O regime iraniano pode lutar para se recuperar, mas pode decidir pressionar por bomba, dizem os especialistas

Os ataques militares de Israel no Irã atingiram o coração da liderança militar e do programa nuclear do país, criando um possível vácuo no topo do regime que poderia dificultar sua capacidade de se recuperar do ataque, dizem os especialistas.

Mas – supondo que ainda possa – existe um cenário em que os ataques possam levar Teerã a abandonar as negociações sobre seu programa nuclear e, em vez disso, correr para a construção de uma bomba, segundo analistas e ex -funcionários dos EUA.

O assassinato dos principais oficiais militares iranianos, bem como vários cientistas nucleares, provavelmente desencadeará temores em Teerã de que a inteligência israelense penetrou profundamente no regime e que outras figuras seniores também poderiam estar em perigo.

Israel já havia conseguido assassinatos de bronze no Irã, visando cientistas do governo envolvidos no programa nuclear do país e o líder político do grupo palestino apoiado pelo iraniano Hamas quando ele estava visitando Teerã.

“Você precisa assumir que o sistema está chocado com a concha”, disse Alex Vatanka, do Instituto do Oriente Médio. “Eles não sabem … o quanto estão infiltrados” por Israel.

A mídia iraniana e os militares israelenses disseram que as greves de Israel mataram na quinta -feira o principal oficial militar do Irã, Mohammad Hossein Bagheri, bem como o comandante dos guardas revolucionários do Irã, Hossein Salami, e um grande general nos guardas revolucionários, Gholam Ali Rashid.

Os oficiais militares seniores alvejados tinham laços profundos com o regime do Irã e eram conhecidos pessoalmente pelo líder supremo do país, aiatolá Ali Khamenei, particularmente Bagheri, de acordo com Vatanka. Khamenei promovido Bagheri para seu cargo como chefe das forças armadas em 2016.

“Há um elemento pessoal aqui, que pode ser um fator em termos do que Khamenei decide fazer”, disse ele.

A Universidade de Shahid Beheshti disse que cinco professores foram mortos no ataque de quinta -feira, além de “alguns” membros da família.

Futuro do programa nuclear

A primeira onda de ataques militares israelenses lançados na quinta -feira provavelmente infligiu danos graves ao programa nuclear do Irã, e o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu disse que os ataques aéreos continuarão por “quantos dias forem necessários” para garantir que o Irã não desenvolva um arsenal nuclear.

Mas o Irã ainda enterrou as instalações nucleares em Fordow E em outros lugares que poderia usar se optar por sair do tratado de não proliferação nuclear (NPT) e rescindir seu compromisso de não buscar armas nucleares. Nesse caso, o Irã precisaria enriquecer o urânio para os níveis de grau de armas, uma curta etapa técnica com seu estoque atual e depois construir uma ogiva nuclear. Esse esforço pode levar aproximadamente um ano ou mais, a maioria dos especialistas estimam.

A CIA se recusou a comentar se havia alguma indicação de que o Irã estava se movendo para sair do TNP e buscar armas nucleares.

O presidente dos EUA, Donald Trump, parece estar tentando usar o ataque militar israelense como alavancagem sobre o Irã, empurrando -o para fazer concessões ou enfrentar ataques militares ainda mais severos. Mas o Irã pode calcular que o tempo para as negociações acabou e optar por construir armas nucleares, de acordo com Ali Vaez, do think tank do International Crisis Group.

“Um dos riscos estratégicos para direcionar a infraestrutura nuclear do Irã é o potencial de reação”, disse Vaez. As greves “poderiam incentivar Teerã a reconstituir seu programa com urgência renovada, impulsionada por uma determinação aumentada de alcançar um impedimento nuclear credível”, disse ele.

O Irã investiu décadas de esforço e trilhões de dólares na construção de seu programa nuclear, e os líderes políticos iranianos o retratam como um ponto de orgulho nacional, um símbolo da independência e progresso tecnológico do país.

Aaron David Miller, membro sênior da Carnegie Endowment for International Peace Think Tank, disse que a liderança do Irã provavelmente escolherá desenvolver armas nucleares, em vez de desistir do programa que vê como um empreendimento patriótico.

“Tornou -se um símbolo de prestígio e honra nacionais”, disse Miller no MSNBC.

“Quando tudo for dito e feito, e esse regime permanece no poder, o que eu suspeito que o fará, os iranianos provavelmente tomarão uma decisão de se esforçar em um esforço para armar”, disse Miller. “E os americanos e os israelenses terão que descobrir, com o tempo, como lidar com isso.“

Jonathan Panikoff, ex -vice -oficial nacional de inteligência do Oriente Próximo no Conselho Nacional de Inteligência dos EUA, disse que o Irã pode concluir que a busca de armas nucleares é a única maneira de proteger o regime.

O Irã “pode ​​determinar que os ataques israelenses estão em tempo médio que o regime decidir se deve obter uma bomba, se ainda não o fez”, Panikoff, agora no The Atlantic Council Think Tank, escreveu em uma análise. “A conclusão pode ser que não possa mais sentar -se na proverbial cerca nuclear, e que precisa se apressar por uma bomba ou risco nunca ter uma”.

A muitos líderes políticos iranianos, garantir uma arma nuclear – ou capacidade de armas nucleares – é vital para a sobrevivência do próprio regime, acrescentou.

Mas não ficou claro se os ataques militares de Israel poderiam dar um golpe que tornaria impossível para o Irã construir armas nucleares, disseram alguns especialistas.

Alex Plitsas, ex -funcionário sênior do Pentágono e membro do Conselho Atlântico, disse que era provável que o ataque israelense, que incluísse operações de sabotagem, tenha causado muitos danos aos locais e equipamentos nucleares do Irã para permitir que o Irã se apressasse para construir uma bomba.

O Irã foi pego de pé no ataque israelense, apesar de Israel ter enviado avisos claros por anos e nos últimos meses que não toleraria um programa nuclear iraniano avançado, disse Plitsas.

“Os iranianos interpretaram mal os sinais de Israel repetidamente”, disse ele.

Mesmo uma série bem -sucedida de greves contra os locais nucleares do Irã só pode atrasar a capacidade de Teerã de desenvolver a bomba em até dois anos, de acordo com comentários anteriores de funcionários e estimativas dos EUA por especialistas.

Em 2012, Robert Gates, logo depois que ele deixou o cargo de secretária de defesa, disseram ataques militares contra o programa nuclear do Irã provavelmente falharia no final para impedir que Teerã desenvolva a bomba.

“Esse ataque tornaria inevitável um Irã de armas nucleares”, disse Gates na época. “Eles apenas enterrariam o programa mais profundamente e o tornariam mais secretos.”

O Irã sustenta que seu programa nuclear foi projetado para fins puramente civis para gerar energia e pesquisa, mas as potências ocidentais acusam Teerã de colocar o terreno para um projeto de armas nucleares, citando atividades de enriquecimento muito além do que é necessário para usos pacíficos. As agências de inteligência dos EUA concluíram que o Irã tinha um programa de armas nucleares, mas interrompeu o projeto em 2003.

UM Relatório em maio Da agência internacional de energia atômica concluiu que o Irã não estava cooperando totalmente com os inspetores da ONU e que a agência não podia garantir que o programa nuclear do Irã fosse “exclusivamente pacífico”.

Na quinta -feira, a IAEA censurou o Irã por não cumprir as obrigações de não proliferação projetadas para impedir que Teerã desenvolva uma arma nuclear. Foi a primeira censura desse tipo em 20 anos.

Os legisladores democratas criticaram Trump por puxar, durante seu primeiro mandato, os EUA fora de um acordo nuclear de 2015 com o Irã que impôs limites às suas atividades nucleares, dizendo que essa decisão abriu o caminho para a atual crise.