Presidente de Rafael, ex -ministro Yuvaal Steinitz Irã, proteção de Israel

Assuntos Militares: A maioria de Yuval Steinitz atribuiu à bem-sucedida defesa de Israel contra ataques do Irã aos sistemas de várias camadas de Rafael, como Iron Dome e David Sling.

Ex -ministro do governo e presidente do conselho Rafael Advanced Defense Systems Yuvaal Steinitz percebeu que um conflito de longo prazo com o Irã começaria em breve, sua primeira reação não foi orgulho ou prova.

“Primeiro, há uma ansiedade profunda”, lembrou. “Embora tudo esteja planejado e testado, esse tipo de decisão está sempre jogando. Se falhar, as consequências podem ser desastres. Perderemos nosso objetivo, mas convidamos a vingança devastadora”.

Por mais de duas décadas, Steinitz tem sido a pessoas mais eficazes na criação da postura estratégica de Israel em relação ao Irã. Ele é um dos principais arquitetos da teoria da segurança de que o programa nuclear do Irã está no topo da ameaça nacional de Israel, ex -presidente do Comitê de Relações Exteriores e Defesa de Nesset, Ministro de Finanças e Inteligência e Segurança.

Em uma conversa específica e ampla, Steinitz vê os bastidores sem precedentes ao longo dos anos e descreve a infraestrutura nuclear do Irã na recente greve da recente ação de greve de Israel-essa ação “sempre fomos mais corajosos e mais eficazes”.

Rapidamente identificar a operação de Stainitz dos ataques nucleares anteriores de Israel no Iraque (1981) e na Síria (2007). “Eles são ataques cirúrgicos precisos – um ou dois gols, pequenos aviões, pegada mínima”, disse ele. “Aqui, esse conceito é fundamentalmente diferente. Não estamos direcionando a tomar um único reator – vamos uma confusão generalizada. Deixe a liderança decapitar, derrubar a infraestrutura, criar confusão”.

Os planos de guerra anteriores de Israel, discutidos em 2011-2012, quando ele era membro do gabinete de segurança de Israel, principalmente Natanz e provavelmente focado Facko – Duas principais instalações prósperas do Irã. “Desta vez, vimos a greve sem precedentes: Natanz, Fordo, Isfahan, Araq, fábricas de produção de centrífuga, laboratórios experimentais, pesquisa nuclear em instalações universitárias – tudo rapidamente danificado”.

O resultado? Segundo Steinitz, o programa nuclear do Irã foi “pelo menos dois a quatro anos”. “Este é um revés dramático. Especialmente na arma – chamamos a fase de ‘finalização’. Eles quase experimentaram o enriquecimento do enriquecimento. Mas parte da arma? As partes e indivíduos de bombardeio: podemos limpar isso”.

Yuval Steinitz é o caminho de Netanyahu para Rafael

Steinitz é especial para discordar dos últimos pontos de decisão para a campanha atual. Em 2011-2012, a greve contra o programa nuclear do Irã foi considerada pelo “fórum de oito membros” do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu-mas finalmente parou. Após o então ministro da Defesa, Ehud Barack, o então ministro das Finanças, Steinitz e o companheiro de ministro Moses Yalone, acusaram “Chicks” no último momento e interrompeu a ação.

“Não é perfeito”, disse Steinitz Flat. “Não temos medo – discordamos. O plano na tabela causa danos limitados; o Irã pode ter sido adiado por um ou dois anos, mas esse programa não demoliu.

Por outro lado, a operação recente reflete o que ele chama de “teoria madura”: se você vai atacar, faça -o completamente. “Não basta atingir 20 ou 30 % do programa nuclear. Esse tipo de dano parcial fortalece seu impulso para a reconstrução. Você também deve destruir 70, 80, 90 % – enfrentando a decisão a partir do início. O mesmo altera seu cálculo”.

É difícil calcular o efeito exato da greve, concordou Steinitz. “Que métricas você usa? Você perdeu toda a infraestrutura física, centrífugas, urânio enriquecido, experiência científica?”

No entanto, sua avaliação pessoal é incrível: “Eu digo 80% da capacidade de enriquecimento e 100% danificados no esforço de armas”.

A destruição não é apenas fisicamente. “Estamos direcionando o cérebro”, explicou ele. “Cientistas, engenheiros seniores, técnicos de laboratório – foram removidos. Instalações experimentais – foram erradicadas. O freio está parcialmente danificado, mas Natanz foi eliminado. A instalação de intercâmbio em Isfahan, que é levada para usar o gás urânio – também está danificado.

Em particular, Stainitz acredita em golpe Arma do Irã O processo pode ser quase recuperado a curto prazo. “Eles não estão muito longe – mas agora, eles voltam para a praça. Embora tenham um urânio enriquecido restante, não podem armar por muito tempo”.

Além da operação perigosa, Steinitz chama de “sucesso subestimado” de Israel: seus sistemas de defesa aérea. Em particular, ele enfatizou o papel de Rafael Advanced Defense Systems, onde atualmente trabalha como presidente do conselho.

“Quando as pessoas falam sobre guerra, elas se concentram em mísseis balísticos, alguns deles são capazes de derrotar Israel”, disse ele. “Mas não se esqueça – o Irã começou cerca de 1.200 drones e mísseis de cruzeiro. E apenas um tocou o importante.”

De acordo com Steinitz, a taxa de interrupção próxima à perfeição é de -99,9% -o mundo do mundo. “Na Ucrânia, eles ficaram impressionados com uma taxa de 40% interrompida. Tivemos um drone como um prédio. Ela tinha um prédio em Sherim – é isso. O resto entrou em colapso”.

Ele atribuiu os sistemas de várias camadas de Rafael, incluindo mísseis sofisticados ao ar, como Iron Dome, David Sling e Python e Derby. “Estes não são apenas os sistemas israelenses – eles são os melhores do mundo”, disse ele à arrogância que encontrou. “Nossos colegas americanos também concordam por trás das portas que o fecharam. ‘Somos adultos’ eles me dizem – mas você é o melhor.”

Talvez a maior cooperação de Rafael ainda não tenha sido totalmente implementada: o sistema de interrupção a laser de alta potência da empresa com base na tecnologia da gerência “Optics Adaptive Optics” desenvolvido nos últimos cinco anos.

“É um mudança de jogo”, disse Steinitz. “Mais de 60 anos, o mundo tentou construir um sistema funcional de defesa a laser – e falhou. Os EUA, Rússia, China: Nada teve sucesso. Rafael fez”.

Quão quebrado por Rafael por obstáculos básicos

O progresso, ele descreve, é superado uma barreira básica: o clima. “Os raios a laser estão espalhados no ar. Portanto, os lasers cirúrgicos não estão trabalhando em um alcance de curta distância.

Em termos práticos, significa que conchas de artilharia, drones ou foguetes estão a 10 ou 20 km de distância – instantaneamente, a velocidade da luz, por centavos por dólar.

“Na cúpula de ferro, cada interceptador custa aproximadamente 100.000. “Mas o laser único interrompeu? Apenas apenas três dólares.”

Mas o custo não é o único benefício. Também há velocidade. “Os lasers viajam na velocidade da luz. Sem demora, sem perseguir. Você atira e o míssil explode quase instantâneo – antes de chegar ao espaço aéreo israelense”.

O resultado? Um país que pode impedir ameaças sem desencadear alarmes em toda a cidade. “Com a cúpula de ferro, ouvimos as sirenes em Tel Aviv se a interrupção falhar. Com laser e míssil Gaza, o míssil também se torna uma ameaça. Na maioria dos casos, os cidadãos nem sabem que são alvo”.

Se a interrupção do míssil é uma frente para ele, a ironia é outra. Acontece que, o novo livro de Steinitz, The Government Comedy, é um comentário sobre disfunção do governo como memória pessoal.

“Este livro é inspirado por duas pessoas”, diz ele: “Henry Kissinger – ex -secretário de Estado dos EUA – por sua profunda reflexão filosófica sobre diplomacia e Efraim Kishone – um dos sarcasmo contemporâneos mais amplamente que lê em Israel – às vezes é para o cruel, o cruel, o cruel”.

O resultado é uma coleção de histórias que estão se movendo entre salas de guerra e drama burocrático selvagem. “Alguém me disse que este é o livro mais sério e mais sorridente escrito sobre Israel até agora.”

“Isso é 2003. O então primeiro -ministro Sharon Shahs substituiu o partido (um dos partidos cefálicos religiosos) por Shinui (um partido secular). De repente, há muitos Ashkenazim (ancestrais da Europa Média e Oriental). Sou muito importante para abrir espaço”.

Steinitz está claro sobre as falhas de segurança de Israel

Apesar do humor, Steinitz é claro sobre as falhas do estabelecimento de segurança de Israel-especialmente por volta de 7 de outubro de 2023.

“Depois de 25 anos Negócios em osNinguém considerou seriamente a possibilidade de infiltração palestina no estilo militar no território de Israel. Não da PA, não do Hamas “, disse ele.” Publiquei um artigo em 1998, avaliando esse cenário, mas foi descartado. Comecei a suspeitar que isso poderia acontecer. ”

Ele representa orgulho sistêmico de inteligência militar. “Eu sou o ex-sargento de Golani por questionar o major-general da IDF? Mas esse é o problema.

Seu relato é um caso sobre o reator nuclear sírio de 2007. Como presidente do Subcomitê de Inteligência, ele levantou os alarmes de Mosad e Aman (Diretoria de Inteligência Militar). “Eles disseram que não havia nada, mas insistimos. Eventualmente, foi revelado pelo reator Mosad”.

Steinitz não é estranho a guerras internas do gabinete, algumas das quais aparecem em seu livro. Durante a Operação Protetive Edge (2014), ele liderou um impulso para lançar uma invasão de solo em Gaza e demolir completamente o Hamas.

“Eles têm apenas 10.000 guerreiros – não há redes de túnel. Não há nada como hoje”, disse ele. “O estabelecimento de segurança alertou que isso é um desastre. Se não agirmos, pagaremos muito mais preço mais tarde – e estamos aqui”.

Como ex -ministro das Finanças, Steinitz lembrou os outros livros inesperados no sucesso inesperado. “As pessoas pensaram que o orçamento de dois anos pensou ser louco. Hoje, Israel é o único país do mundo, o único país que o recebeu-e é em primeiro lugar no índice de restauração de crises após 2008”. Ele sorriu para o sarcasmo. “Apesar de toda a confusão, fomos capazes de trabalhar. Talvez isso não seja devido ao sistema, mas apesar de”.

Seu livro, nesse sentido, não é apenas uma história – é uma jornada terapêutica. “Depois que me aposentei, finalmente consegui ver a comédia”, disse ele. “Sim, estamos lidando com decisões de prateleira ao longo da vida. Mas, às vezes, esse processo parece ‘sim, ministro'”.