“Ira humanitária” após sentenças de 66 anos para os acusados de “conspirar contra a Tunísia”
Após um julgamento sem precedentes na Tunísia, o Tribunal de Primeira Instância condenou a prisão entre 13 e 66 anos a cerca de 40 acusados, incluindo rostos da oposição, a ser condenada por “conspiração contra a segurança do estado”, de acordo com a mídia, no sábado e um advogado da “agência de imprensa francesa”. No entanto, essas decisões severas causaram os direitos humanos e uma forte crítica aos julgamentos do judiciário, que foi considerado pelos ativistas “zombados e não justos”.
Os acusados foram condenados por graus variados por acusações, principalmente “conspiração contra a segurança interna e externa do estado” e “a formação de um acordo terrorista relacionado a crimes terroristas e se juntando a ele”, de acordo com o primeiro assistente ao agente do estado no polo judicial para combater o terrorismo para a mídia, sem fornecer mais detalhes. Entre os condenados estão as personalidades proeminentes da oposição, advogados e empresários, incluindo aqueles atrás das grades por dois anos, enquanto outros permaneceram em caso de libertação e alguns escolheram o exílio.
Essam Al -Shabi, one of the founders of the National Salvation Front, is the largest opposition coalition in the country, Jawhar bin Mubarak, former Minister Ghazi Al -Shawashi from the “Democratic Movement” (Al -Wusta), the lawyer Reda Al -Hajj, and the human rights activist Shaima Issa, according to what was revealed by lawyer Abdul Sattar Al -Masoudi For the French Agência de imprensa.
Quanto ao ex -líder do Partido “Socialista Democrático”, Khayyam al -Turki, ele foi condenado a 48 anos de prisão, enquanto a sentença mais severa de 66 anos de prisão foi emitida contra o empresário, amplo -influente, Kamal Al -Latif, de acordo com Al -masoudi, que assumiu a defesa de dois acusados.
Na sexta -feira, a terceira e última sessão deste julgamento, que o país não testemunhou o mesmo em termos do número de acusados e das principais acusações contra eles, foi mantido, na presença de uma forte presença de segurança e na ausência da imprensa internacional, cujos correspondentes, bem como diplomatas estrangeiros, foram impedidos de entrar no tribunal, apesar de permitirem que os dois anteriores.
O judiciário considerou que alguns dos acusados fizeram contatos suspeitos em países estrangeiros, especialmente através de diplomatas. Os advogados se opuseram ao juiz depois de recitar a acusação e colocá -los em deliberação, sem nenhum argumento pela defesa.
A advogada Samia Abbou disse que “a autoridade quer a decisão hoje”, enquanto há uma “violação flagrante dos procedimentos legais”, pois “os acusados não foram ouvidos”, descrevendo o assunto como “uma farsa”. Por sua parte, o advogado Samir Dello disse: “Chegamos ao ponto de loucura judicial”.
“Assassinato judicial”
O advogado Haifa al -Shabi, filha do político Ahmed Naguib al -Shabi, um dos acusados que permaneceu no caso de libertação durante o julgamento, disse que “o veredicto foi preparado com antecedência e não é surpreendente”. Ela disse em declarações à “Agência de Imprensa Francesa”: “Estou triste com o status do Judiciário na Tunísia e o Estado da Liberdade”, sem fornecer informações sobre a decisão emitida contra seu pai.
Por sua vez, o ativista dos direitos humanos Kamal al -Jendoubi, que foi condenado à revelia neste caso depois que ele fugiu para o exterior, comentou que isso “não é uma decisão judicial, mas um assassinato judicial. Esta farsa sangrenta, uma sessão remota foi realizada digitalmente.
Por sua parte, Youssef al -Shawashi, Ibn Ghazi al -Shawashi, disse à Agência de Notícias da Reuters, comentando sobre as decisões: “Não ficamos surpresos com esses julgamentos injustos e se recuperando, que procuram espalhar a intimidação e, em alta, atrairemos as vantagens desses opositores … mas, apesar da falta de confiança no julgamento, e a regra de que as opositores da nossa falha.
Antes, o advogado Ahmed Al -Sawab disse: “Ao longo da minha vida, não vi um julgamento como esse. É uma farsa, as decisões estão prontas e o que acontece um escândalo e um estigma”.
Enquanto as autoridades dizem que os réus tentaram desestabilizar o país, espalhar o caos e o coração do regime, a oposição diz que as acusações são fabricadas, usadas para silenciar os críticos e consolidar uma decisão autoritária individual. Desde que o Presidente Qais Saeed é exclusivamente no verão de 2021, defensores e oponentes de direitos humanos denunciaram o declínio nas liberdades na Tunísia, o país a partir do qual o que é conhecido como “Primavera Árabe” foi lançada em 2011.
“Sar Corner of Conspiracies”
O analista Hatem Al -Tatouti viu que “a decisão sobre absolvição era contradizer a narrativa das conspirações, que o regime se baseava desde 2021”, explicando que esse romance “permanece aceitável de grande parte do povo”, depois de controlar a maioria da mídia e prender muitos jornalistas na prisão.
A partir da primavera de 2023, dezenas de funcionários políticos, advogados, jornalistas e ativistas de direitos humanos, especialmente aqueles que defendem os imigrantes, pararam, de acordo com um decreto sobre a publicação de termos falsos e frouxos, acomodando muitas interpretações.
Desde o início do julgamento em quarto de março de março passado, os advogados de defesa exigiram que, em severo, pareçam parecer todos os acusados em frente ao tribunal, e alguns anunciaram uma greve de fome na prisão, em protesto contra a privação desse “direito básico”, depois que o tribunal pediu que eles dessem seus certificados remotamente.
A autoridade de defesa descreveu a questão como “vazia”, enquanto a Human Rights Watch disse que o julgamento foi realizado em um “contexto repressivo que o presidente (QAIS) se beneficiou da exploração do sistema judicial tunisiano para atacar oponentes políticos”.
Por sua parte, o Alto Comissário das Nações Unidas para os Direitos Humanos pediu às autoridades da Tunísia que “interrompem todas as formas de perseguição aos oponentes políticos e respeitem o direito à liberdade de opinião e expressão”, pedindo “a liberação imediata de razões humanitárias para aqueles que têm idade avançada e aqueles que sofrem de problemas de saúde”.
A Tunísia expressou “grande surpresa” por essas críticas, enfatizando que as pessoas mencionadas pelas Nações Unidas foram encaminhadas aos tribunais “para crimes gerais que não têm nada a ver com sua atividade partidária e política, ou a mídia ou a prática de liberdade de opinião e expressão”.
