O conflito entre a Índia e o Paquistão renovou no contexto de um ataque sangrento visando turistas na cidade de Baqqan, região da Caxemira, matando 26 pessoas, após o que Nova Délhi anunciou o direcionamento de 9 locais nas terras paquistanesas e na Caxemira, que está sob seu controle.
O novo episódio do programa “Panorama Net” lidou com a crescente escalada militar entre as duas potências nucleares, os temores do deslizamento da região em uma guerra abrangente e suas repercussões regionais e internacionais à luz de uma crise que pode ser a mais perigosa em anos.
A Índia acusou o Paquistão de envolvimento no ataque, enquanto Islamabad negou seu envolvimento e exigiu uma investigação internacional, considerando que as acusações fazem parte de uma campanha para enganar uma organização destinada a escalar a tensão entre os dois países.
O ministro das Relações Exteriores da Índia, Vikram Missiri, afirmou que “o ataque era iminente e era necessário direcionar ataques proativos e de precaução”, na tentativa de justificar as operações militares realizadas por seu país contra os locais paquistaneses.
A resposta do Paquistão não foi adiada, pois anunciou a queda de 5 combatentes indianos e um drone e bombardeou vários locais militares dentro da Caxemira indiana, o que levou à escalada de confrontos e vítimas de ambos os lados.
Segundo estatísticas oficiais, 31 pessoas foram mortas no Paquistão e 57 ficaram feridas, enquanto 12 pessoas foram mortas e 48 feridas no lado indiano, refletindo a gravidade dos confrontos que entraram em erupção entre os dois países nos últimos dias.
Em uma escalada do sotaque, o ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Muhammad Asif, afirmou que “o que a Índia fez um convite claro para um confronto abrangente e responderemos da mesma maneira”, expressando a prontidão de seu país para responder a qualquer agressão indiana.
O desenvolvimento mais perigoso
Os confrontos militares se estenderam pela linha de cessar -fogo, e os violentos confrontos aéreos testemunharam mais de 70 aeronaves indianas e 30 paquistanesas, segundo relatos de campo, em um desenvolvimento que tem sido o mais perigoso em anos.
Pela primeira vez, o Paquistão usou os mísseis BL15-JUE de fabricação chinesa e anunciou a destruição de um batalhão de infantaria indiano e sede em Rajastan e Caxemira, indicando um desenvolvimento qualitativo em confrontos militares.
O major -general Mohamed Al -Smadi, o especialista militar e estratégico, acredita que “a rápida resposta paquistanesa justificou o equilíbrio de dissuasão, e mostrou uma prontidão para um confronto mais amplo”, observando uma mudança na equação militar entre os dois países.
No nível internacional, os Estados Unidos expressaram preocupação com a escalada, mas tende a apoiar a Índia em uma crescente parceria militar, enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, confirmou que tinha boas relações com ambos os partidos.
Mas Trump descreveu os ataques indianos como “vergonhosos”, em um passo surpreendente que levantou questões sobre a posição real de Washington sobre a crise, enquanto o Irã apresentou mediação e pediu à China e às Nações Unidas que restrinjam.
Hussein Haqqani, o ex -embaixador do Paquistão, acredita que “Washington está praticando pressão suave, mas hoje não tem a mesma influência que teve crises anteriores”, o que reduz as chances de alcançar uma calma rápida.
A guerra simbólica
Análises militares indicam que a escalada atual, apesar de sua seriedade, é um candidato a permanecer dentro do que é conhecido como “guerra simbólica”, isto é, operações limitadas sem entrar em um confronto abrangente, mas o risco de erro ou a escudação não intencional permanece existente.
O perigoso na crise o transforma em uma “Guerra da Água”, pois a Índia anunciou a suspensão do trabalho do Tratado do Rio Sanad em 1960, que ameaça uma crise hídrica que ameaça a agricultura no Paquistão, que este considerou um trabalho de guerra.
À luz dos dois lados que possuem entre 300 e 400 cabeças nucleares, os especialistas alertaram que qualquer deslize nuclear pode levar a uma catástrofe global que inclui clima, fome e colapso nas redes de alimentos globais.
As análises concluem que as duas partes não têm a capacidade de decidir completamente, e os ataques podem se expandir sem entrar em uma guerra expandida e, apesar dos pedidos de acumulação acalmada, acumulações políticas, tensão popular e intervenções da mídia colocam a região à beira de um abismo.
