O juiz atrasa a seleção do júri de pentes ‘Diddy’ Sean, preocupada com ‘pés frios’

A seleção do júri para o julgamento de Sean Combs e o tráfico sexual foi adiado na sexta-feira com as preocupações de que alguns jurados pudessem ter “pés frios” antes do início do caso de alto perfil.

O juiz Arun Subramanian, que está supervisionando o caso, expressou preocupação de que, se os jurados fossem selecionados antes do fim de semana, eles poderiam ficar desconfortáveis ​​e deixar o painel antes do início do julgamento na segunda -feira. A decisão ocorreu depois que um jurado em potencial enviou um email ao tribunal pedindo para ser deixado de fora do painel para “questões de bem-estar pessoal”, disse a defesa.

Doze jurados e seis suplentes serão selecionados e jurados na segunda -feira no Tribunal Distrital Federal em Manhattan, antes da abertura de declarações no caso.

O júri terá a tarefa de decidir se o magnata da música era um “swinger” com tendências sexuais não ortodoxas ou um predador que usou seu poder para abusar das vítimas em encontros previstos de drogas. Se condenado, Combs, que já foi uma figura muito celebrada na indústria da música, poderia passar o resto de sua vida na prisão.

Os jurados serão anônimos, o que significa que seus nomes não serão divulgados no tribunal público. Eles não serão seqüestrados, no entanto, então cabe a eles se proteger da cobertura da mídia e de outras conversas sobre o caso.

Durante três dias, dezenas de nova -iorquinos levaram a testemunha dentro do tribunal, onde foram convidados a descrever em detalhes o que haviam visto e ouviram sobre o caso contra o artista e executivo, que tem sido objeto de alegações de abuso sexual no último ano e meio.

Combs, que negou veementemente as alegações, observou atentamente enquanto os jurados em potencial contavam o que haviam aprendido na Internet e através do boca a boca: em relatórios de notícias, em conversas de texto em grupo com amigos, em conversas especulativas entre colegas de trabalho, no podcast de Joe Rogan e, em um caso, em uma canção sísa de russa.

Ao questionar alguns jurados em potencial, o juiz Subramanian perguntou sobre sua própria atividade de mídia social.

“Você se lembra de retweetar talvez um meme sobre o Sr. Combs ou uma piada sobre o Sr. Combs?” O juiz perguntou a um homem.

“Provavelmente, sim”, ele respondeu.

Muitos dos candidatos estavam convencidos de que poderiam deixar qualquer exposição prévia ao caso para tomar uma decisão apenas sobre o que é apresentado no julgamento.

“Tenho idade suficiente para ter ouvido muitas histórias antes do julgamento e, quando as evidências são realmente apresentadas, as coisas são, você sabe – a verdade sai”, disse um jurado em potencial.

Transferido todos os dias a partir de uma prisão no bairro de Sunset Park, no Brooklyn, o Sr. Combs usou um suéter de pescoço da tripulação, calças e sapatos sem renda todos os dias-roupas aprovadas pelo juiz.

Os promotores acusaram o Sr. Combs de usar a violência e a manipulação financeira para coagir várias mulheres a maratonas de sexo a drogas durante um período de anos. Seus advogados argumentaram que os encontros, às vezes conhecidos como “Freak-offs,” eram totalmente consensuais, acusando o governo de invadir a vida sexual privada de Combs com namoradas de longo prazo.

Seus cabelos cinzentos e sua barba apararam, o réu assentiu em momentos em que os jurados em potencial contavam histórias sobre o passado, e ele quebrou um sorriso quando um candidato observou que ele assistia ao programa “American Idol” religiosamente.

Algumas vezes, Combs mostrou aparente consternação-balançando a cabeça ou soltando um suspiro-quando os candidatos ao júri revelaram que haviam visto imagens dele agredindo sua ex-namorada, Casandra Ventura, em um incidente no centro do caso de tráfico sexual do governo.

Muitos dos jurados em potencial disseram ter visto as partes da filmagem, publicadas pela CNN no ano passado. Ele mostra Combs, usando apenas uma toalha, impressionando, chutando e arrastando a sra. Ventura – a testemunha estrela do governo no caso, uma cantora conhecida como Cassie – perto de um banco de elevadores de hotel.

Um jurado em potencial disse em um questionário usado para rastrear aqueles que podem ser selecionados para o painel que o vídeo “dá a aparência de uma pessoa raiva e hostil que tem direito”. Outro escreveu que o ataque “poderia ser uma evidência condenatória”, embora ela tenha notado que “é claro que todo mundo se presume inocente até que se prove o culpado”. (Ela foi dispensada da piscina do júri.)

A familiaridade com a filmagem não foi necessariamente desqualificante. O juiz Subramanian perguntou aos jurados em potencial que haviam visto o vídeo se isso observaria seu julgamento. Isso os levou a formar uma opinião sobre a culpa ou inocência de Combs?

“Não, isso não me levou a formar uma opinião”, respondeu uma mulher que tinha visto imagens do ataque ao noticiário da noite. “Eu estava basicamente apenas assistindo e fiquei surpreso ou chocado.”

Se um candidato ao júri traísse o viés – em relação ao Sr. Combs ou à promotoria – ou parecia não ter certeza se eles poderiam ser imparciais, o juiz os atingiu da piscina.

Uma mulher foi desculpada depois de reconhecer que conversas diárias sobre o caso entre colegas de trabalho podem ter influenciado sua visão do Sr. Combs. “Meu preconceito é que tenho duas filhas”, disse ela. “Então, quando discutimos, penso nos meus filhos.”

Outra mulher foi removida depois de notar em seu questionário que o Sr. Combs tinha “muito dinheiro para usar a seu critério” e poderia “possivelmente comprar sua saída da prisão”.

O juiz também perguntou aos jurados em potencial se eles tinham experiências com a aplicação da lei que poderiam prejudicá -los contra a acusação? Que tal agressão sexual ou abuso doméstico?

Vários relatos pessoais discutiram sobre abuso sexual, que não estavam desqualificando, desde que os candidatos concordassem que essas experiências não coloririam sua abordagem ao caso.

Algumas pessoas foram cortadas para condições de saúde, dificuldades financeiras ou problemas para entender o inglês. Um homem admitiu que seria difícil se abster de fumar maconha sobre o que se espera ser um julgamento de oito semanas. Outro homem disse que trabalhou no Metropolitan Detenção Center, no Brooklyn, a prisão em que Combs está sendo mantido.

E uma mulher detalhou sua agitação em torno da discussão de situações sexuais, que deve ser abundante em um caso que gira em torno do suposto tráfico sexual envolvendo prostitutas masculinas. “Eu poderia desmaiar ou desmaiar”, disse ela ao juiz.

Como parte do processo de triagem, uma lista de pessoas que poderiam ser mencionadas no julgamento foi dada ao pool do júri, veja se alguém tinha conflitos. Alguns na lista eram pessoas conhecidas por acusar o Sr. Combs de má conduta. Vários eram grandes celebridades, provocando especulações on -line sobre como esses números podem surgir no caso.

Os jurados escolhidos na segunda -feira virão de uma lista abatida de 43 candidatos que passaram no estágio inicial de triagem.

Nos últimos dias, a equipe de defesa de Combs aumentou para incluir oito advogados. As adições recentes incluem Brian Steel, que ganhou destaque nacional por Defendendo o rapper Young Thug Em um caso de extorsão em Atlanta, e Nicole Westmoreland, que representou outro réu nesse caso. O governo tem seis promotores em sua equipe.

A equipe do governo se tornou o foco de uma troca dramática na terça -feira na sala de roubo do juiz, onde o juiz Subramanian convocou outro advogado que representou Combs, Mark Geragos, embora ele não seja oficialmente membro da equipe de defesa.

De acordo com uma transcrição da conversa na sala de roubo, o juiz subramanian advertiu o Sr. Geragos por um comentário que ele fez em um podcast que ele co-anima Com Harvey Levin, fundador da TMZ. Durante uma discussão sobre o caso no podcast, o Sr. Geragos descreveu a promotoria como um “pacote de seis mulheres brancas”.

“Eu acho que isso é ultrajante e isso não seria tolerado em nenhum tribunal de qualquer advogado em qualquer lugar do país”, disse o juiz Subramanian. “E eu vou assistir, e vou ouvir. Tudo bem? Você tem mais um ouvinte para o seu podcast.”

Geragos discordou de que seu comentário era impróprio e disse ao juiz que Combs é um homem negro que “parece estar sendo alvo” pela promotoria. (O governo negou que o Sr. Combs esteja sendo processado por causa de sua raça.)

Mas o Sr. Geragos não se opôs ao juiz sintonizando seu show.

“Enquanto você se inscrever, eu sou a favor”, disse ele.