À luz da aceleração perturbadora do fenômeno Mudança climáticaCientistas e pesquisadores consideram soluções radicais e não convencionais para lidar com as emissões de gases de efeito estufa e oferecem soluções, incluindo técnicas que reverteram o calor do sol para longe do planeta ou a “engenharia geológica solar”, que provocou controvérsias sobre sua eficácia e sua confronto com mudanças climáticas.
Esse tipo de engenharia é conhecido como SRM, um ramo da engenharia geológica, preocupada com o ajuste da quantidade de radiação solar que atinge a superfície da Terra para reduzir os efeitos do aquecimento global.
Várias técnicas
Esta engenharia depende de diferentes tecnologias, a mais proeminente das quais são:
- Injeção de aerossol de ar na camada de estratégia: é a abordagem mais estudada e depende da pulverização de pequenas partículas, como dióxido de enxofre nas camadas superiores da atmosfera para refletir a luz solar.
- Lightening Marine Clouds: pulverizando salmoura no ar para Thicke as nuvens e aumente sua capacidade de refletir a luz.
- Superfícies de terra -reflexiva: como tinta de superfície e edifícios em cores reflexivas ou o uso de terras agrícolas com propriedades que refletem a radiação.
- Espelhos de satélite: uma idéia que ainda está estudando teoricamente e depende de colocar espelhos gigantes na órbita da terra para bloquear parte do sol.
Experiências limitadas
Grandes projetos de geologia solar não foram implementados em larga escala, a maioria dos quais ainda está no estágio de pesquisa e computadores. Mas experiências pequenas e limitadas foram realizadas em algumas áreas.
Na Suécia, em 2020, pesquisadores da Universidade de Harvard lideraram um teste de injeção de materiais na estratosfera e conhecidos como “Experiência de Scopex”, mas o projeto foi repetidamente adiado devido a preocupações e queixas morais da população.
Os modelos de simulação climática também foram conduzidos por vários centros de pesquisa que mostraram que técnicas como a injeção de enxofre na estratosfera podem reduzir as temperaturas globalmente, mas com efeitos colaterais inesperados no clima e nos padrões chuvosos em todo o mundo.
Apoio cauteloso e grandes avisos
Alguns cientistas acreditam que a engenharia geológica solar pode ser considerada um “plano de backup ou B” se a redução do tempo emissões falhar.
O professor David Keith, diretor da equipe de professores da Universidade de Chicago e fundador da Iniciativa de Sistemas Climáticos, defende essa solução para a mudança climática, dizendo que “reduzir as temperaturas globais em dois graus ou dois graus por injeções de partículas na atmosfera pode ser mais barata e mais rápida em comparação a uma transformação econômica abrangente,” de acordo com o Bloomerg.
Os apoiadores técnicos se referem à explosão do vulcão de Jabal Balebu nas Filipinas em 1991, que lançou enormes quantidades de dióxido de enxofre na estratosfera, que levou a uma diminuição nas temperaturas globais médias em cerca de meio grau por um período de cerca de um ano. Este evento é mencionado como uma evidência realista da eficácia dessa tecnologia.
No entanto, muitos cientistas e ativistas ambientais acreditam que essas técnicas envolvem grandes riscos, o que pode ser pior do que o próprio problema.
O uso de técnicas de engenharia geológica solar pode causar efeitos climáticos laterais, como o distúrbio dos padrões de monções na Ásia e na África, o que pode afetar a agricultura e a segurança alimentar.
Também teme -se que a adoção dessa técnica leve a uma diminuição no compromisso de reduzir as emissões de carbono.
Se a técnica for usada e, de repente, parar, isso pode levar a um aumento nítido e repentino da temperatura, causando grande destruição ambiental.
“Não é um substituto”
A maioria das organizações ambientais internacionais, como “Greenpis” e “Friends of the Earth”, também se opõe às técnicas de engenharia geológica solar e exigindo a suspensão de experiências relacionadas a elas no pretexto de que tratam os sintomas, não as causas, e a Terra se transforma em um “enorme laboratório experimental” sem garantias de resultados.
Quanto às Nações Unidas, embora não haja proibição oficial, pediu cautela no relatório da Autoridade Climática do IPC (IPCC), para confiar em soluções cientificamente não comprovadas.
A maioria dos especialistas concorda que a engenharia geológica solar não deve substituir a redução de emissões e a transformação da energia renovável.
“A engenharia geológica pode atrasar o aquecimento, mas não interrompe o acúmulo de dióxido de carbono. É como usar um analgésico em vez de tratar a própria doença”, diz o especialista em clima no Centro de Análise de Sistemas Ambientais.
