Prevost teve que superar as montagens de Ultra -Dirse Over Abuse Sexual
A chegada de Robert Prevost à poltrona de San Pedro não tem sido um caminho de Rosas. O novo papa Leo XIV teve que superar … Uma campanha incentivada pelos setores mais imobilistas do clero, muitos deles localizados fora da igreja, o que procurou desacreditá -lo. Sob a acusação de ter olhado de outra maneira em um dos maiores casos de abuso da comunidade católica do Peru – o caso de Sodalicio – esses grupos de ultra -direito tentou danificar a imagem de um cardeal que era considerado próximo a Francisco. O próprio Vaticano, muito sensível a esse tipo de acusações sob o mandato do papa recentemente falecido, investigou as acusações e não apenas mostrou que eram falsas, mas encontraram evidências da trama lançada por seus adversários.
Para entender a atmosfera em que essas acusações foram lançadas, precisamos conhecer a história do Sodalicio da vida de Cristina, uma comunidade da Igreja Católica formada por fiéis e clero criado em 1971 pelo Lego Luis Fernando Figui, ligado a movimentos ultra -níveis do país andino. Esse grupo, emergiu em ditadura peruana completa, expandiu -se entre os jovens e teve um rápido crescimento em outros países da área como o Brasil. Em 2010, as queixas começaram a se destacar contra alguns de seus líderes por abuso sexual, abuso psicológico e outros crimes. Por exemplo, um dos réus foi José Antonio EGuren, bispo de Lima, que supostamente havia participado de uma compra ilegal de terra pelo Sodalicio. Era uma manobra escura em que um fazendeiro foi morto e assediado vários camponeses. O Papa Franciso ordenou a dissolução desse movimento em janeiro deste ano e operava sem restrições contra os pedófilos, uma luta que tem sido um dos símbolos de seu mandato.
O atual papa estava no Peru nos anos de boom e queda do Sodalicio da vida cristã. Embora alguns setores tenham apontado que ele olhou para o outro lado dos escândalos que cercavam esse grupo, no Vaticano argumenta -se que foi precisamente Rober Prevost quem agiu para ser capaz de expulsar o bispo José Antonio Egulen. “Foi o atual papa que possibilitou que as medidas contra EGuren fossem tomadas”, disse fontes bem informadas no Vaticano.
Os movimentos ultra escolheram Prevost como um de seus inimigos e denegri -lo deram voz a todos os seus rivais. Além disso, eles incentivaram o discurso que não havia sido forte o suficiente contra os pedófilos. Por trás desses discursos também lançou uma importante disputa ideológica, já que Prevost estava mais próximo dos setores de abertura de Francisco do que do tradicionalismo representado pelas correntes que estavam em campanhas contra ele. Mas o Vaticano mudou a peça para esclarecer todas essas circunstâncias. O papa Francisco chegou ao Peru ao arcebispo de Malta, Charles Scicluna e ao padre espanhol Jordi Bertomeu, os dois especialistas a quem confio a investigação dos casos mais graves de pedofilia que espalharam a igreja. Seu trabalho, nesse sentido, também era uma garantia de que todas as implicações do ‘caso de Sodalicio’ estavam sob a lupa e que a figura pré -post havia sido examinada e exculpada.
‘The Surfer’
As fontes experientes dos anos peruanos de Leo XIV e seu desempenho como responsável pelo dicasterio pelos bispos, já em Roma, elogiaram os movimentos que esse religioso realizou no Peru. «Ele sabia como ser prudente e se comportar firmemente em uma situação tremendamente complexa. Com suas grandes habilidades diplomáticas, ele foi capaz de conversar com todos os setores que moravam na Igreja Peruana, desde os Cipriani mais conservadores (o primeiro roxo de Opus) até o cardeal Castillo, mais perto de Francisco ”, dizem eles.
Naqueles anos, no Peru, o mandato de “The Surfer” foi cunhado no início do ano. Não foi usado pejorativamente, como uma referência a alguém que se coloca no perfil para não ficar preso pelos problemas. «Pelo contrário, ele era um homem que sabia como andar de onda quando tocou, sem medo, mas também sem molhar a água. Isto é, ele não foi pego pelas maquinações ».
