Burger King deve enfrentar um traje de publicidade falsa sobre Whopper, diz o juiz
O processo Whopper do Burger King simplesmente não vai embora.
Um juiz federal na Flórida nesta semana negou o pedido de Burger King de demitir um processo contra a empresa Para publicidade falsa relacionada ao seu famoso hambúrguer. É o caso mais recente de publicidade falsa direcionada a cadeias de fast-food.
O processo representa 19 pessoas de 13 estados diferentes que dizem ter comprado Burger King’s Signature Whopper com base em “publicidade falsa e enganosa sobre o tamanho e/ou a quantidade de ingredientes”.
Em comunicado ao Business Insider, o Burger King negou as reivindicações.
“As reivindicações dos autores são falsas”, disse um porta -voz da empresa à BI. “Os rissóis de carne grelhados em chamas retratados em nossa publicidade são os mesmos hambúrgueres usados nos milhões de hambúrgueres que servimos aos convidados nos EUA”.
O Burger King apresentou uma moção para rejeitar o processo em maio de 2022, dois meses após a apresentação. Argumentou que, como todo hambúrguer é feito à mão no restaurante, a “aparência” de cada sanduíche “necessariamente será diferente”.
O juiz do Distrito do Sul dos EUA, Roy Altman, disse em sua decisão na segunda -feira que permitiria que as reivindicações do demandante de deturpação negligente avançassem em frente.
Em alguns estados, a lei exige que um cliente tenha um “relacionamento especial” com uma empresa para processá -la por deturpação em anúncios. A lei define um relacionamento especial como exigindo uma “posição de confiança ou confiança”, como em um advogado ou engenheiro. Um negócio de serviços de alimentação normalmente não se enquadra nessa categoria. Mas a lei da Flórida não tem esse requisito, escreveu Altman.
Altman disse que os advogados de Burger King estavam “resistindo à leitura do senso comum da lei da Flórida”, sugerindo que o Burger King não poderia ser responsabilizado com base na ausência de um relacionamento especial.
A empresa Russo, um escritório de advocacia de ação coletiva que representa os demandantes, escreveu em um post de que a decisão de Altman foi “significativa”.
“A decisão do Tribunal ressalta a importância da publicidade verdadeira e pode estabelecer um precedente de como as cadeias de alimentos rápidas representam seus produtos”, diz o post. “O resultado deste caso pode ter implicações mais amplas para os padrões de marketing na indústria”.
O processo Whopper é o exemplo mais recente de reivindicações falsas-advertentes direcionadas a cadeias de fast-food. Em 2023, por exemplo, um juiz federal no Brooklyn descartou um processo de publicidade falsa semelhante contra Wendy’s e McDonald’s Isso acusou os restaurantes de comercializar seus hambúrgueres como maiores que a realidade.
O juiz distrital dos EUA, Hector Gonzalez, disse em sua decisão que o demandante não provou que um consumidor razoável teria sido enganado pelos anúncios.
Também em 2023, um homem apresentou um ação coletiva contra asas selvagens de Buffalo, Acusando a companhia de deturpar suas asas de frango desossadas, que são realmente feitas com carne de peito de frango.
Bill Marler, um advogado especializado em casos de segurança alimentar, disse anteriormente à BI que esses tipos de ações judiciais de ação coletiva são geralmente legalmente improdutivas e andam na “linha fina entre a defesa do consumidor e apenas sendo irritantes”.
“Isso levanta a questão sobre qual é o objetivo real aqui? É que eles estão sendo um defensor do consumidor e depois extraindo taxas e custos da empresa para desencorajá -los a fazê -lo novamente? Ou é apenas uma ferramenta para extrair taxas e custos de uma empresa?” Marler disse.
