Sushant Sareen, especialista em assuntos estratégicos e membro sênior da Observer Research Foundation (ORF), expressou na quinta -feira sua frustração no comentário do ministro do Comércio da União, Piyush Goyal, sobre a ascensão econômica da China.
Enquanto falava no fórum global da Índia em Mumbai, o ministro da União disse que a ascensão econômica da China era apoiada por práticas comerciais desleais, subsídios ocultos e modelos de trabalho distorcidos.
Goyal acusou ainda a Organização Mundial do Comércio (OMC) de ignorar o lado sombrio da ascensão econômica de Pequim. Respondendo a isso, Sareen disse que, embora ele não goste dos chineses por causa de suas táticas de bullying e de terras.
“Eu não gosto particularmente dos chineses por causa de seu bullying e captura de terras. Mas, para ser justo com a China, eles fizeram o que precisavam fazer para se tornar a segunda maior economia e a fábrica do mundo”, escreveu ele em um post sobre X (anteriormente Twitter).
Avançando, ele lamentou o fato de que a Índia carece de cérebros e liderança para alcançar o que a China fez. “Como eu gostaria que tivéssemos o cérebro e a liderança para alcançar o mesmo, em vez de constantes berros e reclamar que ouvimos sobre por que não fizemos e por que os chineses têm”.
Além disso, o especialista em assuntos estratégicos também fez algumas perguntas a Piysuh Goyal. “O que nos impediu de engenharia reversa, roubar IP etc e depois criar algo tão bom, se não melhor que o original? O que nos impediu de produzir mercadorias e preços irrealisticamente baixos como os chineses?”
Enquanto isso, Goyal afirmou que a ascensão da China tinha o custo das economias e o ecossistema de fabricação de várias nações, incluindo a Índia. “O estado atual de jogo, de alguma forma, é um culminar de quase três décadas desse ataque a várias economias”.
Goyal não apenas acusou a OMC de desviar o olhar das práticas comerciais obscuras adotadas pela China, mas também alegou que os líderes globais estavam excessivamente otimistas sobre as intenções de Pequim.
“Muitas partes do mundo estavam convencidas de que a China se reforma – transformaria seus processos, trazia transparência em sua economia e trabalhava em termos justos na economia global”. O ministro da União disse que, em vez disso, a China usou preços predatórios, estruturas de subsídios opacos e normas trabalhistas que resultaram na ausência de um campo de jogo nivelado.
