Os suspeitos criminais em minorias étnicas têm prioridade por juízes, dada a garantia sob as novas diretrizes de justiça bilateral.
Juízes e juízes devem “dar prioridade” aos casos envolvidos em minorias étnicas, mulheres e suspeitos de transgêneros, porque podem ser “riscos incomparáveis” na detenção.
As novas diretrizes controversas também são recomendadas para considerar “eventos históricos importantes que podem ter um impacto maior nos de grupos e culturas específicos”.
Isso significa que eles podem levar em consideração o choque que você sofre de Os suspeitos que sofreram de seus parentes racistas ou discriminação
“O Partido Trabalhista tentou se opor” à justiça de dois níveis “, mas isso prova que eles estavam sentados.
“Desde a garantia até o julgamento, os cuidados são chefiados por um sistema judicial projetado para tratar as minorias étnicas com mais facilidade.
“Em vez de igualdade perante a lei, o Ministro da Justiça acredita na relatividade cultural. Este é um ataque flagrante ao Estado de Direito, e o público britânico colocará em risco”.
Os juízes devem considerar “apoio adicional” e relatórios de tais grupos ao decidir se as pessoas serão libertadas sob fiança ou detenção, de acordo com as diretrizes emitidas pelo Ministério da Justiça em janeiro aos tribunais e funcionários.
As instruções do MOJ também mostram que é necessário avaliar o relatório de pré -serviço é o pano de fundo e a cultura do réu e se enfrentou choque das experiências de racismo ou discriminação.
Ele acrescenta: “O choque pode ser experimentado pessoalmente, pelos conhecidos pelo réu, entre as gerações e o transferiu para o réu, ou como resultado de importantes eventos históricos que podem ter um impacto maior nos de grupos e culturas específicos”.
Espera -se que o Ministro da Justiça se apresente esta semana à legislação de emergência para evitar diretrizes. Também pode consertar o papel e o conselho de governo.
O Partido Trabalhista ficou “humilhante” depois que o Conselho no poder rejeitou os pedidos para cancelar sua controversa nova orientação, que poderia ver criminosos brancos por um período mais longo do que os autores das minorias étnicas.
Os juízes são obrigados a pensar sobre o histórico racista, cultural e religioso do agressor ao decidir se será imposta uma incubadora ou penalidade social.
O Ministro da Justiça instou Shabana Mahmoud, o Conselho de Administração, a contradizer os planos.
Mas Quango defendeu na sexta -feira os planos e rejeitou os pedidos para alterar as instruções, o que significa que ele chegará em 1º de abril, o que levou a um confronto entre os ministros e os juízes.
O Ministro da Justiça à Sombra, Robert Jenrik, anunciou: “O insulto de um jovem Mahmoud foi insultado pelo Conselho de Provisões.
“Dentro de três dias, obteremos as duas decisões de dois níveis devido a dois níveis.
David Spencer, chefe de crime e justiça, troca de políticas: “O Conselho de Governamento para mudar sua posição é grande – e outro exemplo de como a Bolsa de Valores tem sido argumentada há muito tempo, muitos corpos do braço têm a capacidade de desenvolver políticas e frustrar a vontade do governo eleito.
“Ao defender as prioridades dos relatórios de pré-serviço sobre criminosos de minorias étnicas, o conselho de fala é consolidado por dois níveis em nosso sistema judicial. O chanceler do Senhor realmente disse que ele legislará, se necessário, cancelá-lo-isso deve fazê-lo sem demora”.
“Todas as opções estão sobre a mesa”, disse Downing Street na sexta -feira, incluindo legislação de emergência, enquanto o governo analisa o papel do Conselho de Administração.
A fila crescente vem entre os ministros e o judiciário depois que o Conselho propôs regras que exigiriam que os juízes considerassem a raça dos criminosos quando as decisões forem aprovadas.
Primeiro Ministro Senhor Cuidado Starmer Ele disse: “Ele está decepcionado com essa resposta”, acrescentando: “Estamos pensando em nossa resposta e em todas as opções na mesa”.
O conselho dominante, Sra. Mahmoud, disse: “Durante a maior parte do pó, a necessidade de um relatório de pré -subsídio surge de alguns dos recursos do agressor.
“No caso de grupos de minorias étnicas e culturais e fé, o caso é a necessidade de fornecer informações completas ao Tribunal de emitir julgamentos. O Conselho consultou a inclusão de uma lista de poeira.
Como expliquei na minha mensagem anterior, a resposta abrangente ao conselho foi positiva.
“O ponto importante é que o relatório pré -histórico fornecerá informações ao juiz ou ao juiz. Ele não especificará a sentença. Em vez disso, o juiz ou o juiz estará mais ciente do agressor”.
Novos planos podem significar que os criminosos brancos têm maior probabilidade de serem presos do que os autores de minorias étnicas.
Mas o Conselho de Julgamento disse ao Ministro da Justiça: “Como você diz em sua mensagem, há uma diferença nos resultados da decisão das minorias étnicas.
O conselho concordou que qualquer questão regular relacionada a vários grupos étnicos será uma questão de política.
“Os juízes não têm políticas abrangentes para corrigir o defeito. No entanto, as sentenças são impostas por juízes e juízes.
“Qualquer juiz ou juiz exigido do autor deve fazer tudo ao seu alcance para evitar a diferença no resultado com base na raça.
“O juiz estará melhor equipado para fazer isso se tiver mais informações possível sobre o agressor.
“O grupo de minorias étnicas e culturais e fé pode ser um grupo de juízes e juízes menos bem.
“Do nosso ponto de vista, fornecendo ao Tribunal de emissão de decisões com informações sobre essa coorte não pode afetar qualquer política que possa ser apresentada para lidar com o problema básico.
“O fornecimento de um relatório pré -histórico em um estado individual não pode ser conseqüências prejudiciais para tornar a política mais ampla”.
Em resposta à notícia de que sua proposta foi rejeitada, Mahmoud disse: “Fiquei claro, na minha opinião, que essas instruções representam tratamento diferencial, segundo o qual os resultados de uma pessoa podem ser afetados por seu suor, cultura ou religião.
“Isso é inaceitável, e eu defini oficialmente minhas objeções a isso em uma carta ao Conselho de Julgamento na semana passada.
“Estou muito decepcionado com a resposta do conselho. Todas as opções estão sobre a mesa e vou legislar, se necessário.”
