Um único exame de sangue, projetado para capturar sinais químicos para a presença de muitos tipos diferentes de câncer, pode frustrar o progresso para a doença avançada, enquanto os tumores malignos ainda estão no estágio inicial e de tratamento em metade dos casos. BMJ está aberto.
A fusão do teste, oficialmente conhecida como teste de detecção precoce multi -câncer, ou senhor, e, portanto, anualmente ou a cada dois anos, pode melhorar os resultados dos pacientes interceptando o desenvolvimento da doença, que indica pesquisadores.
Atualmente, apenas alguns câncer podem ser examinados de maneira confiável para esta mama, intestino, colo do útero (colo do útero) e pulmão para aqueles em risco. Embora essas telas sejam eficazes na redução das taxas de mortalidade dessas doenças, elas também podem levar a resultados positivos errados e ao diagnóstico excessivo, dizem os pesquisadores.
O tempo ideal no qual o exame levará a maioria dos tipos de câncer em um estágio inicial (I e II), enquanto o teste e o tratamento ainda são desnecessários ao mesmo tempo.
Para informar futuros ensaios clínicos, os pesquisadores basearam o modelo de desenvolvimento da doença publicada anteriormente para muitos tipos diferentes de câncer. Eles usaram isso para prever o efeito de um exame regular com um teste marcado no momento do diagnóstico de câncer e a morte do paciente para vários exemplos entre crianças entre 50 e 79 anos no recebimento dos cuidados usuais.
Os cronogramas de exame típicos variaram de 6 meses a 3 anos, mas com foco no exame anual e de dois anos para dois conjuntos de cenários de crescimento do câncer. Isso foi “rápido”, pois os tumores permanecem no primeiro estágio por um período que varia entre 2 e 4 anos antes do progresso; E “é rápido agressivo”, onde os tumores permanecem no estágio 1 por um período que varia entre dois e 2 anos, com uma diminuição em períodos de tempo para progredir para os estágios sucessivos.
Os tipos de câncer foram os do ânus. Peito da bexiga; colo do útero; O intestino/tubo de jantar retal (esôfago); Amargura; A cabeça e o pescoço estão totalmente; Fígado/ amarelo. pulmão; Próstata de ovário pancreático; Sarkoma (tecido mole/osso); estômago; Glândula dramática; Urologia, útero, bem como leucemia, linfonodos, melanomaCâncer de sangue (tumores de esperma, câncer de células imunes (tumores de células plasmáticas).
Os pesquisadores basearam os recursos de teste de um relatório publicado recentemente e os resultados de pacientes de dados de câncer de população do programa de monitoramento americano, epidemias e resultados finais (SEER).
A análise deles mostrou que todos os períodos de exame MCED têm taxas de diagnóstico precoces mais adequadas do que os cuidados usuais sozinhos. Houve um efeito maior no estágio do estágio de tumores com crescimento “rápido” em comparação com tumores de crescimento “rápido”.
No entanto, o exame anual da MECD à luz do cenário rápido de crescimento do tumor foi associado a um maior número de diagnósticos: 370 outros sinais de câncer foram descobertos por ano por 100.000 pessoas examinadas, com um diagnóstico de 49 % menos e 21 % das mortes dentro de 5 anos do que os cuidados usuais.
Embora o exame medido a cada dois anos pudesse mudar o teatro ao diagnosticar e evitar mortes, não foi eficaz como o exame anual: 292 câncer/general/100.000 pessoas foram descobertas; 39 % é o diagnóstico mais baixo no estágio tardio; E 17 % são menores que mortes dentro de 5 anos do que os cuidados habituais.
É proibido um exame anual anual dentro de 5 anos após o exame a cada dois anos para o rápido cenário de crescimento do tumor. Mas o exame a cada dois anos teve um valor preditivo positivo mais alto: 54 % em comparação com 43 %. Em outras palavras, peguei mais câncer para cada teste completo.
Foi mais eficiente na prevenção de mais mortes dentro de 5 anos por 100.000 testes -132 em comparação com 84, embora tenha impedido menos de mortes por ano, por isso foi menos eficaz.
Dado que 392 pessoas são diagnosticadas todos os anos com câncer agressivo que as mataria dentro de 5 anos, o diagnóstico precoce através do exame MCTive pode ser evitado a cada dois anos, 54 (14 %) dessas mortes. Mas o exame anual em fabricação poderia ter evitado 84 (21 %) menos mortes, dizem os pesquisadores.
“Com base nas propriedades de desempenho do estudo de controle em casos, tanto o exame anual quanto construídos a cada dois anos com o teste MercID têm a capacidade de interceptar 31-49 % do câncer I-II que estavam presentes no estágio II-IV” e são estimados.
“A partir desses, os números iguais serão descobertos quase na primeira etapa e no segundo estágio: 14 % da primeira etapa, 16 % da segunda etapa para 23 % da primeira etapa e 26 % do segundo estágio”.
Os pesquisadores admitem que suas estimativas assumem 100 % de conformidade com o cronograma de exame recomendado e 100 % preciso dos testes de acompanhamento confirmado e, portanto, representam os limites superiores dos benefícios potenciais para fazer câncer.
Supõe -se também que o baixo número de diagnósticos de câncer de estágio tardio reduzirá automaticamente as taxas de mortalidade. Eles apontam: “A escolha ideal do exame do exame depende das avaliações de sobrevivência do câncer do mundo real e dos custos dos testes confirmados após o exame MECED.
“No entanto, cada um dos setenta e setenta anos de exame em dois anos tem a capacidade de evitar mortes associadas ao câncer de estágio tardio quando usado, além de examinar o câncer atual com base no princípio da diretriz”.
fonte:
Referência do diário:
Ross, B, E outros. (2025). Avaliando o efeito dos intervalos do tempo para examinar o exame de multi -câncer precoce no câncer no diagnóstico e mortes tardias usando o modelo de transmissão do estado. BMJ está aberto. Doi.org/10.1136/bmjopen-2024-086648.
