Confidencial de Luigi Mangione, histórico médico de 120 páginas foi acidentalmente enviado por e -mail aos seus promotores de Nova York não uma vez, mas duas vezes – primeiro por Aetna e depois por seus próprios advogados de defesa, de acordo com um novo processo judicial.
Os promotores tomaram “medidas apropriadas” nas duas vezes, encaminhando os registros de saúde confidenciais para o juiz e excluindo sua própria cópia, o Promotor Assistente Distrital, Joel Seidemannescreveu para revelar o que ele descreveu como um duplo SNAFU na sexta-feira.
“Erros ocorrem”, escreveu Seidemann em seu registro de três páginas-significando por parte dos advogados de defesa e Aetnamas não ele mesmo.
“Aetna nos enviou erroneamente materiais”, escreveu ele. “Como Aetna, a defesa errou, agravando o erro de Aetna”, escreveu ele. “O advogado de defesa enviou ao povo um e -mail anexando todo o arquivo da Aetna que ela reclama agora”.
“Mais uma vez, cumprimos nossas obrigações éticas, perguntando ao advogado se ela pretendia nos enviar o arquivo”, escreveu Seidemann.
“Quando ela indicou que não e pediu que a excluímos, cumprimos seu pedido e não aproveitamos seu erro”.
Enquanto isso, Aetna defendeu seu próprio papel no revezamento dos registros, dizendo através de um porta -voz que eles receberam uma intimação e responderam.
“Nossa resposta é a mesma de antes”, escreveu Phil Blando, diretor executivo de comunicações da empresa controladora da Aetna, CVS Health. “Aetna recebeu uma intimação para certos registros médicos e os fornecemos adequadamente”.
É a última rodada de apontar o dedo em uma batalha de um mês entre promotores de nível estadual e advogados de defesa sobre os registros médicos confidenciais de GlutãoO nativo de 27 anos de Maryland acusou no assassinato de tiro de dezembro de CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Os registros incluíram “diagnósticos diferentes, bem como queixas médicas específicas feitas pelo Sr. Mangione”, seus advogados reclamaram em seu próprio pedido no mês passado.
Tanto os promotores quanto a defesa concordam que a intimação de Seidemann no dia 14 de maio pediu a Aetna para dados muito limitados, apenas o número da conta do seguro de saúde de Mangione e o período em que ele foi coberto.
Além desse pequeno pedaço de solo comum, os lados divergem amplamente.
A defesa, liderada pelo advogado Karen Friedman Agnifiloescreveu no mês passado que Seidemann nunca deveria ter pedido diretamente o número da conta do seguro de saúde da ManGione, argumentando que está protegido pela HIPAA, a Lei Federal de Portabilidade e Responsabilidade do Seguro de Saúde.
Histórias relacionadas
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
“As informações solicitadas não parecem estar protegidas pela HIPAA, pois não se relacionaram a uma condição, tratamento ou pagamento pelos cuidados de saúde”, Seidemann rebateu no registro de sexta -feira.
As laterais também diferem no que aconteceu quando a Aetna anexou o histórico de assistência médica de Mangione, em quatro arquivos, para o seu email de 12 de junho, Supboeana-RESPONS para Seidemann.
Seidemann escreveu no registro de sexta -feira, que sua intimação “foi lícita e devidamente redigida” e que, como exigido, instruiu a Aetna a devolver os materiais ao juiz.
A defesa acusa Seidemann de sentar -se nos registros sensíveis por 12 dias antes de encaminhá -los ao juiz, eles também querem saber como as seguradoras de saúde acabaram enviando os registros diretamente ao promotor.
Eles perguntaram ao juiz, Justiça da Suprema Corte de Nova York Gregory Carro, encomendar “uma audiência probatória completa” para determinar possíveis penalidades, incluindo o início de Seidemann do caso.
Eles pediram que a audiência incluísse testemunho juramentado e a rendição da correspondência entre os promotores e a Aetna.
No final da tarde de sexta -feira, o juiz não havia emitido uma decisão sobre como chamar essa audiência. Um porta -voz da defesa se recusou a comentar o registro de sexta -feira.
Mangione também é acusado de assassinato em uma acusação federal que busca a pena de morte. Em outro, mais batalha nos bastidores, os promotores de ambos os locais, estaduais e federais, disseram Eles pretendem levar Mangione ao julgamento primeiro.
A ordem dos testes ainda não foi elaborada.
O Tribunal Estadual tem uma vantagem, naquele caso de Mangione está prosseguindo mais rapidamente lá, dada a falta de Questões complicadas de punição de capital.
Os federais também têm uma vantagem, nesse Mangione está sob custódia federal e têm controle físico de onde ele vai. Os juízes de ambos os locais disseram que esperam levá -lo a julgamento em 2026.
