As ilhas de Shagos Starmer são dadas para custar dez vezes mais do que as notícias da política de reivindicação

Sidi Kiir Plano Starmer para as Ilhas Shaghus Custará 10 vezes mais do que ele disse, de acordo com números oficiais.

A apreciação do governo por sua entrega Terras do Oceano Índico Britânico Para as Maurícias, é de aproximadamente 35 bilhões de libras, os documentos emitidos sob a Lei da Liberdade de Informação – são muito maiores que o número de 3,4 bilhões de libras, que Sir Kiir mencionou em locais públicos.

Os ministros do Partido Trabalhista estão agora acusando que se desviaram e a imprensa com o “truque contábil” para ocultar o tamanho verdadeiro da lei de projetos dos contribuintes. A notícia vem Os números revelam que as Maurícias agora excedem o Reino Unido em categorias de liberdade financeira.

Sob as condições do acordo de Sir Kiir, o Reino Unido abandonará as Ilhas Shaghus até o final deste ano e alugará a base militar de Diego Garcia, uma instalação construída na década de 1970 e é usada pelas forças britânicas e pelos Estados Unidos.

A marca foi severamente dispensada. Sir Kerr disse que em maio será de 3,4 bilhões de libras em 99 anos, o que representa a inflação e outros descontos, enquanto Conservadores Ele argumentou que alcançaria um total de 30 bilhões de libras.

Um artigo oficial do especialista do Ministério do Autozoar mostra que o custo foi lançado pela primeira vez em 34,7 bilhões de libras pelo valor nominal – dez vezes o caráter de Sir Kiir.

Ele determina como reduzir o número usando premissas de inflação, antes de ser reduzido novamente sob um método controverso de contabilidade às vezes usado para projetos de longo prazo.

Quanto é esse “negócio” para o Reino Unido?

Os ministros recusaram o lançamento total do Parlamento. O valor é semelhante a 10 Elizabeth, ou mais da metade do orçamento escolar anual.

Sir Kerr agora é acusado de enganar o Parlamento depois de contar aos deputados em fevereiro que entre 9 bilhões de libras e 18 bilhões de libras estava “completamente amplo da marca”, indicando que o número real era menor.

De acordo com o documento, os funcionários da Função Civil foram direcionados pela primeira vez a reduzir o custo do endereço para o papel para 10 bilhões de libras, usando uma taxa de inflação anual de 2,3 % em 99 anos.

Em seguida, foi reduzido novamente entre 2,5 e 3,5 % por ano, usando a taxa de preferência de tempo social do Ministério do Tesouro, a idéia de que o dinheiro que agora é gasto vale mais o dinheiro alocado para o futuro.

O número final foi calculado em 90 % menor que o valor em dinheiro dos pagamentos que o Reino Unido fará às Maurícias no próximo século, enquanto os críticos dizem que é uma tentativa deliberada de enganar o público.

“Em vez de ter custos, o Partido Trabalhista usou um truque contábil para exigir que a quantia fosse de apenas 3,4 bilhões de libras”, disse Dame Priti Patel, ministro das Relações Exteriores Shadow.

“Todos sabíamos que era um acordo terrível com enormes custos dos contribuintes britânicos que estão sob severa pressão. Mas por vários meses, os ministros do ano e o Parlamento procuraram encobrir os valores reais”.

Fontes do Ministério das Relações Exteriores insistiram que os ministros usassem uma conta “padrão” dos gastos do governo a longo prazo e negassem acusações de que fazem parte de “encobrir”.

No entanto, outros anúncios de emprego não confiaram no mesmo método, permitindo que os ministros caíssem em altos gastos com políticas populares. Angela Rainer Desde então, um plano de 10 anos de idade lançou aumentos nos gastos do governo como parte do método Cost-A que não é usado com um acordo de Chagos.

O email para o Ministério das Relações Exteriores foi enviado pela Express para comentar.

As contas por trás do contrato apareceram em resposta ao pedido de liberdade de FOI de Conservadores.

Um porta -voz do governo disse: “A base militar de Diego Garcia é necessária para a segurança do Reino Unido e nossos principais aliados e para manter a segurança do povo britânico”, disse um porta -voz do governo.

“O custo médio é de 101 milhões de libras por ano e o valor dos pagamentos líquidos atuais é de 3,4 bilhões de libras – isso é inferior a 0,2 % do orçamento anual de defesa”.