Quais legisladores falam menos na legislatura da Califórnia

A maioria dos legisladores da Califórnia gosta de falar, mas alguns dificilmente dizem uma palavra.

Desde que a sessão legislativa começou em dezembro, o legislador médio falou por 6,3 horas. Mas oito parlamentares conversaram por cerca de uma hora ou menos – seis deles republicanos, que são uma superminoridade na legislatura, de acordo com uma análise de democracia digital de Calmatters.

Os republicanos tranquilos incluem um trio de assemblimes do Orange County e um senador do Estado do Norte. Dois outros republicanos tranquilos representam distritos de balanço da Assembléia Competitiva no Império Interior. Um par de assembléia democrata – um do vale de San Joaquin, o outro representando a área de Chino – também mantém seus pensamentos principalmente para si este ano.

“Eu não perco tempo com política performativa”, republicana do condado de Orange Kate Sanchez disse em comunicado por e -mail. “Se mais de meus colegas fizessem o mesmo, teríamos conversas significativamente mais produtivas no Capitólio”.

Sanchez falou por pouco mais de uma hora até agora este ano. Muitos de seus comentários estavam nela Bill de vida curta Isso procurou impedir que os alunos transgêneros participem de uma equipe esportiva interscholástica para meninas.

As diferenças impressionantes em falar são encontradas nos calmatters Banco de dados de democracia digitalque rastreia todas as palavras faladas durante audiências públicas na legislatura da Califórnia.

Mas falar sobre a igualdade de eficácia? Não necessariamente.

Uma análise de democracia digital não encontrou vínculo entre o tempo de falar e se as contas de um legislador foram contratadas durante a última sessão de dois anos.

Isso não surpreende Thad Kouser, um ex -funcionário legislativo e Professor de Ciência Política da UC San Diego.

“Aquele garoto que sempre tem as mãos na sala de aula nem sempre é o que todos os ouvem”, disse Kouser.

A conversa torna os legisladores eficazes?

Em vez disso, o sucesso parece ser principalmente sobre os tipos de contas que os legisladores introduzem, em vez de quanto eles falam sobre eles. Os legisladores de ambos os partidos que criam regularmente a legislação controversa são menos propensos a ver o deles, independentemente do quanto eles falam sobre eles.

Personalidades e relacionamentos com os colegas também são importantes.

Um exemplo: Bill EssayliUm republicano de Firebrand representando a área de Corona, muitas vezes falou criticamente de democratas em discursos que o tornaram o oitavo mais falante entre os 26 republicanos na última sessão.

Nenhum de suas contas passou. Como seus discursos ardentes, muitas das contas de Essayli pretendiam marcar pontos com sua base republicana. Democratas que controlam o Legislativo matou -os por despeitoAté os poucos que não eram particularmente controversos.

Em comparação, sen. Megan DahleRepresentando a área de Redding, teve o maior sucesso de lei entre os republicanos, apesar de ser o terceiro membro mais qual da Legislativo na última sessão.

Membros de ambas as partes como Dahle pessoalmente. Suas contas também tendem a não ser particularmente controversos. Eles normalmente se concentram em questões locais importantes para seus eleitores.

Mas isso não significa que não seja uma consideração política importante para os legisladores, disse Kouser.

“Nenhum legislador está convencido de votar ‘sim’ em um projeto de lei por causa de um discurso no andar”, disse ele. “Um discurso no chão não muda a mente das pessoas sobre um projeto de lei; isso muda a mente das pessoas sobre um legislador. Quem é essa pessoa? O que elas representam?”

Caso em questão: os democratas podem ter matado todos os projetos de lei de Essayli, mas seus discursos críticos dos democratas criaram um fluxo constante de mídias sociais e clipes de notícias que chamaram a atenção daqueles da órbita do presidente Donald Trump. Nesta primavera, Essayli deixou a legislatura depois que o procurador -geral de Trump, Pam Bondi, fez ensaio o advogado interino dos EUA para Los Angeles.

O legislador silencioso de Fresno diz que ele é eficaz

Fresno Assembléia Democrática Joaquin Arambula Falou por 55 minutos até agora este ano e ficou significativamente mais silencioso do que ele foi a última sessão.

Mas ele desafiou se sua taxa de fala era um reflexo preciso de seu envolvimento e impacto na legislatura.

“O número original de palavras faladas significa muito pouco para mim, pois acho que você pode entender mais em menos palavras e ser tão eficaz quanto aqueles que falam mais”, disse Arambula em entrevista ao parceiro de relatórios da Calmatters, Fresnoland. “Então, eu não coloco peso ou validade em relação a esse número.”

Arambula disse que evitou não se tornar menos envolvido no legislativo depois do presidente Robert Rivas removeu -o do comitê de saúde da Assembléia. Imperador havia discutido Desafiando Rivas para o assento de liderança. Arambula, um médico da sala de emergência, entrou com arquivamento para Corra para um assento do Conselho da Cidade de Fresno em 2026.

Arambula disse que falar é menos importante do que o que os legisladores fazem por suas comunidades.

“Tenho a responsabilidade de garantir que nossa comunidade esteja bem representada”, disse Arambula. “Acredito que você faça isso de maneira mais eficaz ao retornar recursos”.

Arambula disse que desempenhou um papel fundamental, apesar de um ano orçamentário difícil, no governador. Gavin Newsom, incluindo US $ 100 milhões Para infraestrutura no centro de Fresno e Chinatown como parte de um compromisso de US $ 300 milhões. O Newsom parou o financiamento do estado para a infraestrutura da cidade no ano passado.

“Ninguém mais conseguiu devolver recursos para a comunidade deles como nós”, disse Arambula.

Os legisladores tranquilos indisponíveis para entrevistas

Talvez não surpreendentemente, os outros legisladores tranquilos não responderam às solicitações de entrevista, ou seus porta -vozes responderam com declarações por e -mail.

Assembléia Republicana Greg Wallisque ganhou seu assento no interior da Assembléia do Empire em 2022 por uma das menores margens da história do estado, ficou em silêncio em grande parte do estrado desde então. Até agora este ano, ele falou por 38 minutos.

“Adoro a ironia de perseguir os assemblimes tranquilos para uma entrevista”, disse o porta -voz de Wallis, Colin Hawley, em um email. “Greg tem tudo a ver com consistência; portanto, neste caso, ele está escolhendo manter suas palavras poucas e deixar seus votos falarem.”

O mais silencioso de longe é sen. Dahle. Ela conversou por apenas sete minutos até agora este ano. Nunca mais falado sobre o estrado para começar, Dahle teve um derrame no final de 2023. Agora é difícil para ela formar palavras, então ela fica quieta.

Depois de tirar uma folga para se recuperar, Dahle fez um breve discurso no andar de agosto passado, enquanto ainda é membro da Assembléia.

“Falar é difícil, mas estou fazendo isso,” ela disseEnquanto luta contra as lágrimas.

Este ano, grande parte dos sete minutos que Dahle falou estava no andar do Senado durante outro discurso emocional apoiando uma resolução de derrame.

Em um comunicado por e -mail, Dahle disse que “tem muito mais tempo para ouvir e discernir o que é bom para os meus constituintes do Estado do Norte e o que não é” quando ela não está falando em audiências.

Ela disse que ainda está lutando em questões como ataques de lobos a gado, maconha ilegal crescendo e o abastecimento de água rural do estado.

Assembléia Democrática Michelle RodriguezEleito no ano passado para representar a área de Chino, falou por apenas 34 minutos. Uma porta -voz disse que estava ocupada demais para uma entrevista por telefone na semana passada, enquanto a sessão está no recesso de verão.

Um porta -voz da Assemblimember Leticia CastilloUm republicano da área de Corona que conversou há 52 minutos desde que ganhou por pouco o assento da Assembléia no ano passado, não retornou mensagens.

Porta -vozes dos republicanos do condado de Orange Tri taque falou por 65 minutos e Phillip Chen Quem falou por 28 anos, também não retornou pedidos de entrevista.

A ex-senadora democrata da área de Stockton, Susan Talamantes, Eggman, que denominou a legislatura no ano passado, disse que alguns dos legisladores mais persuasivos são aqueles que fornecem comentários atenciosos no momento certo, em vez de tocar o tempo todo.

“Se você está apenas falando com palavras, rapidamente vai pegar os olhos e as pessoas se afastam”, disse ela. “As pessoas não ouvem se você está apenas falando.”

Thomas Gerrity e Foaad Khosmood, da Digital Democracy, contribuíram para esta história.