Os esquemas republicanos de gerrymandering têm como alvo eleitores minoritários e seus representantes – Madre Jones

Donald Trump é Não é particularmente popular. O único presidente recente com menor aprovação avaliaçãoSe seis meses depois de seu mandato, Trump, em seu primeiro mandato. Neste verão, ele pediu aos republicanos no Congresso que colocassem suas vidas políticas em risco para aprovar um projeto de lei que entregaria cortes de impostos aos ricos às custas de coisas populares, como assistência médica e hospitais rurais.

Agora, tendo contado seu partido com iniciativas impopulares e olhando para o meio do meio, Trump embarcou em um plano autoritário de manter o Partido Republicano no controle de Washington: aprovar novos mapas do Congresso em estados controlados pelos republicanos para que seu partido não possa perder.

Por insistência de Trump, as parcelas de redistribuição estão eclodindo em todo o país. Mas a maioria desses planos não é destinada apenas aos democratas: olhe de perto e você verá que os alvos são frequentemente eleitores e funcionários democratas negros e, no Texas, hispânicos. Se esses novos mapas entrarem em vigor, o Partido Democrata não apenas será revertido, mas também a voz política das pessoas de cor.

“Em todo o país, os republicanos estão travando uma campanha calculada para apagar o poder político negro e latino por meio da Gerrymandering extrema”, alerta o porta -voz sênior do DNC Marcus Robinson. “Não se trata apenas de redesenhar os mapas – trata -se de desmantelar representação e silenciar comunidades que lutaram mais de serem ouvidas.”

Não são apenas os legisladores republicanos que colocaram um alvo em representantes negros e marrons. Com a Suprema Corte a caminho de eviscerar a Lei dos Direitos de Voto Proteção dos distritos em que os eleitores minoritários têm a oportunidade de eleger um representante de sua escolha nos próximos meses, a próxima eleição pode ver não apenas um golpe do Partido Republicano através da gerrymanding partidária, mas também um clareamento do congresso do Congresso para o Congresso para o Congresso.

O primeiro dramático O capítulo deste esforço é a batalha sobre o redefinir o mapa do congresso do Texas. Uma semana e meia atrás, os democratas da Câmara do Texas fugiu O Estado para impedir a maioria republicana de aprovar um novo mapa que daria aos republicanos no Texas outros cinco assentos. As linhas propostas dariam ao Partido Republicano, com uma pequena maioria, 30 dos 38 assentos no Congresso do Texas. Também constituiria um ataque às comunidades minoritárias. Como meu colega Ari Berman recentemente explicado“Embora os eleitores não brancos sejam 60 % da população do Texas e alimentaram 95 % do novo crescimento no estado na última década, o plano aumenta o número de distritos brancos majoritários, de 22 a 24, e desmonta os distritos de dois legisladores de cor (deputado) Casar e Rep. Al Green.”

O impacto racial do mapa do Texas proposto pelo Partido Republicano é um pouco complicado pelo fato de os republicanos terem ganhado popularidade entre os eleitores hispânicos. Mas, sob os novos mapas, dois representantes hispânicos democratas enfrentariam um caminho difícil para a reeleição, mesmo que seus distritos fossem hispânicos majoritários. No geral, a proposta beneficiaria o Partido Republicano, criando distritos mais brancos majoritários, enquanto atendia a maioria não branca do estado em menos distritos. O poder político da minoria branca cresceria e, embora a voz da maioria não branca diminuísse substancialmente.

Esse ataque aos democratas de cor não para na fronteira com o Texas. No Missouri, os legisladores estão sob pressão do governo Trump para eliminar um dos dois assentos ocupados pelos democratas, ambos negros. O provável alvo é o assento de Kansas City, ocupado pelo deputado Emanuel Cleaver, que representa seu distrito há 20 anos.

Em Ohio, os republicanos estão analisando a eliminação de até três cadeiras democratas, o que daria aos republicanos 13 de 15 cadeiras em um estado que Trump ganhou com apenas 55 % dos votos. Um dos principais republicanos de Ohio alvos é o deputado Emilia Sykes, que é negra. Como o esforço de Trump para convencer os republicanos a redistrar aumentou este mês, o vice -presidente JD Vance Jetted a Indiana para recrutar a ajuda dos republicanos lá. Indiana tem apenas dois representantes democratas. O alvo mais fácil é o deputado Frank Mrvan, que é branco, mas o congressista negro André Carson também pode ver seu distrito mudar. E se fala até dos republicanos na Carolina do Sul, eliminando o único distrito democrático do estado, mantido pelo deputado Jim Clyburn, um aliado do ex -presidente Joe Biden e um democrata poderoso de longa data. Não está claro que os republicanos da legislatura tenham o apetite por outra luta legal por um novo mapa, e os democratas certamente processariam se o estado desmanteasse o assento de Clyburn, alegando um gerrymander racista ilegal.

Mas nos próximos mesesA Suprema Corte pode tornar um processo tão mais difícil, limpando o caminho para os republicanos limitarem o poder político das minorias. Para começar, toda essa gerrymandering partidária só foi feita possível em 2019, quando o tribunal de Roberts mantido que os mapas desenhados para beneficiar um partido político não poderiam ser desafiados no tribunal federal. Não importava o quão flagrantes eram os mapas, ou a capacidade dos cidadãos de votar significativa dependeria de como eles tendiam a votar; Os tribunais federais não ficariam no caminho. Em muitas partes do país, particularmente no sul, é impossível separar a raça da afiliação partidária, criando uma situação em que o ganho partidário é alcançado diluindo o poder dos eleitores negros.

No ano passado, a Suprema Corte abençoou essencialmente o uso da raça para obter ganho partidário em um caso sobre o distrito de Clyburn. Para reforçar outro distrito do estado para o Partido Republicano, a legislatura da Carolina do Sul havia mudado 30.000 eleitores negros para o distrito de Clyburn. (Isso foi feito em consulta com Clyburn, que concordou em limitar as perspectivas mais amplas dos democratas para aumentar a sua.) Um tribunal de primeira instância chamou o mapa de “Gerrymander racial”. Mas a maioria nomeada do Partido Republicano aprovou o mapa. Em sua opinião majoritária, o juiz Samuel Alito escreveu Que os tribunais devem dar às legislaturas estaduais o benefício da dúvida quando reivindicam partidário, não raça, linhas distritais guiadas. Como raça e partido estão tão alinhados, especialmente em estados como a Carolina do Sul, tudo o que o legislador tinha que fazer era afirmar que a política partidária, não a raça, havia animado seu mapa. Gerrymandering partidário tornou-se Um cartão grátis para sair do jail para gerrymandering racial.

Mas dentro de alguns meses, o Tribunal enfrentou um teste de sua nova decisão: aplicaria sua nova regra e presumiria boa fé sobre os legisladores partidários de reivindicações de gerrymandering se o resultado fosse um assento extra para um democrata negro? A resposta foi não.

Um ano após o caso da Carolina do Sul, o Supremo Tribunal se recusou a defender um mapa da Louisiana no qual o Legislativo estadual havia acrescentado um distrito de maioria negra em conformidade com a Lei de Direitos de Voto de 1965-mesmo que o legislador argumentasse que seu mapa havia sido moldado pela política e como orientação racial. Em 1 de agosto, o Tribunal anunciou que seriam novamente O caso da Louisiana, e desta vez consideraria especificamente se a Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto, a ferramenta restante, forçando os estados a dar a representação dos eleitores negros no Congresso – exige gerrymanders raciais inconstitucionais.

Os nomeados do Partido Republicano do Tribunal provavelmente decidirão que o uso da raça como um fator no desenho de distritos políticos é inconstitucional sob a cláusula de proteção igual da 14ª Emenda, seqüestrando uma emenda de guerra pós-civil destinada a criar igualdade para inaugurar uma nova era de subjugação racial. Mais uma vez, os eleitores minoritários serão contados para dar aos estados mais assentos no Congresso sem realmente deixar que eles enviem muitos ou qualquer um de seus candidatos preferidos a Washington. Com esse ataque aos eleitores de cor, surge uma oportunidade para as legislaturas republicanas desmantelar os poucos distritos democratas em seus estados e entregá -los aos republicanos.

Na Louisiana, o resultado provável eliminará o assento ocupado pelo deputado Cleo Fields, que é negro. No Alabama, o estado tem dois representantes negros e democratas, graças à Lei dos Direitos de Voto. Um deles poderia ser eliminado se a Suprema Corte derrubar os dentes restantes da lei – um longo projeto da corte dos Roberts. Mais estados poderiam seguir o que, nos próximos anos, se tornará uma mudança no mar na política, à medida que as linhas são redesenhadas para excluir pessoas de cor do Congresso no governo da cidade.

O especialista em direito eleitoral da UCLA, Rick Hasen, apresentou recentemente as consequências de estripar o VRA em Ardósia: “Encontraria o que foi a maneira mais bem -sucedida de que os eleitores negros e outros eleitores tenham recebido uma representação justa no Congresso, legislaturas estaduais e órgãos locais. Seria um terremoto na política e tornaria nossos órgãos legislativos mais brancos e nossa proteção para os eleitores minoritários diminuíram muito”. Mesmo uma opinião ostensivamente limitada, ele prevê, “significaria o rápido desvendamento da maioria” distritos criados sob o VRA.

Não apenas o fazem Os apoiados do Partido Republicano da quadra de alta quadra parecem prontos para derrubar o VRA, eles estão se preparando para fazê-lo a tempo de os estados vermelhos redefinirem seus mapas antes das eleições para o Congresso de 2026. A Suprema Corte agendou argumentos orais no caso da Louisiana para 15 de outubro, o que daria aos juízes tempo suficiente para liberar uma opinião Goring the VRA neste inverno. Se isso acontecer, talvez os republicanos da Carolina do Sul vejam uma abertura. Independentemente de qualquer novo mapa que ocorra antes da decisão, espere que a Louisiana, o Alabama e outros estados sigam e redesenhem rapidamente as linhas políticas para eliminar assentos mantidos por legisladores minoritários antes dos médios em uma segunda rodada frenética de gerrymandering que poderia ocorrer no início do ano seguinte. Graças à Suprema Corte, os republicanos podem ser capazes de conquistar mais assentos sob a premissa de que os mapas atuais, que foram desenhados de uma maneira que dava uma pequena voz aos eleitores negros, são inconstitucionais.

Depois que os republicanos aprovaram o grande projeto de lei de Trump, que procurou destruir o Medicaid, reduzir a assistência alimentar e dar esse dinheiro aos ricos e ao aparelho de imigração e detenção incontrolável do país, alguns democratas consolado eles mesmos que pelo menos eles considerariam os republicanos em contabilizar os intermediários. Talvez eles esperassem que as políticas tarifárias em constante mudança de Trump fossem um arrasto para a economia e a sorte política de seu partido também.

Embora existam republicanos vulneráveis nos estados controlados democratas que podem muito bem pagar um preço político, Trump nunca pretendia sacrificar seu domínio sobre o poder por sua agenda. Em vez disso, ele continuará levando o país em uma direção poucos querem– Um cleptocracia escavado – depois enredar o sistema eleitoral para que eles não possam ser responsabilizados.

Não são apenas os democratas que pagarão o preço. Muitos Os eleitores de cor também serão trancados fora do poder – assim como eram capítulos vergonhosos do passado.