Trump promete expandir sua revisão dos museus dos EUA. Ele pode fazer isso? : NPR

Em sua plataforma social de verdade na terça -feira, o presidente Trump chamado A Smithsonian Institution e outros museus “o último segmento restante de ‘acordaram’.” Ele acrescentou: “Eu instruí meus advogados a passar pelos museus e iniciar exatamente o mesmo processo que foi feito com faculdades e universidades”.

A Casa Branca iniciado Uma auditoria do Smithsonian no início deste mês. Mas e as outras instituições? Não está claro o que pressões legais e financeiras seu governo pode buscar ao tentar alinhar os museus americanos à sua visão.

O cargo do presidente sobre a verdade não estava claro: ele estava se referindo apenas aos museus Smithsonian, ou aos museus americanos de maneira mais ampla?

A NPR pediu à Casa Branca que esclareça esse problema. Um funcionário da Casa Branca, que solicitou o anonimato porque não está autorizado a discutir as especificidades do plano, respondeu em comunicado: “O presidente Trump explorará todas as opções e avenidas para obter o Smithsonian e os responsabilizará. Ele começará com o Smithsonian e depois irá a partir daí”.

A revisão do governo pode incluir muitos Instituições: Os membros da Aliança Americana de Museus incluem cerca de 22.000 instituições em todo o país-tudo, desde museus de arte gigantes e internacionalmente conhecidos, casas históricas, museus de história natural, sociedades históricas locais e jardins botânicos. Muitos abordam a história, a identidade, o ambiente e outros assuntos polarizados polarizados.

Não está claro qual pode ser a linha do tempo para essas revisões, quais podem ser as métricas para o sucesso e quem estaria fazendo a revisão.

Em comunicado à NPR na quarta -feira, o presidente e CEO da Aliança Americana de Museus, Marilyn Jackson, enquadrou a questão como uma de independência criativa e acadêmica. Ela escreveu:

“A idéia de estender as revisões federais aos 22.000 museus do país não entende como os museus operam. A grande maioria são organizações sem fins lucrativos independentes, guiadas por padrões profissionais e confiança da comunidade. Os museus não podem e não devem estar sujeitos à revisão do governo de suas exposições. A integridade dos museus depende de sua independência, e os que os tornam tão valiosos à valiosa.”

A Casa Branca tem algum museu específico em mente para revisão?

No post de terça -feira, Trump parecia ter como alvo especificamente representações da história e experiência negras -americanas, escrevendo: “Tudo discutido é o quão horrível é o nosso país, o quão ruim era a escravidão e o quão desacomplicado os oprimidos foram”. De fato, o Museu Nacional de História e Cultura Afro -Americana é um dos oito museus de Smithsonian identificados para revisão imediata – juntamente com outras pessoas como o Museu Aéreo e Espacial.

Os críticos do governo Trump, incluindo vários representantes democratas do Congresso, como a deputada Bennie Thompson, disseram este ano que o presidente está tentando apagar “Vozes e história negras. “The New York City Bar divulgou um comunicado em junho dizendo que parecia que o presidente e seu governo estão tentando desmantelar A Lei dos Direitos Civis de 1964.

“O fio comum que está passando por todas essas ordens e ações é que as leis de direitos civis podem e devem ser invocadas para justificar a proteção de um grupo dominante (ou seja, pessoas brancas ou meninas cisgêneros) às custas dos direitos dos grupos minoritários e em violação do objetivo transformador dessas leis”, dizia a declaração do NYC Bar.

Por que o Smithsonian foi o primeiro foco da atenção do governo?

O Smithsonian é um caso único: foi fundado pelo Congresso e recebe 62% de seu financiamento de fontes federais. Também parece destacado na imaginação do país e é um grande empate turístico em Washington, DC; havia 16,8 milhões Visitas às instituições afiliadas a Smithsonian no ano passado.

A NPR procurou para comentar a Smithsonian Institution, mas não recebeu uma resposta.

Quanto financiamento federal outros museus não-Smithsonianos recebem?

De acordo com dados coletados e analisados por A American Alliance of Museums (AAM), 63% das organizações recebem algum tipo de financiamento federal; Cerca de 36% recebem ajuda federal direta.

No entanto, esses números não levam em consideração EXTRAÇÃO do Instituto de Serviços de Museu e Biblioteca ou a redução dos orçamentos no Doação nacional para as artes E a doação nacional para as humanidades, então ainda não sabemos como os números atuais são. (Um juiz federal decidiu recentemente que a eliminação de subsídios de NEH era ilegal.)

A AAM disse à NPR na quarta -feira que acaba de fechar uma nova pesquisa com seus membros sobre o impacto de tais cortes, mas os novos dados ainda não estão disponíveis.

Que tal financiamento em níveis mais baixos de governo?

Até sua última pesquisa, o AAM diz que cerca de 20% dos museus dos Estados Unidos são operados por algum nível de governo: 2% pelo governo federal; 10% pelos estados; 2% por municípios; 6% por municípios; 2% por municípios; e 0,3% pelos governos tribais.

Especialistas no mundo do museu dizem que estão preocupados com o fato de os funcionários do governo em nível estadual ou local tentarem alinhar suas instituições com a visão de Trump, usando a alavancagem financeira que possuem. Por exemplo, muitos museus locais sentam em terras de propriedade do governo que ocupam de graça ou alugam por uma taxa nominal.

Os líderes do museu também estão expressando preocupações em particular de que os principais doadores – patrocinadores corporativos ou filantropos individuais – possam pressionar executivos e curadores do museu para reformular suas exposições para se encaixar nas narrativas políticas que cumprem as que vieram da Casa Branca.

A Biblioteca Widener no campus de Harvard, em Cambridge, Massachusetts, EUA, na quarta-feira, 4 de junho de 2025. A Universidade de Harvard ganhou um alívio de longo prazo de uma proibição do governo Trump de matricular estudantes internacionais, entregando às nações universidades mais antigas e ricas em sua batalha com a Casa Branca.

Cassandra Klos/Bloomberg via Getty Images

ocultar a legenda

Alternar a legenda

Cassandra Klos/Bloomberg via Getty Images

No post de terça -feira, Trump escreveu que pretende revisar os museus de maneira semelhante à auditoria da Casa Branca sobre universidades e faculdades. Isso é possível?

O governo Trump argumentou que universidades como HarvardAssim, Columbia e Marrom violou a lei federal dos direitos civis ao não proteger suas comunidades de supostos anti -semitismo. Não está claro que argumento legal a Casa Branca pode fazer contra museus.

Em uma entrevista, Patty GerstenblithO professor de direito e diretor do Centro de Arte, Museu e Lei do Patrimônio Cultural da Faculdade de Direito DePaul, em Chicago, enfatizou que os museus têm um direito de expressão da Primeira Emenda que é claramente estabelecido por jurisprudência e que a expressão artística também é a liberdade de expressão protegida.

“Não acredito que o governo possa proibir diretamente o que o museu apresenta ao público americano – seria uma violação da Primeira Emenda”, disse ela.

No entanto, ela disse, a liberdade de expressão não significa necessariamente que o governo federal é obrigado a pagar por essa expressão.

Gerstenblith também disse que os problemas de financiamento e liberdade de expressão são complexos.

“O discurso pode ser regulamentado”, disse Gerstenblith, “mas não pode ser regulamentado com base no que é chamado de discriminação no ponto de vista. Portanto, por exemplo, uma agência de financiamento poderia dizer: ‘Não vamos dar dinheiro a nenhuma exibição especial’ e isso seria bom, mas que eles disseram que, se eles não teriam o financiamento especial de uma exibição especial, que não seriam bem.

Mas há outro elemento em jogo, disse Gerstenblith.

“Este discurso é o discurso do governo ou é um discurso privado? Porque o governo pode regular seu próprio discurso, como deseja, incluindo a discriminação do ponto de vista. Portanto, na medida em que seu discurso do governo, ninguém pode fazer nada a respeito. Alguns argumentam que (por) financiamento … Uma exposição específica (TI) se torna discurso do governo”.

O que a Suprema Corte disse sobre o financiamento de artes?

A Suprema Corte pesou com um caso histórico em 1998, em uma era política muito diferente. Doação Nacional para as Artes v. Finley abordou se o governo poderia regular a arte se a financiasse, depois que o Congresso aprovou uma lei dizendo que o financiamento apropriado dependia de atender a um padrão de decência.

Nesse caso, quatro artistas – Karen Finley, Holly Hughes, John Fleck e Tim Miller – processaram a NEA, alegando que a agência havia violado sua liberdade de direitos de expressão. A Suprema Corte confirmou o requisito de “decência”.

O que os estudiosos e outros especialistas estão dizendo?

Em 15 de agosto, depois que a Casa Branca anunciou a Smithsonian Review, a American Alliance of Museums abordou o que chamou de “ameaças crescentes de censura“Adicionando:” Isso não é apenas uma preocupação para instituições selecionadas. Essas pressões podem criar um efeito assustador em todo o setor de museus. A liberdade de pensamento e expressão são valores americanos fundamentais, e os museus os sustentam criando espaços onde as pessoas podem se envolver com história, ciência, arte e cultura de maneiras honestas, baseadas em fatos e instigantes “.

Outras organizações profissionais também estão recuando, incluindo o Organização de Historiadores Americanos (OAH), que chamou a supervisão proposta uma tentativa “de armar nosso passado compartilhado para servir imperativos políticos do presente e um futuro imaginado” e o Associação Americana de História Estadual e Local (Aaslh), que chamou o confronto do governo com o Smithsonian de “uma afronta à jóia da coroa cultural do nosso país, aos profissionais de história em todos os lugares e ao povo americano”.

O presidente Trump agora é o presidente do Kennedy Center, que também está em Washington, DC, há algum relacionamento direto entre o que está acontecendo lá e no Smithsonian?

Ambos parecem ser sinais de que o presidente é bastante investido Em seu segundo mandato, na formação de como os americanos experimentam a cultura e a história do país, especialmente como ela é expressa na capital do país. Mas não há link ou relacionamento direto.

Relatórios adicionais de Neda Ulaby. Jennifer Vanasco editou esta história para transmissão e digital.