Os críticos acreditam que é um tempo preservado para garantir o aparecimento dos réus da prisão por procedimentos judiciais e alertar que a garantia não -cobra pode levar a mais crimes.
WASHINGTON – O presidente Donald Trump assinou Ordem Executiva Na segunda -feira, ele ameaçou na segunda -feira bloquear o financiamento federal ou anexá -lo a governos locais e governos estaduais que fornecem garantia não -cobra, na segunda -feira, sob o pretexto de que representa uma ameaça à segurança pública.
Ele disse, momentos antes de assinar o assunto: “Não há dinheiro. Retorno dentro de dois meses, daremos uma experiência. Você nunca mais verá a pessoa”, disse ele.
O promotor público Bam Bondi deve enviar uma lista de estados judiciais que “cancelou significativamente a garantia de caixa como uma possível condição para a liberação antes do julgamento de custódia por crimes que representam uma clara ameaça à segurança e ordem pública” dentro de 30 dias, conforme especificado em ordem.
É descrito pelos apoiadores da eliminação da garantia de caixa como um PobrezaIsso indica que os ricos podem pagar a prisão para esperar o julgamento, enquanto aqueles com menos recursos financeiros devem ficar atrás das grades. Críticos da estrada não -cash Eles discutiram Esta garantia é um tempo reservado ao tempo para garantir o aparecimento dos réus da prisão para procedimentos judiciais. Eles alertam que criminosos violentos serão libertados aguardando julgamento, dando -lhes uma licença para cometer outros crimes.
O que é
A garantia não -cash indica políticas que permitem a liberação de pessoas da prisão sem pagar dinheiro enquanto aguardam o julgamento. É uma alternativa ao sistema tradicional de garantia de caixa no qual as pessoas pagam dinheiro para libertá -las e recuperar seu dinheiro se retornarem ao tribunal quando deveriam ser. o Oitava modificação Da Constituição proíbe a garantia excessiva.
Onde é apresentado
Em 2023, tornou -se Illinois O primeiro país Cancelar a garantia de caixa quando a Suprema Corte do estado apoiar a constitucionalidade da lei que ele cancelou. Esta etapa fazia parte da reforma da supervisão da justiça criminal que foi adotada em 2021 conhecida como o nome Uma lei segura. Sob a mudança, o juiz decide se o réu será libertado antes de tentar e pesando fatores como sua preocupação criminal, e se eles podem representar algum perigo para os outros e se consideram o risco de fuga.
Número Outros estados judiciaisIncluindo Nova Jersey, Novo México e Washington, Al -Date, quase eliminou ou restringiu seu uso. alguns Eu usei Práticas como Lembrando a história do tribunal, cupons de transporte, agendamento flexível e cuidar da criança no local para aumentar a presença do tribunal para pessoas que foram libertadas sem fiança.
Quando é apresentado
As políticas diferem Através da jurisdição, mas muitos deles excluem o uso de garantia não -cobra para crimes mais graves, como assassinato e outros crimes violentos. A garantia não -chash também pode ser rejeitada se houver preocupação de que o indivíduo possa fugir antes do julgamento. Em alguns casos, é automaticamente concedido aos autores e crimes de não -violência.
Impacto no crime
Estudos mostraram resultados mistos em relação ao efeito da garantia não -cobra sobre o crime. Vários retardados se concentram em réus individuais, em vez de taxas de criminalidade abrangentes.
Centro de Justiça Criminal na Universidade de Liwala Relatório 2024 Relatório Sobre a política do novo patrocínio não -Cash em Illinois, um ano após a intervenção da inscrição. Ele admite que ainda não há dados suficientes para conhecer o efeito da lei sobre o crime, mas esse crime em Illinois ainda não aumentou. O crime de violência e propriedade diminuiu em algumas províncias.
UM 2024 Relatórios O Brennan Justice Center testemunhou “não há relacionamento estatisticamente significativo” entre reparo de patrocínio e taxas de criminalidade. Eu observei os dados da taxa de criminalidade de 2015 a 2021 em comparação com 33 cidades nos Estados Unidos, 22 dos quais colocaram um tipo de reparo de patrocínio. Os pesquisadores usaram um método estatístico para determinar se as taxas de criminalidade divergiram naqueles que têm reformas e aqueles que não o fazem. O relatório constatou que “simplesmente colocou” não havia “grande diferença nas taxas de criminalidade entre cidades que consertaram suas políticas de patrocínio e as que não o fizeram”.
No mês passado, ele foi questionado sobre os dados que Yaram apoiaria sua alegação de que uma garantia não -cash leva a um aumento no crime. A Casa Branca se referiu a um 2022 Relatório Do escritório do promotor público da província de Yulo, Califórnia, observei como implementar um sistema com uma garantia temporária não monetária em todo o estado para impedir surtos de covid-19 nos tribunais e prisões que afetaram os Naks. Ele descobriu que entre os 595 indivíduos foram divulgados entre abril de 2020 e maio de 2021 sob esse sistema, 70,6 % foram presos novamente após sua libertação. Um pouco mais da metade foi preso mais de uma vez.
Copyright 2025 Associated Press. Todos os direitos reservados. Esses materiais não podem ser publicados, transmitidos, escritos ou redistribuídos.
