Nenhuma evidência forte para tratamentos alternativos do autismo, encontra estudos

A revisão quantitativa mais abrangente da pesquisa em remédios suplementados e alternativos para o autismo não encontrou nenhuma evidência forte para apoiar seu uso, e a segurança desses tratamentos raramente foi avaliada.

Um novo estudo da Universidade de Paris Nentra, Paris Site University e Southampton University, publicado Natureza comportamento humano248 avaliado Meta-AnelisIncluindo 200 ensaios clínicos Mais de 10.000 participantes foram incluídos.

Os pesquisadores foram complementados para o tratamento do autismo, investigando a eficácia e a segurança de medicamentos alternativos e integrados (caims). Ele viu 19 tipos de remédios, incluindo intervenção de help animal, acupuntura, remédio à base de plantasMusicoterapia, probióticos e vitamina D.

Equipe também se formou Uma plataforma online Para facilitar as pessoas verem as evidências geradas em caim separado.

As pessoas autistas podem ser difíceis de se comunicar, entendendo como as pessoas pensam ou se sentem, ficam impressionadas com isso. Informações sensoriaisEles ficam preocupados em ambiente desconhecido e se comportam repetidamente.

Tudo isso pode interferir em sua qualidade de vida, e até 90% relatam o CAIM, pelo menos uma vez na vida.

“Muitos pais de crianças autistas, bem como adultos autistas, suplementos e drogas alternativas, esperam que possam ajudar sem efeitos colaterais indesejados”, o professor Richard Delorm, a cabeça da criança e a unidade de psiquiatria adolescente do Hospital Robert Deber em Paris.

“No entanto, é necessário considerar cuidadosamente as evidências de testes aleatórios rigorosos de que esses tratamentos devem ser tentados antes de concluir essa conclusão”.

Os pesquisadores realizaram uma revisão de guarda-chuva- um tipo de estudo que une evidências para fornecer um resumo composto de “foto grande”.

O Dr. Corentin Gosling, professor associado da Universidade de Paris Nentra, e os primeiros autores, dizem: “Em vez de analisar testes pessoais, revisamos toda a metanálise disponível, que é uma compilação de muitos testes. Isso nos permitiu avaliar o corpo completo de evidências em vários tratamentos.

“Importante, também desenvolvemos um uso independente e fácil Plataforma onlineQue continuaremos testando. Eventualmente, esperamos que ele apoie o dispositivo Pessoas autistas E o melhor tratamento é escolher o médico juntos. , Assim,

Embora alguns tratamentos tenham mostrado potencial, a maioria dos estudos foi apoiada por evidências fracas ou de baixa qualidade, portanto os efeitos não são confiáveis. As avaliações de segurança relacionadas para a maioria dos tratamentos estavam ausentes, abaixo da metade do CAIM não teve avaliação de aceitação, tolerância ou eventos adversos.

Professor Samuel Cortes e co-secreto autor da pesquisa da NIHR na Universidade de Southampton concluiu: “Este estudo mostra que, quando as pessoas querem saber se algum tratamento é eficaz, elas não devem considerar apenas um estudo. Todas as evidências disponíveis são necessárias para considerar e como é bom. Ele pode ser concluído a partir de um estudo de baixa qualidade.