Essa decisão foi um grande revés para Trump, cujas políticas comerciais abalaram os mercados financeiros, paralisavam os negócios com incerteza e aumentavam os medos de preços altos.
WASHINGTON – O presidente Donald Trump exigiu brilhantemente uma força ilimitada para contornar o Congresso e impor impostos abrangentes sobre produtos estrangeiros.
Agora, o Tribunal de Apelação Federal jogou uma barreira a caminho.
O Tribunal de Apelação Americano para o Departamento Federal Sexta -feira Trump aumentou quando declarou situações nacionais de emergência para justificar impostos abrangentes de importação sobre quase todos os países da Terra. A decisão apóia muito um Tem uma decisão Por um Tribunal de Comércio Federal especializado em Nova York. No entanto, a decisão do Tribunal de Recurso por 7 a 4 jogou parte desta decisão, que imediatamente atingiu as definições, o que permitiu que seu governo tenha apelado à Suprema Corte dos EUA.
A decisão foi um grande revés para Trump, que Políticas comerciais erradas Os mercados financeiros tremeu, Empresas pobres com incerteza Os temores de preços altos e lento crescimento econômico provocou.
Que definições o tribunal caiu?
A decisão do Tribunal se concentra nas definições de Trump em abril Quase todos os parceiros comerciais E o poço -ser que ele impôs antes disso China, México e Canadá.
Trump em 2 de abril – O dia da libertação, chamou As definições mútuas de até 50 % impostas aos países onde os Estados Unidos administram um déficit comercial e 10 % das tarifas básicas em quase todos.
O presidente mais tarde As definições mútuas foram suspensas Por 90 dias para dar aos países tempo para negociar acordos comerciais com os Estados Unidos – e reduzir as barreiras de exportação dos EUA. Alguns deles – incluindo o Reino Unido, o Japão e a União Europeia – fizeram acordos desequilibrados com Trump para evitar a maior tarifa aduaneira.
Aqueles que não vagavam pela raiva de Trump – ou os incorridos de outra maneira – foram mais esforços no início deste mês. O Laos tremia com uma tarifa de 40 %, por exemplo, e a Argélia em 30 %. Trump também manteve as definições básicas em vigor.
No pretexto de uma autoridade incomum para agir sem a aprovação do Congresso, Trump justificou os impostos sob 1977 A Lei das Forças Econômicas para Emergência Internacional Ao anunciar o déficit comercial dos Estados Unidos, uma “emergência nacional”.
Em fevereiro, a lei protestou ao impor uma tarifa ao Canadá, México e China, dizendo que Fluxo ilegal de migrantes e Drogas em toda a fronteira americana Atingiu uma emergência nacional e que os três países precisam fazer mais para impedi -lo.
A Constituição dos Estados Unidos concede ao Congresso a autoridade para definir impostos, incluindo definições. Mas os legisladores gradualmente permitiram que os presidentes assumissem mais poder sobre as definições – e Trump alcançou o seu mais benéfico.
O desafio do tribunal não cobre outra tarifa de Trump, incluindo taxas em Aço estranho, alumínio Os carros impostos pelo presidente após a investigação do Ministério do Comércio continuam que essas importações eram ameaças à segurança nacional americana.
Também não inclui a tarifa aduaneira que Trump impôs à China em seu primeiro mandato – e o presidente Joe Biden sustentou – depois que uma investigação do governo concluiu que os chineses usaram práticas malsucedidas para conceder às empresas de tecnologia uma vantagem sobre seus concorrentes dos Estados Unidos e de outros países ocidentais.
Por que o tribunal governa contra o presidente?
O governo argumentou que os tribunais haviam aprovado o então presidente Richard Nixon em definições de emergência no caos econômico que seguiram sua decisão de encerrar a política de vincular o dólar americano ao preço do ouro. O governo Nixon citou com sucesso sua autoridade sob a lei comercial de 1917, que precedeu e forneceu algum idioma legal usado posteriormente no IEPA.
Em maio, o Tribunal de Comércio Internacional Americano em Nova York rejeitou esse argumento e foi condenado à tarifa do Tahrir Day “excedendo qualquer autoridade concedida ao presidente” sob a lei da autoridade de emergência. Ao tomar sua decisão, o Tribunal Comercial coletou dois desafios – um com uma de uma empresa e 12 estados americanos – em um caso.
Na sexta-feira, o Tribunal Federal de Apelação escreveu em sua decisão por 7 a 4 de que “parece improvável que o Congresso esteja pretendido … concedendo ao presidente ilimitado que impor tarifas alfandegárias”.
A oposição é um dos juízes que não aprovou a decisão de sexta -feira limpa um caminho legal em potencial para Trump e concluiu que a lei de 1977 que permite procedimentos de emergência “não é um mandato inconstitucional para a autoridade legislativa sob as decisões do Supremo Tribunal”, que permitiu a autoridade legislativa para conceder alguns poderes do presidente.
Então, para onde vai o cronograma de negócios desse Trump?
O governo argumentou que, se a tarifa de Trump foi espancada, pode ter que recuperar alguns dos impostos de importação coletados, proporcionando um golpe financeiro ao Tesouro dos Estados Unidos. As receitas de definição total totalizaram 159 bilhões de dólares até julho, mais que o dobro de que estava no mesmo ponto do ano anterior. De fato, o Ministério da Justiça alertou em um arquivo legal este mês que o cancelamento de definições pode significar “ruína financeira” para os Estados Unidos.
Trump também pode colocar uma terra instável na tentativa de impor uma tarifa para avançar.
“Embora os acordos comerciais atuais possam não entrar em colapso automaticamente, o governo pode perder um pilar de sua estratégia de negociação, o que pode incentivar os governos estrangeiros a resistir às demandas futuras, atrasar a implementação de obrigações anteriores ou até procurar reencaminhar condições de renovação”.
O presidente prometeu levar a batalha à Suprema Corte. “Se for permitido permanecer, essa decisão destruirá literalmente os Estados Unidos da América”, escreveu ele na plataforma de mídia social.
Trump tem leis alternativas para impor impostos de importação, mas será limitado à velocidade e intensidade com que ele pode agir. Por exemplo, em sua decisão em maio, o tribunal comercial observou que Trump mantém um poder mais limitado para impor uma tarifa aduaneira para combater o déficit comercial sob outra lei, a lei comercial de 1974. Mas essa lei restringe as definições em 15 % e apenas 150 dias nos países dos Estados Unidos com um grande déficit comercial.
O governo também pode chamar taxas sob uma autoridade legal diferente – o artigo 232 da lei de expansão comercial de 1962 – como fez com as tarifas sobre aço estrangeiro, alumínio e carros. Mas isso requer uma investigação sobre o Ministério do Comércio e não pode ser imposto simplesmente de acordo com a discrição do presidente.
Copyright 2025 Associated Press. Todos os direitos reservados. Esses materiais não podem ser publicados, transmitidos, escritos ou redistribuídos.
