Os argumentos da TSJC para absolver Dani Alves como uma “testemunha confiável” para absolver Dani Alves sobre o crime de estupro

Departamento de Apelações do Tribunal Superior do Tribunal de Justiça da Catalunha Ele retirou por unanimidade o castigo por condenar o ex -jogador Do FC Barcelona, ​​de Dani Alves, uma jovem mulher em dezembro de 2022, 4 anos e 6 meses de prisão por agressão sexual em Sutton Disco.

Esta frase, que foi transmitida nesta sexta -feira, representa a falta de credibilidade nas evidências do queixoso e é perfeito antes “Insfacianos probatórios” Aceita a retirada da sentença, absolvida e resolve medidas de precaução.

A resolução literária da decisão é a seguinte: “A questão da determinação é que, devido às razões que descrevemos na resolução, os prováveis ​​erros expressos no expresso O critério que requer a agitação da inocência não é excedido. “

“Entre contraste”

A frase continua a expor suas reivindicações: “Estamos registrados que o exemplo entrará em um conflitoPorque no fato comprovado, parece que o queixoso e a ferida dão a penetração vaginal no joelho e, nas fundações, ela as conecta ao Felasio demais, inativação para alcançar a violência e o mecanismo prejudicial. Portanto, desta vez é um fato comprovado que é um teste de teste é diferente porque a história final (…) é instável porque Essa lesão no joelho pode ocorrer de várias maneiras no pequeno espaço Como todos os profissionais forenses e médicos concordavam.

Outro parágrafo explica “a frase de exemplo usa em sua análise, A palavra ‘confiabilidade’ como sinônimo de confiabilidadeE isso não é. A confiabilidade responde a uma crença subjetiva, que não é contra -indicada, associada ao anúncio, a confiabilidade, no entanto, afeta a declaração.

“A ordem da vagina é a ordem de

Quando se trata da história do que aconteceu, o veredicto do TSJC permite que o reclamante seja confirmado que o reclamante não está em conformidade com o queixoso de que o relacionamento sexual ocorreu em um modo, o que não é um pequeno número de pecadores no lado direito, e o reclamante não está em conformidade com a verificação da vagina.

A história de amigo e primo

. Dani Alves “amigo e dois minutos depois de falar com um prêmio, seguiu o queixoso e deu a ele um copo na mãoOu uma despedida amigável do parente do queixoso e depois “mensagens com um amigo de Dani Alves.

A atenção que ele recebeu após o incidente na discoteca

“Desde a gravação da câmara de ponta do MMEE nº Num005, sua vítima, ela não deve ser culpada, a queixosa faz suas perguntas sobre os fatos sem assédio sexual e que ela não acredita em si mesma, ela nem sequer acredita nela, porque ela nem sequer acredita nela. Nada não queria nada. A amiga diz a ela que ela acredita nela e eles falarão sobre a lei “sim isso”, se não, não é; Tudo a fazer para desarmar a relutância das mulheres em condenar, porque ele voluntariamente entrou no pé. Ele propõe a MMEE para ativar o protocolo para o Hospital da Diretoria 004 e o forense aparece, e ele acabará por concordar. “

Em seu saldo final, a sentença argumenta “” Confirmamos que há uma declaração A penetração vaginal órfã é um órfão de certificados periféricosE os itens considerados não são reconhecidos por ele, apenas sua declaração. ”

“Déficit de avaliação muito relevante”

“Entendemos que existem erros de avaliação mais relevantes para a frase de exemploE não é muito cuidadoso lidar com a provável ação que joga concorrentes. A história de um queixoso com um teste médico ou biológico, que apóia a tese, que continua através de testes de defesa, neutro e de contraste científicos, como disse inicialmente na sentença e verificados no segundo caso, como dissemos no início.