Uma das maiores organizações ambientais está prestes a falência. Greenpeace perdeu um julgamento nos Estados Unidos na semana passada, no … que ela foi acusada de pagar manifestantes contra a construção de um oleoduto em Dakota do Norte e causar danos à Companhia de Transferência de Energia de Hydrocarbons, espalhando notícias falsas. Você terá que pagar 620 milhões de euros, uma quantia que afeta a matriz internacional do Greenpeace e duas de suas subsidiárias americanas, e pode forçá -lo a fechar sua sede nos Estados Unidos, de acordo com a ONG. “É provável que o Greenpeace tenha que declarar falência nos Estados Unidos e fechar seus escritórios em Washington e São Francisco, depois de mais de meio século, defendendo o planeta”, manteve Eva Salda, diretora executiva da Greenpeace Espanha, em comunicado.
A história deste caso remonta a 2016, quando o Siux da Reserva Rochosa Indígena, em Dakota do Norte, protestou contra a possível aprovação de um oleoduto que passaria perto de seus territórios e abaixo do lago Oahe. As manifestações duraram vários meses, e o Greenpeace apoiou a causa das “pessoas originais” e dos “protetores de água” contra o projeto de acesso a Dakota, de cerca de 1.800 quilômetros de comprimento e que passaria por três estados dos EUA na diagonal. Ao apresentar o desenvolvimento, que transportaria 750.000 barris de petróleo por dia, foi calculado um investimento de 3,5 bilhões de euros. Começou a operar em maio de 2017 e permanece em pleno desempenho.
Cercado por controvérsia e com várias frentes legais abertas, o projeto ficou paralisado, em parte por ordem da administração de Barack Obama, até Donald Trump chegar à presidência. Em 2017, ele assinou um decreto a favor do rápido desenvolvimento deste e de outras empresas de petróleo, que desenrolaram o início das obras. “Sua campanha foi financiada, entre outros, por Kelcy Warren, co -fundador e presidente de transferência de energia”, diz Greenpeace, que já foi um júri de Dakota do Norte, um estado em que a empresa “tem grande poder de influência sobre a comunidade”, decidiu sua culpa.
Em condenação por danos, 60% dos 620 milhões de euros são atribuídos ao que na justiça americana é conhecida como “dano punitivo”, uma maneira de impor um castigo difícil que serve como exemplo. “Estamos muito satisfeitos com o fato de o Greenpeace ter apresentado contas por suas ações contra nós e que o júri reconheceu que esses não foram protestos pacíficos e respeitosos da lei, como tentou afirmar”, disseram advogados de transferência de energia, após o julgamento em que alegaram que os manifestantes foram “financiados e treinados” pelo NGO. “O protesto do Pacífico é um direito inerente aos americanos, mas o protesto violento e destrutivo é ilegal e inaceitável”.
Contra -ataque europeu
Ao reunir apoio e doações de seus seguidores e voluntários, o Greenpeace recorreu da resolução judicial. «Eles nunca procuraram justiça, mas intimidar. Faz parte de uma estratégia global que já tivemos que enfrentar em outros países, como a Itália, pela Energy Eni; França, por total de energia; ou Reino Unido, por Shell; Para desgastar aqueles que ousam criticar combustíveis fósseis e abusos de grandes corporações ”, Reta Saldaña, que esclarece:« Greenpeace Espanha é uma entidade legal que não os dois réus », para que sua atividade no país e em geral na Europa siga o que acontece nos Estados Unidos.
Com um contra -ataque nos tribunais da Holanda, no qual exige transferência de energia para iniciar julgamentos “abusivos” em casos civis, com base em reivindicações infundadas contra manifestantes. Esses procedimentos judiciais são conhecidos como ‘SLAPP’ (processo estratégico contra a participação do público, traduzido como “demanda estratégica contra a participação pública”) e a União Européia legislada para evitá -los, embora nenhum caso tenha sido resolvido.
«Será a primeira grande prova da diretiva anti-SLAPP do continente. Esse veredicto não é o fim de nossa luta contra grandes corporações “, diz Greenpeace, que fala de” racismo “ao” apagar a liderança auto -organizada dos povos originais e tentando empurrá -los “à falência. “
