Donostia Court será completamente abolido, a primeira vez, a hipoteca está sujeita a IRPH
O julgamento do Tribunal de San Sebastian Completamente abolido efetivamente, A primeira vez na EspanhaO contrato de hipoteca é mencionado OlfPortanto, o autor recebe a quantidade de dinheiro e os interesses pagos ao banco, que devem ser restaurados. Esta frase reconheceu primeiro o direito do cliente da empresa bancária de selecionar a hipoteca do cliente em nosso país Depois de abusar da cláusula Estabeleceu um indicador de referência de empréstimo.
O primeiro exemplo de capital de Gaipuzkan é único nesta resolução do número 8, que tem um acesso à EFE, que reconhece o direito dos clientes de substituir o indicador de referência anual de sua hipoteca por outro “Void radical do negócio”A escolha dos demandantes é representada pelos advogados Jose Maria Eraskin e Mite Ortiz neste caso.
A evolução direta desta decisão Problema O mesmo tribunal em abril de 2023, com 21 perguntas levantadas ao Tribunal de Justiça da União Europeia da União Europeia (TJU) sobre o uso do índice IRPH como hipoteca.
Donostiyarra Court pediu para definir TJue Lei Para continuar dos juízes nacionais nesses tipos de demandas, para aplicá -los no caso específico do cliente acima, depois de receber uma hipoteca assinada pelo IRPH em 2006, o IRPH foi encaminhado a IRPH, com Gipuzkova e San Sebastian (hoje Kutsebank) com as economias e a montanha (hoje Kutsabank) Esta cláusula recorreu em 2022 Por usar mal isso.
Em resposta a uma questão do Tribunal de Donostiyarra, o Tribunal Europeu divulgado em 12 de dezembro Moore não pode descartar fé Nas hipotecas mencionadas ao IRPH pelo fato de que este é um indicador oficial e que os regulamentos questionáveis são mal utilizados Transparência.
Agora, após esta resolução de Tjue, o Tribunal de Donostiyar criou em sua punição que o cliente do Kutsabank representa Irph-Salajas no caso do cliente “Não excede o controle da transparência”. Consequentemente, a frase Cancelar a cláusula controversaRemove -o da hipoteca ferida e não a mantém.
O vazio do contrato
Nesta linha, ele declarou o vazio do contrato para entendê -lo “Não vive depois da expulsão” Da cláusula, a Suprema Corte já estabeleceu esse tempo. Por esse motivo, ele especifica o “vazio radical” do acordo e condena o cliente a pagar Kutsabank “recebido com um empréstimo de capital sem nenhum interesse” e o banco para re -adquiri -lo “e o banco” A quantidade de taxas mensais E os custos pagos até agora “, com os interesses relevantes.
“Compensação entre dois líquidos, essa parte é o mutuário Para pagar uma parte credível O valor da compensação realizada: “Esta sentença, que impõe um pagamento de despesas processuais em Kutsabank, estabelecerá um período de vinte dias para um possível desafio.
Em publicidade para a EFE, os advogados Jose Maria Eraskin e Mite Ruiz, com um despacho defensor, parabenizam -se por esta resolução, “Anos após as frustrações e desgostos” Ele reflete muitos argumentos usados ”inúmeros juízes e tribunais nacionais” em muitos casos. Na sua vez, Kutsabank declarou A frase será recorrer Antes do Tribunal Provincial de Gipuzkova.
