Analistas: a reunião de Trump e Netanyahu determinarão o curso de lidar com o Irã

No meio das tensões crescentes entre Washington e Teerã e a troca de declarações ardentes e falam sobre a possibilidade de falar entre eles em breve no programa nuclear iraniano, o primeiro -ministro israelense pretende Benjamin Netanyahu Visitando a Casa Branca amanhã, segunda -feira, e o Irã deve estar na agenda de suas discussões na Casa Branca e no site americano Axius citou fontes.

O site americano atribuiu a um funcionário israelense dizer que Netanyahu queria alcançar um entendimento de atingir as instalações nucleares iranianas se a diplomacia falhar.

De acordo com o acadêmico e especialista em assuntos israelenses, Muhannad Mustafa, Netanyahu acredita na opção militar contra o Irã e acredita que a oportunidade agora é muito favorável a Israel de implementar essa opção com o objetivo de eliminar Projeto nuclear iraniano.

Durante sua visita a Washington, Netanyahu – Mustafa procurará convencer o presidente americano Donald Trump Sob um ataque militar contra o Irã, porque essa opção é a melhor para lidar com os iranianos sobre seu projeto nuclear e sua influência na região.

Apesar de sua afirmação de que Israel, através das declarações de seus funcionários, está determinado a realizar uma ação militar contra o Irã, Mustafa enfatiza que não o fará sem a luz verde e abençoada dos americanos.

Por sua parte, o professor de estudos do Oriente Médio na Universidade de Teerã, Dr. Hassan Ahmadine – em uma entrevista ao “Path of Events – visite a visita de Netanyahu a Washington à mudança que ele disse que havia descoberto na posição americana.

O discurso americano mudou

Ele disse que o discurso americano começou a mudar hoje à luz da expressão do Irã de sua disposição de negociar com os americanos, observando que Trump havia declarado que imporia sanções secundárias a Teerã depois que ele ameaçou atacar e que aceitou negociações indiretas.

Ahmadine disse que a mudança na posição americana ocorreu após a resposta iraniana à mensagem americana, na qual ele recebeu negociações indiretas que estão em palcos nas condições iranianas e nas condições dos EUA.

E pela razão para o Irã rejeitar negociações diretas com o governo americano, Ahmadine explicou que Teerã quer dividir a negociação em estágios que começam com negociações indiretas e depois vêm posteriormente as negociações diretas, e o motivo é que elas não confiam em Trump e têm medo de se voltar para eles e não resistir ao acordo.

Vale ressaltar que o comandante dos guardas revolucionários iranianos, o major -general Hussein Salami, disse anteriormente que “o Irã não será o auge da guerra, mas está pronto para isso e não recuará um passo na frente do inimigo”. Ele acrescentou que “o inimigo está tentando colocar o Irã na frente de duas opções, confronto ou aceitando suas condições, através de suposições erradas sobre a fraqueza de suas habilidades de dissuasão”.

Ao esclarecer a posição americana, Mark Vevefel, ex -consultor de segurança nacional e ex -funcionário das comunicações da Casa Branca, diz o que Trump quer são negociações diretas com o Irã, ou seja, elas estão cara a cara porque ele quer o centro das atenções e até mostra que ele é o melhor negociador.

Ele considerou que a promessa que ele faz para os iranianos pretendem empurrá -los para negociações diretas, assim como fez com a Coréia do Norte durante sua primeira era na Casa Branca.

E se o Irã se recusar a iniciar negociações diretas, o Vival não descarta que Trump continue a impor pressão sobre Teerã politicamente e economicamente para trazer negociações de acordo com suas condições.

Ele disse que o que Trump está fazendo com Netanyahu é pressionar o Irã através de sanções e ataques ao grupo Ansar Allah (Houthis) No Iêmen e ataques a Hezbollah No Líbano, além de continuar a guerra na faixa de Gaza.

Desde seu retorno à Casa Branca, Trump restaurou a política de “a pressão máxima” que ele adotou para o Irã durante seu primeiro mandato, mas, ao mesmo tempo, falou sobre buscar um novo acordo em seu programa nuclear, em vez do acordo de 2015 do qual seu país foi retirado unilateralmente em 2018.