A Califórnia deve proibir os veterinários de declinar gatos?

Uma proposta de proibir veterinários de remover cirurgicamente garras de gatos parece que seria uma venda fácil para os legisladores da Califórnia, vários dos quais descrevem amorosamente seus animais de estimação em suas páginas oficiais de biografia.

Afinal, várias cidades dos EUA, estados e mais de 30 países já proibiram os veterinários de realizar departamentos, argumentando que é cruel e desnecessário. A Associação Médica Veterinária Americana tem por pelo menos cinco anos Os veterinários desencorajados de realizar as cirurgias.

Mas cinco esforços diferentes desde 2018 para proibir a declaração na Califórnia morreram devido à resistência da influente Associação Médica Veterinária da Califórnia, que gastou pelo menos US $ 1 milhão em lobby durante esse período. É uma demonstração do poder do dinheiro e dos gastos em Sacramento, quando mesmo as propostas aparentemente não controversas são deixadas de lado.

Assembléia Alex LeeUm democrata que representa a área de Milpitas, as esperanças deste ano serão diferentes.

Lee descreveu o procedimento na semana passada em termos gráficos, enquanto pediu a seus colegas no Comitê de Negócios e Profissões da Assembléia para avançar em seu Lei de Assembléia 867que proibiriam a cirurgia, exceto em casos raros em que a remoção de garras é clinicamente necessária, como uma infecção.

“A declaração de gato é uma cirurgia séria, com a articulação final de um gato sendo removida ou seus tendões sendo cortados”. disse Leeque tem dois gatos, Udon e Soba. “Acredito que, quando é realizado por qualquer motivo que não seja a saúde do gato, acredito que é cruel e desumano”.

Lee trouxe um pôster mostrando como seria uma declaração de uma pata de gato em uma mão humana. Linhas pontilhadas mostraram onde os dedos seriam cortados na articulação abaixo da unha.

Jennifer Conrad, um veterinário que representa o projeto da patatrouxe um suporte próprio: um cortador de charutos.

“É o equivalente a pegar este cortador de charutos e cortar cada uma das minhas últimas falanxes na minha mão”. Ela disse o comitê.

Christina Dicaro, um lobista para o Associação Médica Veterinária da Califórniadisse que muitos dos membros da associação pararam voluntariamente de declarações.

“Eles observam que não fizeram um procedimento de declínio em muitos, muitos anos”, ela disse ao comitê. “E se o fizessem, foi porque o proprietário do cliente humano estava em um menor sangue e não podia correr o risco de ser arranhado pelo gato”.

Mas ela disse que seu grupo se opõe principalmente ao projeto de lei porque os veterinários não querem que o legislador dite quais práticas elas podem usar. O projeto de lei de Lee também exigiria veterinários que realizassem a cirurgia por motivos médicos necessários para denunciá -lo ao conselho de licenciamento veterinário da Califórnia.

“Suspeitamos que a única razão pela qual esse idioma esteja no projeto de lei é que os ativistas de animais possam obter essas informações, os nomes dos veterinários por meio de uma solicitação de registros públicos e direcionar nossos profissionais trabalhadores”, Dicaro disse ao comitê.

A associação doou pelo menos US $ 62.650 aos membros do comitê desde 2015, De acordo com o banco de dados de democracia digital. No total, a associação doou US $ 677.500 para membros da legislatura desde 2015.

Seus argumentos – e o dinheiro da campanha da associação – não convenceu os democratas no comitê. Todos os 12 presentes votaram na conta.

Los Angeles Democratic Assemblimmer Jessica Caloza disse ao comitê O “pensamento de declara meu gato meio que faz meu estômago agitar”.

Brea Republican Assemblimber Phillip Chen Juntou -se aos democratas em apoiar a medida, mas os outros quatro republicanos no comitê não votaram, o que conta o mesmo que votar “não”. Como o calmatters relatou, A prática generalizada de esquivar -se de votos difíceis permite que os legisladores evitem a responsabilidade. Nenhum dos republicanos falou na audiência.

Enquanto isso, o presidente democrático do comitê, Marc Berman Representando Palo Alto, usou a medida como uma desculpa para fazer trocadilhos de gatos indutores de gemidos.

“Esta conta é meow-vivos,” Ele disse.

Tentativas anteriores falharam

Apesar de ter apoio democrático precoce, o projeto agora enfrenta um futuro incerto se a história recente for um guia. Uma proposta semelhante no ano passado não recebeu uma audiência de comitê na Assembléia; Uma medida de 2022 aprovou a assembléia, mas não foi adotada pelo Senado. Três tentativas anteriores desde 2018 morreram da mesma forma, apenas uma vez um comitê votando formalmente para matá -lo.

Isso não é incomum. Como o calmatters relatouÉ extremamente raro os legisladores matarem legislação através da votação “não” em audiências públicas. Durante a sessão de 2023-2024, apenas 25 de 2.403 projetos de lei malsucedidos morreram devido à maioria dos legisladores votando formalmente “não” para matá-los. Em vez disso, os legisladores geralmente optam por não adotar as medidas nas audiências subsequentes.

Dicaro, o lobista da Associação Veterinária, não retornou uma mensagem da Calmatters que procura discutir como a associação foi capaz de convencer os legisladores a matar propostas anteriores nos bastidores.

Lee, o autor da proposta deste ano, foi funcionário do senador estadual democrata de Calabasasas. Henry Stern, que o autor de duas das contas falhadas anteriores. Lee também é co-autor de legislação anterior depois de se tornar legislador em 2020.

Lee disse a Calmatters em uma entrevista que acha que a legislação deste ano tem melhores probabilidades. No passado, o lobby do veterinário tendia a argumentar a favor dos méritos do procedimento, mas agora os argumentos se concentram na resistência à regulação dos veterinários, disse ele.

“Eles nem sequer estão mais atacando o problema principal de declaração”, disse ele. “Eu realmente acho que é como uma grande mudança de cultura e uma mudança de mentalidade, e espero que cheguemos até a linha de chegada desta vez”.

A repórter de dados da calma Jeremia Kimelman contribuiu para esta história.