O chefe da Meta, Mark Zuckerberg, assumiu a posição de testemunha em um julgamento histórico antitruste para defender sua empresa contra alegações de que sua empresa opera um monopólio de mídia social.
Seu testemunho faz parte de um caso trazido pela Federal Trade Commission (FTC) em 2020 durante os últimos dias do primeiro governo Trump.
O cão de vigilância da competição nos EUA alega que a Meta injustamente dominou o mercado por meio de suas aquisições do aplicativo de compartilhamento de fotos no Instagram em 2012 e pelo serviço de mensagens WhatsApp em 2014.
A FTC está buscando quebrar a Meta, forçando um spinoff do Instagram ou WhatsApp. A Meta diz que há muita concorrência nas mídias sociais, inclusive de aplicativos como Tiktok, X de Elon Musk e YouTube do Google.
Usando um terno escuro e gravata azul claro, Zuckerberg foi a primeira testemunha no caso na segunda -feira em um tribunal federal em Washington DC. O julgamento deve durar dois meses.
A FTC apontou para um e -mail de 2011 que Zuckerberg enviou dizendo: “O Instagram parece que está crescendo rapidamente”.
No ano seguinte, ele enviou outro e -mail dizendo que a empresa estava “tão atrasada que nem entendemos o quão longe estamos … Eu me preocupo que nos demore muito para recuperar o atraso”.
No estande, Zuckerberg defendeu suas declarações, chamando os e -mails de “relativamente cedo” conversas sobre a compra do aplicativo. Ele acrescentou que a Meta melhorou o Instagram ao longo dos anos.
Zuckerberg também disse que queria comprar o Instagram por causa de sua tecnologia de câmera, não por causa de sua rede social. Ele deve continuar seu testemunho na terça -feira.
A FTC diz que a empresa pagou demais quando adquiriu o Instagram por US $ 1 bilhão e o WhatsApp por US $ 19 bilhões como uma jogada defensiva.
“Eles decidiram que a competição era muito difícil e seria mais fácil comprar seus rivais do que competir com eles”, disse o advogado da FTC Daniel Matheson em seu comunicado de abertura no julgamento de segunda -feira.
Meta respondeu que o processo da FTC, que originalmente revisou e aprovou as duas aquisições, foi “equivocado”.
Meta “adquiriu o Instagram e o WhatsApp para melhorá -los e cultivá -los ao lado do Facebook”, argumentou o advogado da empresa, Mark Hansen.
O advogado da FTC citou um memorando de 2012 do Sr. Zuckerberg, no qual ele discute a importância de “neutralizar” o Instagram.
O Sr. Matheson chamou essa mensagem de “uma arma de fumar”.
Meta, por outro lado, disse que as compras melhoram a experiência do consumidor.
“Aquisições para melhorar e crescer” nunca foram encontradas ilegais, disse o litigante principal da Meta, na segunda -feira “e não devem ser encontrados ilegais aqui”.
