Lei Waqf da Suprema Corte – Perguntas estritas de CJI, argumentos do Centro … O SC ficará claro da lei Waqf ou o caminho será interrompido? Hoje, audição – os argumentos do Centro de perguntas difíceis da CJI serão um caminho claro para a Lei de Emenda do Waqf ou será que ele colocará um NTC

Um comentário do Supremo Tribunal sobre a lei Waqf aumentou as dificuldades do governo central. Uma audiência sobre a lei Waqf foi realizada na quarta -feira na maior corte do país. Durante o interrogatório de cerca de 70 minutos, os peticionários apresentaram seus argumentos em protesto contra a lei de Waqf, enquanto o governo central fez seus argumentos em defesa da lei. A Suprema Corte fez perguntas nítidas e rigorosas ao governo central sobre a lei do Waqf. A Suprema Corte ainda ouvirá essa questão e pode emitir uma ordem provisória sobre a Lei Waqf.

Antes de saber o que aconteceu na audiência realizada na Suprema Corte na quarta -feira, que argumentos foram feitos e quais argumentos foram apresentados, sabemos por que a Suprema Corte se impediu de emitir uma ordem provisória ontem sobre a lei Waqf? Por que o tribunal decidiu continuar a audiência antes da mesma ordem? Na verdade, o Supremo Tribunal decidiu a ordem intermediária da lei Waqf.

O pedido iria trazer três julgamentos

Na quarta -feira, uma ordem poderia ter chegado aos três sanskars relacionados à lei Waqf. Primeira edição- Waqf Bye User Assets Dinotification, Segunda edição- A presença de membros não-muçulmanos no Conselho WAQF e a terceira edição são os direitos dados ao coletor na disputa de propriedade Waqf. O governo central apelou para ouvir seus argumentos antes de emitir a ordem e devido à falta de tempo, a Suprema Corte estendeu a audiência da Lei Waqf para mais adiante.

A audiência continuou por cerca de 70 minutos na Suprema Corte, o que abriu uma coisa. O maior tribunal do país emitirá uma ordem sobre a lei Waqf. Agora, a questão é o que acontecerá na ordem provisória. A Suprema Corte permanecerá na lei de Waqf, o governo central terá um choque da Suprema Corte, os peticionários receberão alívio na lei de Waqf.

CJI fez perguntas afiadas do centro

Muitas dessas perguntas agora estão surgindo antes da ordem da Suprema Corte, mas durante a audiência, algumas fotos foram liberadas das questões rigorosas e nítidas do Chefe de Justiça do Governo Central. É possível que, após a audiência hoje, as ordens do tribunal viessem sobre os três sanskars da Lei Waqf. Qualquer ordem importante sobre a emenda feita no número um-waqf, com a usuária do intergragista da propriedade não reservada do Waqf pelo usuário, interrompa o fornecimento de mais de dois membros não-muçulmanos no conselho de Waqf e da Waqf e a ordem em que não investigam os membros do coletor e o número de pessoas que não são devigadoras e do número de departamento.

Quais foram os argumentos no tribunal?

Agora, vamos dizer quais argumentos foram apresentados no tribunal em relação ao Waqf pelo usuário e que perguntas foram feitas pelo Supremo Tribunal. Primeiro de tudo, Kapil Sibal disse: ‘Isso não é tão fácil, o Waqf foi criado centenas de anos atrás, agora eles pedirão a escritura de propriedade de trezentos anos, há um problema aqui’. Sobre isso, a Suprema Corte disse: ‘Por que o Waqf pelos usuários foi removido, existem muitas mesquitas antigas. Existem mesquitas do século 14 e 16, que não terão ações celulares de registro. Como registrar esses ativos? A controvérsia durará mais tempo ao descartar esse waqf. Sabemos que a antiga lei foi mal utilizada, mas alguns são as propriedades certas do Waqf. Se você terminar, haverá um problema.

Em resposta, Tushar Mehta disse que, se alguma propriedade for registrada como propriedade Waqf, a propriedade do Waqf permanecerá. Ninguém foi impedido de registrar. Na primeira lei que ocorreu em 1923, o registro de propriedade também era obrigatório. Também foi obrigatório em 1954, 1995. Foram feitas alterações em 2013, o registro também foi obrigatório nisso. Então a Suprema Corte fez a pergunta de que, se uma propriedade é um waqf pelo usuário e não estiver registrado, o que acontecerá com ele, o que está na disputa da propriedade, não havia provisão para o primeiro registro dos britânicos, nesse caso, o que acontecerá, se uma propriedade é um usuário, então o que acontecerá nesse caso?

Dito governo- o colecionador investigará propriedades

Foi respondido pelo governo que o colecionador o investigaria e descobriu que, se for propriedade do governo, será corrigido nos registros de receita. Se alguém tiver problemas com a decisão do colecionador, ele poderá ir ao tribunal. Em seguida, o Supremo Tribunal perguntou o que acontecerá com a propriedade do Waqf pelo usuário. Tushar Mehta respondeu que, se ele estiver registrado, o WAQF possui propriedades, muitas propriedades serão registradas em nome de Waqf pelo usuário.

Sobre o argumento do governo central, a Suprema Corte fez a pergunta de que uma coisa é verdade que os ativos do Waqf pelo usuário foram mal utilizados, mas, por outro lado, o Waqf por propriedade do usuário também estará correto. Existem dois aspectos, você precisa de uma resposta sobre isso. Foi respondido pelo governo para ver a Seção 81. O Tribunal é um órgão judicial. Tem um juiz e uma pessoa com conhecimento da lei muçulmana. A revisão judicial não foi removida.

Três perguntas podem vir de ordem provisória

Finalmente, a Suprema Corte comentou que quaisquer propriedades foram declaradas WAQF pelo Tribunal, elas não serão consideradas não-wakef, seja feita por Waqf pelo usuário ou não. A Suprema Corte emitirá uma ordem provisória depois de ouvir os argumentos de ambas as partes em três perguntas sobre a lei do Waqf. Primeira pergunta- as propriedades Waqf devem ser dinotificadas. No ponto focal desta questão, existem essas propriedades Waqf que foram declaradas Waqf pelo tribunal ou uma propriedade Waqf que está em qualquer tribunal.

Segunda pergunta- os direitos do colecionador devem ser interrompidos em caso de controvérsia. O motivo dessa pergunta é a nova disposição feita na lei Waqf, que diz que o colecionador investigará a disputa em uma propriedade Waqf. Esta disputa está em relação ao descarte de terras do governo ou terras de Waqf. O importante é que, durante a investigação, a propriedade da WAQF não será considerada uma propriedade da Waqf. A terceira pergunta-é a entrada de não-muçulmanos na placa Waqf está correta porque existe a proibição da entrada do povo não-mazhabi em outras religiões associadas a outras religiões.

Não constitucional declarado na entrada de não-muçulmanos na placa Waqf

Durante a audiência, a entrada de não-muçulmanos no conselho foi descrita como não constitucional em nome dos peticionários. O argumento foi apresentado por Kapil Sibal que, sob a antiga lei, todos eram muçulmanos no conselho. Todos os membros nos conselhos hindus e sikh também são hindus e sikhs. Os não -muçulmanos foram colocados em nome de membros especiais no novo ato alterado do Waqf. Esta nova lei é uma violação direta dos direitos.

Em relação ao apelo de Kapil Sibal, a Suprema Corte pediu ao advogado do governo central que, de acordo com esta lei, 8 membros são muçulmanos. 2 juízes não podem ser muçulmanos. Então o resto não é muçulmano. O governo central respondeu que, mesmo assim, esse banco não pode ouvir o caso. O tribunal se opôs a isso e disse: ‘O quê! Quando sentamos aqui. Perdemos nossa religião. Ambos os lados são iguais para nós. Como você pode comparar isso com os juízes? Então, por que não manter os não-muçulmanos no Conselho Consultivo de Liquidação Hindu? Você está pronto para fazer uma declaração perante o Tribunal de que o máximo de 2 -Mercúrio será muçulmano.

A audição continuará até hoje

Em resposta, foi dito em nome do governo central: ‘Posso registrá -lo na declaração’. Durante a audiência, foram feitas perguntas nítidas do governo central em nome do tribunal. Mesmo de acordo com a nova lei, a Suprema Corte levantou questões sobre os poderes dados ao colecionador. Agora, a lei Waqf será ouvida hoje na Suprema Corte. As perguntas da Suprema Corte serão respondidas pelo governo central. Agora é para ver se a Suprema Corte emite a ordem sobre a Lei Waqf após a resposta do centro.