O maior tribunal do Reino Unido governa que a lei define uma mulher como alguém nascido biologicamente feminino
O mais alto tribunal da Grã -Bretanha decidiu quarta -feira que a lei de igualdade do Reino Unido define uma mulher como alguém nascido biologicamente feminino.
O juiz Patrick Hodge disse que cinco juízes da Suprema Corte decidiram por unanimidade que “os termos” mulher “e” sexo “na Lei da Igualdade se referem a uma mulher biológica”.
A decisão significa que uma pessoa trans com um certificado que os reconhece como mulher não deve ser considerado uma mulher para fins de igualdade.
O caso decorre de uma lei de 2018 aprovada pelo Parlamento Escocês, afirmando que deve haver uma representação feminina de 50% nos conselhos de órgãos públicos escoceses. Essa lei incluiu Mulheres trans em sua definição de mulheres.
Segue uma disputa de longa duração entre um grupo de direitos das mulheres e o governo escocês.
Enquanto O caso se concentra na lei escocesa, O grupo que traz o desafio, para as mulheres da Escócia (FWS), disse que seus resultados podem ter consequências em todo o Reino Unido para direitos baseados no sexo, bem como serviços diários de sexo único, como banheiros e enfermarias hospitalares.
A disputa deriva de uma lei de 2018 aprovada pelo Parlamento Escocês, afirmando que deve haver uma representação feminina de 50% nos conselhos de órgãos públicos escoceses. Essa lei incluía mulheres trans em sua definição de mulheres.
O grupo de direitos das mulheres desafiou com sucesso essa lei, argumentando que sua redefinição de “mulher” foi além dos poderes do Parlamento.
As autoridades escocesas emitiram orientações afirmando que a definição de “mulher” incluía uma mulher trans com um certificado de reconhecimento de gênero.
O FWS procurou anular isso.
“Não vincular a definição de sexo ao seu significado comum significa que os conselhos públicos podem ser concebíveis com 50% de homens, e 50% de homens com certificados, mas ainda legalmente cumprirem as metas para a representação feminina”, disse a diretora do grupo, Trina Budge.
O desafio foi rejeitado por um tribunal em 2022, mas o grupo recebeu permissão no ano passado para levar seu caso à Suprema Corte.
Aidan O’Neill, advogado da FWS, disse aos juízes da Suprema Corte – três homens e duas mulheres – que, sob a Lei da Igualdade, “Sexo” deve se referir ao sexo biológico e como entendido “na linguagem comum e cotidiana”.
“Nossa posição é o seu sexo, seja você um homem, uma mulher, uma menina ou um menino é determinado a partir da concepção no útero, mesmo antes do nascimento, pelo corpo”, disse ele na terça -feira. “É uma expressão da realidade corporal. É um estado biológico imutável.”
O grupo de direitos das mulheres conta entre seus apoiadores, o autor JK Rowling, que teria doado dezenas de milhares de libras para apoiar seu trabalho. O escritor de “Harry Potter” tem sido Vocal ao argumentar que os direitos das mulheres trans não devem vir à custa daqueles que nascem biologicamente femininos.
Oponentes, incluindo Anistia Internacional, disse que excluir pessoas trans de proteções de discriminação sexual conflita com os direitos humanos.
A Anistia apresentou um resumo no tribunal dizendo que estava preocupado com a deterioração dos direitos para pessoas trans no Reino Unido e no exterior.
“Uma política geral de impedir mulheres trans de serviços de sexo único não é um meio proporcional para atingir um objetivo legítimo”, disse o grupo de direitos humanos.
