O presidente Donald Trump disse na quinta -feira que espera um acordo “nas próximas três a quatro semanas” que terminaria a crescente guerra comercial com a China.
“Acredito que teremos um acordo com a China”, disse Trump durante uma sessão de assinatura de ordem executiva no Salão Oval ao lado do Secretário de Comércio Howard Lutnick. “Acho que temos muito tempo.”
Não houve confirmação imediata de Pequim sobre se é provável que um acordo aconteça. E Trump se esquivou de perguntas sobre se o líder da China, Xi Jinping, fez a abertura para encerrar a batalha das tarifas.
É a primeira vez que Trump aumentou as tarifas na China – até 245% – que a possibilidade de um acordo apareceu no horizonte.
“É um jogo entre a China e os EUA em termos de quem vai piscar primeiro”, disse Nick Vyas, diretor fundador do Instituto da Cadeia de Suprimentos Global Randall R. Kendrick R. Kendrick, da USC Marshall, ao Business Insider antes das observações de Trump na quinta -feira. “A China sente que eles têm todos os cartões para continuar aguardando, e o presidente Trump sente que ele tem poder, porque consumimos mais da China do que a China consome de nós”.
“Ambos os casos são verdadeiros, e é preciso apenas esperar, assistir e ver qual realidade acabará se moldando no final”, acrescentou.
Vantagem da China? Seu sistema de governo
Especialistas em cadeia de suprimentos e geopolítica disseram ao Business Insider que Xi pode ter mais tempo e alavancagem do que Trump.
“Xi pode dificultar a vida de algumas empresas de tecnologia americanas e agricultores no Centro-Oeste, mas os danos à China pelos EUA podem ser muito piores”, disse Andrew Collier, membro sênior do Centro de Negócios e Governo de Mossavar-Rahmani na Harvard Kennedy School. “Por outro lado, o pressão política em Trump em uma democracia provavelmente será muito maior quando as pessoas percebem o quão ruim economia e mercados são.”
“O sistema autoritário da China é uma vantagem aqui”, acrescentou.
Vyas disse que, embora o mandato de Trump termine em quatro anos, Xi é o presidente vitalício da China com um “horizonte longo”.
Xi não precisa se preocupar com eleições ou sentimento do consumidorO que poderia fazer disso uma “longa e prolongada batalha”, acrescentou Vyas.
Vyas também observou que a China tem domínio no mercado de VE e controla 85% da capacidade de processar Minerais de terras raraso que afetaria as capacidades de defesa dos EUA e as ambições de IA se a China cortar completamente esse suprimento.
Uma história de conflito comercial
Trump tem um histórico de elevar tarifas na China na tentativa de reduzir os EUA Déficit comercial e Traga de volta empregos de fabricação.
Histórias relacionadas
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
Business Insider conta as histórias inovadoras que você deseja conhecer
Em 2017, seu governo começou a investigar as práticas comerciais da China e, em 2018, impôs uma tarifa de 25% a certas exportações chinesas, como eletrônicos e automóveis.
Em fevereiro deste ano, Trump direcionou a China com tarifas duas vezes, resultando em 20% em tarefas na China até o final do mês. Em 2 de abril, Trump atingiu novamente a China com 34% de tarifas. Depois que a China respondeu com tarifas nas exportações dos EUA, ele aumentou esse número para 125%, então 145%E agora até 245% de acordo com um documento da Casa Branca.
A China anunciou um 125% de contra-tartaruga nos bens dos EUA até 11 de abril e interrompeu as exportações de elementos de terras raras críticas para as indústrias de defesa dos EUA.
Os esforços anteriores para reduzir os déficits comerciais com a China produziram resultados limitados. Em 2024, o déficit comercial foi de cerca de US $ 295 bilhões, inferior a US $ 375 bilhões em 2017, mas ainda mais que o dobro da quantidade total de exportações americanas para a China em um ano.
Tanto os EUA quanto a China estão cortejando outros países
Com os EUA adotando uma posição mais difícil sobre o comércio global, Ilaria Mazzocco, membro sênior de negócios e economia chinesa do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, disse à BI que a China está vendo “uma oportunidade diplomática” de lançar “uma ofensiva de charme”.
“Conversas entre o UE E a China parece ter tomado um tom mais suave “, disse Mazzocco.” Há esperança do lado de Pequim de que, mostrando que eles são um parceiro mais status quo, estável e confiável e global, os países se sentirão tranquilos e isso melhorará suas relações estrangeiras, como na UE, onde houve muita tensão “.
Depois de se encontrar com o primeiro -ministro espanhol Pedro Sánchez em Pequim na semana passada, Xi embarcou em um passeio pelo sudeste da Ásia para assinar acordos em infraestrutura e comércio. A parada de Xi na Malásia levou a acordos de IA, conectividade ferroviária e exportação de cocos.
Os líderes da UE também estão planejando viajar para Pequim para uma cúpula de julho com XI, que Mazzocco diz que poderia ser uma chance para a China reconhecer que ela tem uma questão estrutural de superprodução e assumir compromissos para resolvê -lo.
No entanto, acrescentou Mazzocco, é improvável que os países do sudeste asiático substituam os EUA pela China como parceiro comercial, porque a China não tem uma demanda interna suficientemente forte dos consumidores para absorver as importações do exterior.
Os EUA também estão conversando com Líderes da UE. Na Casa Branca, na quinta -feira, Trump disse ao primeiro -ministro italiano Giorgia Meloni que um acordo entre a UE e nós “100%” seria alcançado “em um determinado momento”.
Mazzocco ressalta que imprevisibilidade Das políticas de Trump podem ser prejudiciais para fechar um acordo e corre o risco de nos fazer com que os aliados puxem silenciosamente a aliança a longo prazo.
“Parece que entendemos que parte do objetivo é extrair concessões dos parceiros comerciais, e essas concessões podem ser relacionadas a econômicas ou de defesa, mas a imprevisibilidade é inútil”. disse Mazzocco. “Isso é realmente perigoso, porque poderia realmente minar o sentimento dos negócios em todo o mundo e também poderia, a longo prazo, incentivar os parceiros comerciais dos EUA a serem um pouco menos dependentes dos EUA, diplomaticamente e no comércio”.
