Grupos climáticos recebem um alívio do massacre do Dia da Terra de Trump – Madre Jones

Como os americanos comemoraram Dia da Terra na terça -feira, o mundo sem fins lucrativos ficou se perguntando ansiosamente: “Eles vão ou não?” Na semana passada, abundam os rumores de que o governo Trump emitiria uma ordem diurna da Terra buscando revogar o status de isenção de impostos do IRS de grupos e fundações focadas climáticas.

Ainda poderia acontecer e, se isso acontecer, uma jogada tão radical e provável ilegal seria desafiada no tribunal, mas a mera sugestão criou muita revolta. Afinal, a perda de status de isenção de impostos poderia acabar com organizações menores, reduzir bastante as capacidades dos maiores e criar grandes dores de cabeça, mesmo para aqueles cujo trabalho está apenas tangencialmente relacionado ao clima.

Desde que assumiu o cargo, o presidente Donald Trump emitiu uma série de ordens direcionadas a “wokeness” no governo, desencadeando congelações de financiamento e cancelamentos de contrato para o trabalho que o governo diz ser inconsistente com as prioridades de Trump. Na frente climática, essas prioridades incluem revivendo a indústria de carvão dos EUAfrustrando energia limpa projetos e expansão perfuração de petróleo e gáscujos executivos superam prometeu recompensar por seu apoio financeiro.

Trump já ameaçou arma o IRS, pedindo que ele analisasse o status sem fins lucrativos de Harvardum dos únicos Poucas faculdades de elite resistir publicamente ao seu bullying – pelo menos de maneira inital. (Harvard anunciou na segunda -feira que é processando a administração sobre as ameaças ao seu financiamento.) Na terça -feira, a Associação Americana de Faculdades e Universidades lançou um declaraçãoDesde que assinou mais de 200 presidentes de faculdades e universidades, opondo -se a “intrusão indevida do governo na vida daqueles que aprendem, vivem e trabalham em nossos campi”.

Trump também tem sugerido Seu governo pode reconsiderar o status sem fins lucrativos do Centro de Ética e Responsabilidade em Washington (tripulação), que processou Trump sobre emolumentos ilegais durante seu primeiro mandato e recentemente processou -o novamente sobre as demissões em massa de trabalhadores federais.

Qualquer pedido que busque remover a isenção fiscal de uma organização sem fins lucrativos seria legalmente problemática. A Lei Federal define uma corporação 501 (c) (3) isenta de impostos como uma operação “exclusivamente para fins religiosos, caridosos, científicos e de segurança pública, literária ou educacional”. A parte da educação da definição lança uma ampla rede ideológica, e as autoridades não podem puxar o status de um grupo simplesmente porque o presidente não apóia seus objetivos ou gosta do que tem a dizer.

De fato, esse rebaixamento é um grande empreendimento. “O governo não pode simplesmente revogar a isenção fiscal de uma entidade com o golpe de uma caneta”, diz Michael Gerrardfundador do Sabin Center for Climate Change Law na Universidade de Columbia. “O IRS precisa fazer uma auditoria e, em seguida, há um longo processo administrativo. No final disso, a entidade pode ir ao tribunal. Tudo isso pode levar anos e, enquanto isso, a isenção fiscal permanece em vigor e as pessoas ainda podem fazer contribuições dedutíveis, e suas deduções não podem ser retroompostas retroativamente.

Gerrard também ressalta que o Congresso, depois que o presidente Richard Nixon procurou liberar o IRS em seus inimigos políticos, aprovou uma lei proibindo expressamente o presidente ou vice -presidente, ou qualquer pessoa em suas equipes, de instruir a agência tributária a auditar alguém, direta ou indiretamente.

Mãe JonesUma redação sem fins lucrativos que regularmente bata cabeças com pessoas poderosas está familiarizada demais com a luta de isenção de impostos. No início dos anos 80, o governo Reagan tentou revogar Nosso status sem fins lucrativos – o único consultório de notícias que sabemos que o IRS já tentou definir – mesmo que revistas gostam AudubonAssim, EM.Assim, National Geographice Smithsonian caiu na mesma categoria. “O resultado do Mãe Jones caso, ”o Washington Post observado na época, “poderia ter uma influência significativa nas finanças de todas essas publicações”.

“Naturalmente, venceremos,” Mojo editor Deirdre English escreveu em janeiro de 1983. “Se o IRS persistir em tentar nos afastar, censura Será a questão e a Primeira Emenda será nossa defesa. ”

E vencemos, mas agora outros estão na mira.

Apenas os rumores de que o governo pode emitir tal ordem gerou uma disputa de reuniões de trabalho sobre a melhor forma de se preparar. “Estamos tendo essa conversa em vez de eu fazer o trabalho”, diz o líder de uma organização sem fins lucrativos que se concentra nos direitos ambientais e humanos, bem como em questão climáticas. “As pessoas estão preparando as defesas legais em vez de fazer seu trabalho. As pessoas já estão se autodenorando e sendo mais cautelosas e talvez não estando o pescoço”.

O líder sem fins lucrativos, que pediu para não ser identificado, diz que sua organização está aumentando as defesas, certificando -se de que esteja em conformidade com as 501 (c) (3) letras pequenas. Mas há muito que se pode fazer com antecedência. “Não podemos realmente nos preparar para (uma ordem executiva de rumores) porque não sabemos o que há nela”, diz ele. “A estratégia da administração é muito, Com o que podemos me dar bem? “

Um local Movimento nascer do sol O líder do capítulo que pediu que usássemos apenas seu primeiro nome, Frank, diz que perder o status de isenção de impostos teria um efeito drástico no movimento climático dos jovens. O nascer do sol provavelmente sobreviveria, mas como uma concha de seu antigo eu, diz ele.

Frank, um estudante universitário, diz que os rumores levaram seu capítulo a se comportar com mais cautela: “Há uma sensação de medo. Você pode fazer seu trabalho, mas precisa ser muito, muito cuidadoso”. Os membros hesitam em realizar protestos e instituíram uma rede de bate -papos de sinal e um processo de verificação para os jovens que esperam se envolver. “O movimento está no subsolo, antecipando isso”, diz ele.

Frank vê a ameaça do governo entrelaçada com seus outros ataques a universidades, como o Cortes para o financiamento da pesquisa da ciência. Muitos dos organizadores da juventude que ele trabalha com a ciência ambiental do estudo, então seus futuros estão sendo atacados por todos os lados: “Você tem esse efeito dominó. Está se compondo a si mesmo”.

À medida que a administração procura eliminar a pesquisa climática financiada pelo governo federal – lançando programas no EPAAssim, National Science Foundatione Administração Oceânica e Atmosférica NacionalAs organizações sem fins lucrativos e fundações podem ser o melhor fallback para preencher as lacunas resultantes em informações e compreensão.

Considere a recente interrupção de Trump do Avaliação Climática Nacionalum dos mais Exames abrangentes de como as mudanças climáticas afetam as comunidades americanas. Em circunstâncias normais, uma organização sem fins lucrativos como a Rede de Proteção Ambiental (EPN), que explora a experiência de mais de 650 ex -funcionários da EPA, deve intervir.

A perda do status de isenção de impostos pode colocar em risco esse backstop. “Quando o governo federal ameaça silenciar qualquer organização de caridade baseada na política, todos pagamos o preço”, disse Michelle Roos, diretora executiva da EPN, em comunicado “, silenciando a ciência e o discurso cívico não apenas enfraquecem algumas instituições; isso ameaça os direitos, a saúde e o futuro de todas as comunidades”.

Stephen Eisenman, co-founder of the nonprofit Anthropocene Alliance, which calls itself the “nation’s largest coalition of frontline communities fighting for environmental protection,” provided an emphatic written statement: “Environmental organizations big and small are going to support each other and resist any assault upon our non-profit status, or upon our essential work protecting the earth, its people and animals from pollution and the global greenhouse gases that cause climate change!”