Esta nova regra não consertará o Oscar – mas é um começo: NPR

Quando a Academia anunciou que, a partir do próximo ano, os eleitores do Oscar terão que assistir a todos os filmes em uma categoria antes de fazer suas escolhas finais, houve muita surpresa no mundo das mídias sociais de que isso já não era uma regra. Quem votaria sem ver tudo? Como seu voto poderia ter alguma integridade se você não o fez?

Infelizmente, muita votação do Oscar tem pouca ou nenhuma integridade, como o embaraçoso “honesto Oscar voto“Entrevistas anônimas com os eleitores demonstraram nos últimos anos. Em março de 2023, um produtor anônimo explicou seu voto de melhor atriz em parte dizendo: “Cate Blanchett (de Armazenar) e Michelle Williams (de Os Fabelmans) foram bons, mas um pouco irritantes. “O outro comentário dele sobre Williams era que ela o lembrou de sua mãe. Então, se você está procurando pessoas para se concentrar na arte em vez de vibrações, você já está destinado a ficar desapontado.

Além disso, o maior obstáculo para filmes de menor perfil continuará recebendo uma indicação em primeiro lugar. Claro, os eleitores podem vê -los se chegarem até a votação final, mas sempre será verdade que Ninguém vê tudoE isso sempre, sempre colocará um asterisco no final de algo como “Melhor Filme”. O campo começa a restringir não apenas antes das indicações, mas antes que alguém veja os filmes. Variedade Coloque palpites de mira sobre o Oscars do próximo ano em marçoUm ano antes da cerimônia e muito antes da maioria dos filmes estarem fora. Eles acrescentam muitas advertências dizendo que tudo é divertido, mas ainda assim: os votos do Oscar nunca são feitos em uma lousa em branco.

O outro problema, é claro, é a aplicabilidade. De acordo com a AcademiaEles estarão rastreando o que os eleitores assistem na sala de exibição digital e haverá um formulário para preencher sobre filmes vistos em cinemas, festivais ou exibições particulares. Portanto, é essencialmente o sistema de honra. Qual é a probabilidade de as pessoas se sentirem vinculadas por um sistema de honra se não votarem em atrizes que acharem “irritante” ainda não se sabe.

Mas! Com tudo isso dito, essa regra é melhor entendida como uma declaração aspiracional e, como uma declaração aspiracional, é difícil discutir. Pessoas que recebem uma indicação ao Oscar deve ser capaz de esperar que eles tenham uma chance real de competir. Votando no Oscar deve significa que as pessoas estão dispostas a passar algum tempo vendo o trabalho que, afinal, já está sendo nomeado como alguns dos melhores do ano. O que significaria se as pessoas da indústria cinematográfica não quisessem gastar seu tempo … assistindo filmes?

Isso não vai corrigir todos os problemas do processo, para dizer o mínimo. Mesmo se seguido, essa regra não impediria o Oscar de ser ridículo, como costuma ser, ou Oscar ganha mal, como costumam fazer. Mas há algo a ser dito por pelo menos forçar as pessoas a mentir explicitamente se elas se recusarem a assistir tudo. Talvez o próximo eleitor anônimo do Oscar diga: “Eu não assisti a todos os documentários, apesar de assinar algo que diz que o fiz”, e isso desligou algumas tomadas que as pessoas acabam suspeitando de qualquer maneira, com base nos resultados.

Não é uma mudança no mar, mas é algo. Existe, provavelmente, alguma fatia do pool de votação que (1) analisará esta regra e decidirá não votar em categorias em que eles não vêem tudo; ou (2) aproveitar as oportunidades de assistir às coisas que eles não iriam assistir, porque o empurrão é suficiente. Parece, portanto, é provável que seja uma melhoria incremental na justiça para filmes e categorias de menor perfil e, se for, vale a pena fazer. Afinal, você não pode se chamar de “brutalmente honesto” se estiver mentindo para a academia.

Esta peça também apareceu no boletim informativo do Happy Hour da Cultura Pop da NPR. Inscreva -se no boletim informativo Portanto, você não perde o próximo, além de receber recomendações semanais sobre o que está nos fazendo felizes.

Ouça o happy hour da cultura pop em Podcasts da Apple e Spotify.