Israel deve dar acesso à Cruz Vermelha aos palestinos que estão sendo presos, diz a ICJ a ICJ

Os advogados do governo britânico disseram que Israel estava comprometido com as conferências de Genebra para dar ao Comitê Internacional da Cruz Vermelha a prisioneiros palestinos e não poderia justificar se recusar a fazê -lo prescrevendo o Hamas nos reféns de Israel.

No quarto dia de julgamento no Tribunal Internacional de Justiça em Haia, Sally Langrish disse: “Há relatos repetidos que foram tratados para prisioneiros palestinos sob custódia israelense” desde os ataques do Hamas a Israel.

Ela disse que o Hamas se recusa a admitir o CICV no CICV à admissão do CICV aos reféns israelenses apreendidos durante os ataques não foi justificada nas ações de Israel. Ela acrescentou que o CICV foi fundamental para proteger e promover a vida e o respeito das vítimas de conflito de armas.

Os advogados do Reino Unido entraram em conflito com israelense para considerar a organização neutra e imparcial da UNRV UNRA para o governo israelense para ajudar o governo israelense a prestar assistência ao povo palestino.

Langrish insistiu que “a população de Gaza, incluindo Israel, alimentos, água e eletricidade, deveria fornecer uma instalação humanitária completa, segura, segura e indesejável e garantir que os cuidados médicos sejam obtidos de acordo com o direito humanitário internacional”.

Sua submissão reflete a decisão do governo do Reino Unido de permanecer pelo direito internacional, embora seu amigo íntimo Israel tenha causado sérias dificuldades políticas. Também divulgou diferenças legais claras com os argumentos do tribunal no tribunal no dia anterior.

A ajuda total de Israel foi introduzida em Gaza a partir de 2 de março, levando a relatos de frustração em seus 2 milhões de pessoas. Sobre as responsabilidades de Israel, e o dever de cooperar com os corpos da ONU, especialmente o Untwa.

Israel, juntamente com seus principais apoiadores legais dos EUA, é justificado ao concluir toda a cooperação com o UNRWA, porque, de acordo com as reuniões de Genebra, é necessário facilitar a ajuda de corpos neutros, e o Hamas foi explorado.

Mais de 40 países e organizações, incluindo a ONU, oferecem oferta oral ao Supremo Tribunal da ONU.

UNRWA negou provimento a Israel como uma frente do Hamas, Langrish: “UNRWA é considerado uma organização humanitária imparcial para os propósitos da quarta convenção de Genebra. O Reino Unido é considerado nativo, e isso significa que a necessidade dela é neutra”.

Ela disse que foi cometida sob o artigo 59 israelense como uma força de ocupação.

“Enquanto faz parte da população, essa responsabilidade é aplicável há muito tempo. Será uma violação do artigo 59 recusar -se a negociar ou aceitar esquemas de socorro”. “Essa responsabilidade é incondicionalmente. A instalação na implementação rápida e entusiasta desses esquemas requer cooperação cardiovascular. Inclui instalações de transporte, armazenamento e distribuição”.

De acordo com o artigo 55, o artigo 55, a fim de cumprir suas responsabilidades de aliviar os terceiros como a UNRWA, deve “garantir a segurança do terceiro o máximo possível”.

Ela argumentou que Israel tinha apenas um direito limitado de eleger a agência de distribuir ajuda.