A mulher reivindicou o forte vermelho, a Suprema Corte perguntou- por que apenas o forte vermelho, por que não Agra, Fatehpuri Sikri?
Mulher afirma que Red Fort, Suprema Corte deu conselhos
Mulher reivindicando posse de forte vermelho: A Suprema Corte negou na segunda-feira a petição de uma mulher na qual ela pediu para ocupar o Forte Vermelho como herdeiro legal, alegando ser uma viúva do imperador mughal Bahadur Shah Zafar-II bisneto. Um banco do juiz Sanjeev Khanna e o juiz Sanjay Kumar inicialmente chamaram a petição de um equívoco e se recusaram a considerar a petição apresentada contra a ordem do Tribunal Superior de Délhi. Inicialmente, foi apresentada uma petição por escrito, que é errada e infundada. Isso não pode ser considerado.
Por que não Agra, Fatehpuri Sikri Fort?
O banco não permitiu ao advogado do peticionário Sultana Begum retirar a petição. O advogado disse que o peticionário é membro da família do primeiro lutador da liberdade. O Chefe de Justiça disse que, se os argumentos forem considerados, por que apenas o forte vermelho, por que não o forte de Agra, Fatehpuri sikri etc. Um banco do Tribunal Superior de Délhi rejeitou o recurso apresentado por Begum em 13 de dezembro no ano passado, contra a decisão do mais de dois anos e do Tribunal Superior em dezembro de 2021, afirmando que o desafio foi preenchido após um atraso de um atraso.
Begum disse que não poderia registrar um apelo devido à sua saúde fraca e à morte da filha. O Supremo Tribunal havia dito, achamos inadequado sua tarefa. Também houve um atraso de mais de dois anos e meio no caso. A petição permaneceu pendente por várias décadas, devido à qual (por um único juiz) foi rejeitado. O pedido de solicitação de atraso de perdão é rejeitado. Como resultado, o apelo também é rejeitado. Está ligado ao limite de tempo.
Delhi Superior Petos peticionados rejeitados
O juiz único negou provimento ao pedido de Begum em 20 de dezembro de 2021, solicitando que a Companhia Britânica das Índias Orientais solicitasse a ocupar o forte vermelho levado ilegalmente pela Companhia Britânica das Índias Orientais, afirmando que nenhum esclarecimento equitativo foi dado sobre a mudança do tribunal e os atrasos excessivos após mais de 150 anos. A petição alegou que, após a primeira luta pela liberdade em 1857, os britânicos negaram a família de suas propriedades, após o que o imperador foi deportado do país e o forte vermelho ocupou a ocupação dos Mughals.
Alegou que Begum era o proprietário do Forte Vermelho ao herdá-lo de seu ancestral Bahadur Shah Zafar-II, que morreu em 11 de novembro de 1862 aos 82 anos e o governo da Índia ocupou ilegalmente a propriedade. A petição solicitou que o centro entregasse o forte vermelho ao peticionário ou que desse uma compensação adequada. (Entrada bhasha)
As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.
