O Alabama não pode processar grupos que ajudam os pacientes a obter abortos em outros lugares, julgar as regras

Grupos de direitos reprodutivos no Alabama não foram perdidos para retomar seu trabalho depois que um juiz federal passou no início de abril que o promotor estadual Eu não posso processar – ou uma ameaça para processar – pessoas ou organizações que ajudam os moradores do Alabama a procurar aborto viajando para outro país.

Um dos demandantes, justiça reprodutiva sem fins lucrativos Fundo YellowhammerNão havia tempo para retornar a uma de suas tarefas básicas: fornecer apoio financeiro aos viajantes.

“A decisão ocorreu por volta das 5:30 da manhã. Acho que somos financiados pelo aborto às 17h45 – porque essa é a extensão da necessidade, e essa é a extensão de ser urgente para voltar ao trabalho que fazemos”, disse o Genes Fountain, diretor executivo do Yellowhammer Fund, que exige um aborto.

Em 2 de abril, a Suprema Corte dos Estados Unidos ouviu argumentos orais sobre se a Carolina do Sul poderia Remova as clínicas planejadas de planejamento familiar Do Medicaid no estado. Isso ocorreu alguns dias depois de receber o aviso planejado de paternidade de que o governo Trump CYuha Contas Financiamento Do X Family Program para nove da empresa de grupo.

Ele disse: “Vemos algum tipo de complicações de conflitos, pois não respondemos a perguntas sobre o significado da Primeira Emenda nesse contexto, sobre o direito de viajar nesse contexto, sobre procedimentos legais nesse contexto – sobre esse tipo de escalada de leis de status e a escolha de qualquer pessoa se aplica”. Mary ZieglerProfessor de Direito da Universidade da Califórnia Davis, especializado em política e história dos direitos reprodutivos.

Alabama tem um dos A melhor proibição No aborto No país – sem exceções a estupro ou parentesco. A lei foi aprovada pela legislatura estadual em 2019 e permaneceu preparada Ro contra um vale É vetado. Entrou em vigor imediatamente quando a Suprema Corte fez isso em 24 de junho de 2022, em Organização feminina de Dobbs V. Jackson resolução.

Naquela época, o Yellowhammer Fund estava recebendo cerca de 100 ligações por semana de pessoas que buscam assistência financeira na obtenção de um aborto, disse Fountain.

Por mais de dois anos, a organização não conseguiu ajudar esses chamadores.

“O que estava com a proibição era que era tão misterioso que era muito difícil explicá -lo, especialmente se você não fosse uma pessoa sem lei”, disse Founden. “Então, a influência que ele teve e cuja intenção foi um efeito assustador”.

Durante esse período, o Yellowhammer continuou a aumentar a justiça reprodutiva, a saúde da mãe e os bebês por meio de esforços sociais, como distribuição de fraldas, fórmula, suprimentos menstruais e meios contraceptivos de emergência.

Além do alarme criado pelo idioma legal na proibição do aborto no Alabama, as preocupações foram negligenciadas pelo promotor público do Alabama, Steve Marshall.

Quase sete semanas após 2022 Dobbs Decisão, Marshall disse em uma entrevista de rádio que os grupos que ajudam as pessoas que procuram aborto em outro país podem enfrentar um processo criminal.

“Não há dúvida de que esse direito penal e princípios gerais que se aplicam à lei penal se aplicarão a isso, enquanto o colocam em um crime de categoria. Entrevista com Breitbart Editor de TV Jeff alguns.

Marshall disse: “Se alguém se promove como um sal de aborto fora do estado, isso é uma questão criminal para nós”, disse Marshall.

Founden disse que Marshall estava se referindo expressamente a grupos como o Yellowhammer Fund.

“A coleção de Tuscunusa que ajuda as pessoas a prestar atenção é o fundo do Yellowhammer”, disse Founden. “Tudo além de ‘@’ d.”

Yellowhammer Fund e outros grupos de direitos ao aborto apresentaram Um processo contra Marshall Em 31 de julho de 2023.

em sabedoriaJuiz de Boicote Americano Mayron Thompson Ele concordou com a região central do Alabama em Montgomery, dizendo que Marshall violaria todos os direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão e ao direito constitucional de viajar se tentasse acusar acusações criminais.

Tomson também alertou contra a superação de “os efeitos mais amplos e práticos das ameaças do promotor público”, na questão do Alabama, na tentativa de impor leis fora do estado.

Por exemplo, Thomson escreveu em sua decisão: “O promotor público no Alabama estava presente com ele com o poder de processar os apumos que planejava uma festa de bacharel em Las Vegas, com cassinos e jogos de azar, porque o jogo como o cassino foi banido no Alabama”.

Outro grupo envolvido no caso, WAWC Healthcare Em Tuscuna (anteriormente Centro para Mulheres do Alabama Ocidental), o trabalho que foi temporariamente suspenso.

“Passamos os últimos anos preocupados que, se fornecermos alguma forma de informação aos pacientes sobre o local onde eles podem atingir o aborto legal, isso é algo que o promotor pode tentar processar”, disse o CEO da WAWC, CEO da WAWC.

antes Dobbs resoluçãoe WawcProvid O aborto espontâneo como parte de seus serviços. Continua a fornecer assistência médica reprodutiva gratuita, incluindo cuidados pré -natais, controle de natalidade e teste de HIV.

Marti disse que os funcionários clínicos da WAWC não tinham permissão para sugerir uma pessoa que poderia deixar o estado para o aborto.

“Não há nada mais difícil do que olhar para o rosto de alguém quando ele está em crise e dizer:” Sinto muito, não posso mais ajudá -lo. “Isso já estava usando meus funcionários porque nossa missão era fornecer as melhores informações possíveis. E saber que não conseguimos dar a eles o cuidado total de que precisavam ser trágico”.

Marti disse que, com o veredicto, o WAWC agora pode fornecer “consultas para todas as opções”, que incluem informações sobre como acessar serviços de aborto em outros estados.

“Se eles não acharem que são capazes de continuar a gravidez, podemos dizer a eles” bem, você está longe, para que você possa ir a essa clínica na Carolina do Norte, porque está no limite da idade da gravidez “ou pode ir a essa clínica em Illinois porque está no máximo”. “Seremos capazes de dizer a eles exatamente para onde eles podem ir e até poder ajudá -los no processo de referência ao longo do caminho”.

O promotor público pode retomar, mas agora não está claro se seu escritório o fará. O escritório de Marshall não respondeu à solicitação de NPR para uma entrevista, mas em comunicado ele disse: “O escritório analisa a decisão de determinar as opções do estado”.

Mas a especialista jurídica Ziegler disse que ficaria surpresa se Marshall não recorreu, dada a forte defesa de seu escritório no caso.

adição Texas e Louisiana Ziegler disse que já havia tomado medidas legais sobre escritórios de aborto fora do país.

Por outro lado, o promotor não pode retomar que seu escritório era o réu no caso, e ele pode não querer chamar a atenção para o caso.

Se Marshall apresentou um recurso, ele irá ao Tribunal de Apelação Americano para o Décimo Primeiro Departamento, chamado de “o governador”. Ziegler disse que o caso poderia eventualmente ir para a Suprema Corte dos EUA Ele permitiu temporariamente o aborto de emergência No estado de Idaho, em junho de 2024.

“Acho que as refeições prontas -feitas são que a Suprema Corte dos EUA estará mais envolvida do que nunca em batalhas em reprodução e aborto, não menos, apesar do fato de que isso é Linha “Ele se foi”, disse Ziegler.

Este artigo de parceria inclui A redação nos países do Golfoe NPR E KFF Health News.