Enquete: deve cuidar de Starmer restaurar os pagamentos de combustível de inverno? | Notícias da política
Sir Care Starmer Ele está sujeito à pressão de instalação para esclarecer sua posição em Pagamentos de combustível de inverno Após os resultados das eleições locais e das sub -eleições na semana passada. Historicamente, o interesse forneceu a milhões de aposentados apoio básico para ajudar a cobrir os custos de aquecimento durante os meses mais frios.
Para muitos os idososEspecialmente aqueles que vivem sozinhos ou sem apoio familiar, esse lote pode fazer a diferença entre fornecer aquecimento adequado e forçá -lo a legalizar isso. O esquema é considerado um componente importante da Rede de Segurança Social do Reino Unido. Nos últimos anos, mudanças na elegibilidade e altos preços de energia deixaram muitas pessoas idosas que estão lutando para sobreviver.
Até agora, o líder do Partido Trabalhista evitou o compromisso firme, o que leva à incerteza entre aposentados e grupos de pressão. Com o inverno apenas alguns meses, a discussão sobre as melhores maneiras de apoiar famílias fracas está aumentando a intensificação. Então, o que você acha? Votar em nossa pesquisa e ingressou na discussão na seção de comentários. Você não pode ver a pesquisa abaixo? Clique aqui
Altas contas de combustível, juntamente com a alta inflação e pensões estagnadas, levaram inúmeras famílias à beira do abismo.
Sociedades de caridade alertaram repetidamente contra forçar os aposentados a escolher entre aquecimento e comer.
A questão é especialmente nítida em áreas rurais, onde as casas geralmente são mais difíceis de aquecer e menos eficiência energética.
Os ativistas argumentam que restaurar os pagamentos de combustível no inverno completo é um compromisso moral, não apenas uma escolha política.
Eles dizem que é uma questão de proteger aqueles que empurraram o sistema por décadas e merecem dignidade na aposentadoria.
Várias idades relacionadas à idade pediam medidas urgentes, alertando que milhares podem estar em risco se o governo não agir rapidamente.
Os críticos do sistema atual dizem que não afeta um impaciente de uma maneira que tenha uma renda fixa e que não possui uma maneira alternativa de lidar com as faturas crescentes.
Eles argumentam que o corte ou escala do pagamento é punir os menos a se adaptar.
No entanto, outros acreditam que a política deve ter como alvo com mais precisão, alertando que os aposentados ricos continuam a receber pagamentos desnecessariamente. Eles sugerem um teste para garantir que os fundos públicos limitados sejam direcionados para os mais necessitados.
Os defensores de uma abordagem global argumentam que garante simplicidade, reduz os custos administrativos e garante que ninguém seja deixado para trás.
Eles alertam que qualquer conversão para um modelo testado pode aumentar a complexidade, atraso e erros, e correm o risco de excluir pessoas que foram projetadas para obter ajuda.
