Israel sempre procurou instalar sua posição como ator regional ativo no Oriente Árabe, não apenas por meio de suas ferramentas militares e de segurança, mas também investindo transformações estruturais em países vizinhos, especialmente aqueles relacionados à divisão sectária e desintegração social.
A cena síria, desde o início de sua crise e, especificamente, após a queda do regime no final de 2024, é um quadrado central para esse tipo de exploração israelense, que re -ativou a “aliança minoritária” mais claramente do que nunca, com o emprego de ferramentas modernas e sólidas ao mesmo tempo.
Desde o mandato francês, a aliança minoritária na Síria e no Líbano tem sido uma ferramenta para garantir o controle e o equilíbrio contra a maioria sunita. Os franceses estavam ansiosos para cuidar dessa aliança, aproveitando a discrepância religiosa e sectária para permitir sua influência política e militar.
Israel, e se entrar tarde nesse caminho, ressuscitou com uma nova abordagem derivada de sua necessidade de proteger suas fronteiras do norte e garantir que os países vizinhos permaneçam fracos e parciais.
Com o súbito colapso do regime sírio, Israel encontrou uma rara oportunidade de reformular os saldos sectários de uma maneira que aprimora sua posição e oferece um novo cartão de pressão no arquivo sírio, que sempre foi um campo de influência dos poderes regionais e internacionais concorrentes.
Nesse contexto, a comunidade drusa emergiu como um dos pontos mais proeminentes do interesse israelense. Before the fall of the regime, the Druze were distributed over three main camps: a camp that revolves in the orbit of the Iranian axis, and includes a large part of the Druze of As -Suwayda in Syria and the mountain in Lebanon, and an Arab national camp that tried to preserve its independence away from the regional axes, and the Palestinian Druze camp with Israeli citizenship.
Essa distribuição reflete as complexidades da identidade e drruvação pertencente à região, mas a queda do regime sírio e o declínio do poder do Hezbollah com um vácuo de liderança que Israel procurou preenchê -lo rapidamente.
Israel empurrou líderes drusos de dentro de suas fronteiras para a frente, marcando a idéia de que os Sheikhs drusos em Israel são capazes de desempenhar um papel inclusivo para toda a seita, dentro da Síria e Líbano.
Isso foi acompanhado por frequentes mensagens políticas e de mídia, segundo as quais Tel Aviv está pronta para intervir militarmente para proteger a drusa na Síria, no caso de qualquer ameaça. Os xeques da seita em Israel foram filmados como influência suficiente para mover a decisão militar israelense, incluindo aviões de guerra, que fortaleceram sua posição na região, e criaram um novo equilíbrio na situação druz.
Vale ressaltar que essa política israelense não se limitou ao lado simbólico ou de propaganda, mas acompanhado pela inteligência e movimentos diplomáticos implícitos para criar redes de comunicação e influenciar as sociedades drusas em AS -Suwayda e Líbano.
Embora esses movimentos permanecessem limitados devido a sensibilidades religiosas e sociais, elas criaram uma nova realidade, que é o surgimento de Israel como um jogador a ser calculado na equação sectária síria.
Embora a drusa represente o eixo de foco principal nessa estratégia, Israel está seguindo de perto a situação curda e apoia alguns atores políticos e militares curdos, especialmente no nordeste da Síria.
Esse arquivo compartilha com o arquivo druze nos objetivos: minando a centralização política em Damasco, impedindo o surgimento de um exército nacional unificado e preservando a superioridade qualitativa de Israel na região.
Quanto à seita alawita, Israel não interferiu diretamente, mas aproveitou a mídia da costa síria em março de 2025, quando os confrontos explodiram entre os remanescentes do regime e a nova autoridade, e esses eventos apresentados como evidência da incapacidade do novo governo de proteger as minorias, que telviv usavam para pressionar a damscus politicamente.
No fundo desses movimentos, a estratégia mais profunda de Israel, que é manter a Síria um país fraco, dividido, sectário e social. Portanto, quaisquer indicações da recuperação do estado sírio, ou a convergência de seus componentes, são atendidas por Israel com ansiedade e tentativas de sabotar ou confusão, seja através de apoio indireta a grupos sectários ou intensificando as campanhas da mídia e a confusão diplomática.
Talvez a maior atenção nesse contexto seja o uso do artigo minoritário por Israel como um cartão de negociação para se impor em qualquer acordos futuros para a Síria. Ele se opõe, às vezes em voz alta ou em outros momentos, a abordagem adotada pelo governo Trump, que se baseia na entrega do arquivo sírio para a Turquia e a Arábia Saudita.
Tel Aviv acredita que excluí -la da mesa a fará no local de defesa, em vez do ataque e, portanto, trabalha para fortalecer seus documentos locais dentro da Síria, especialmente através do papel drusco, a fim de dizer que é um parceiro que não pode ser excedido em qualquer solução futura e, em seguida, o presidente da SABILIDADE SAUDE ASSIDADE SAUTIDO A RUSTIDA ANTEIRO.
Desse ponto de vista, as minorias se transformam de um componente social em uma ferramenta de pressão regional nas mãos de Israel, que as usa para estabilizar sua posição e legitimar sua interferência em arquivos que não se enquadram em suas fronteiras.
Embora essa abordagem não seja totalmente nova, a circunstância atual – com o colapso do eixo iraniano na região, a ascensão de novos eixos no Golfo e na Turquia e a existência de um vácuo político na Síria – proporcionou a Israel uma oportunidade histórica de redefinir seus papéis, não apenas como poder militar, mas como um jogador político dentro do Fabric Síria.
E se Tel Aviv tiver sucesso nos últimos anos em consolidar sua presença em arquivos como o arquivo palestino e libanês, sua tentativa de expandir o arquivo sírio através do portal minoritário é um teste real de sua capacidade de gerenciar arquivos complexos com base em saldos internos precisos.
No entanto, essa expansão também traz grandes riscos, especialmente se as reações locais se desenvolverem dentro da Síria e do Líbano, ou se as forças internacionais reconsiderarem o custo político do envolvimento de Israel no arquivo sírio, especialmente à luz da reestruturação de todo o sistema regional.
Com a formação das características de um novo estado sírio no estágio pós -conflito, a necessidade parece mais do que nunca urgente para reconstruir um novo contrato social que garante estabilidade interna e enfrenta desafios regionais, especialmente a expansão israelense no sul da Síria.
- Primeiro, para desmantelar crises com os partidos internos, o novo estado deve adotar uma abordagem sólida abrangente que começa com o lançamento de um diálogo nacional que inclui representantes de todos os componentes políticos, étnicos e religiosos. É necessário reconhecer o pluralismo e o trabalho sírio para formular uma constituição moderna que garante direitos políticos e civis e estabeleça uma regra central que permite às regiões um grau de autogestão dentro da unidade do Estado.
A reestruturação das instituições de segurança está sujeita a controle civil e responsabilidade legal que constitui uma entrada essencial para restaurar a confiança dos cidadãos. O lançamento de um caminho de justiça de transição aborda violações anteriores e restaura os direitos aos afetados por um fator decisivo na obtenção da reconciliação social.
- Segundo, para combater o perigo da expansão israelense, a Síria precisa fortalecer sua posição diplomática regionalmente e internacionalmente e desmantelar as desculpas usadas para justificar as intervenções. O exército sírio deve ser reconstruído em fundações profissionais e nacionais e o desenvolvimento de uma estrutura defensiva integrada no sul capaz de impedir quaisquer novas tentativas de penetração.
Paralelamente, é necessário ativar o trabalho árabe e regional conjunto e apoiar iniciativas regionais que impedem a transformação da Síria em uma arena de conflito permanente. Um novo estado sírio, estável e reconciliado internamente, é a fortaleza mais importante a enfrentar ambições externas e preservar a soberania do país.
No final, o que Israel está fazendo na Síria não pode ser lido apenas do ponto de vista de sua segurança nacional, mas deve ser entendido dentro de um contexto mais amplo relacionado à redistribuição da influência na região e à tentativa de cada parte de instalar sua posição no novo mapa.
E Israel, embora não possua a vantagem no arquivo sírio, mas funciona em silêncioUMÉ necessário ser um número difícil que não possa ser ignorado, usando esses artigos sectários e estratégicos que possui, para impor suas condições na próxima tabela.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
