A indicação descarrilada de Ed Martin mostra que o poder de Donald Trump está diminuindo – Madre Jones

No final de marçoEd Martin, então o advogado em exercício dos EUA em DC, apareceu em uma reunião comunitária em uma delegacia para divulgar seu esforços para combater o crime no distrito.

Martin educadamente colocou perguntas dos participantes, até respondendo a um de um homem que, citando a descrição amplamente condenada de Martin de seu escritório como “o presidente Trumps ‘(sic) advogados”, perguntou: “Como nós, como moradores, confiamos que você vai ter nossas costas e não ser um advogado pessoal para o presidente dos Estados Unidos, que é um criminoso e um racista” ”

Martin respondeu citando Matthew Graves, que ocupou sua posição sob o presidente Biden. “Meu antecessor” também “trabalhou para o cara eleito presidente, por suas políticas, por sua visão”, disse Martin. “E essa foi sua preferência. Não há nada de errado nisso.”

“O presidente correu em uma agenda”, acrescentou Martin. “A agenda inclui grandes iniciativas políticas nas quais um promotor tem um papel. E eu certamente, como você sabe, não se esquiva de ser público sobre isso”.

Até onde eu sei, esse é o máximo que Martin, cuja indicação Trump foi quinta -feira devido à oposição dos senadores do Partido Republicano, disse publicamente em defesa de seu mandato muito controverso.

Foi um despojamento desonesto de seu esforço para transformar o maior cargo de promotoria do país em um instrumento de retribuição de maga, mas também dizendo.

Como advogado dos EUA, Martin despedidoAssim, rebaixadoe investigado 6 de janeiro, promotores, ameaçou processar Democratas do Congresso por declarações políticas hiperbólicas, sugerido Seu escritório investigaria críticos do Doge e antigo promotores criticado por Trump, e periódicos médicos assediadosAssim, Wikipedia e Faculdade de Direito de Georgetown com ameaças para puni -los por seu discurso.

As observações de Martin na reunião da comunidade justificaram essas ações apenas como a versão do Partido Republicano do que os promotores democratas fizeram sob Biden. Não sei se Martin realmente acredita nisso, mas não é verdade.

Os advogados dos EUA buscam as políticas dos presidentes que os escolhem, mas dentro de limites legais e normativos estabelecidos pela Constituição, Congresso e prática de longa data. Nenhum advogado dos EUA, até Martin, voluntário Usar seu cargo contra críticos das políticas do governo, incluindo aqueles que “agiram simplesmente de maneira antiética” e “persegui -los até o fim da terra para responsabilizá -los”. Nenhum outro advogado dos EUA tem supostamente tentado Apresentar um grande júri com evidências de um processo criminal contra o líder minoritário do Senado dos EUA com base nas críticas de cinco anos à Suprema Corte. Nem um advogado dos EUA tentou pessoalmente Usar o poder de investigação criminal para aproveitar dinheiro de grupos ambientais concedidos contratos pelo governo passado sem ter nenhuma evidência de um crime.

Os democratas de Martin-a primeira racionalização por degradar seu escritório não é apenas dele. É a mentira que justifica o esforço mais amplo de Trump para armar o Departamento de Justiça e transformar todo o governo federal em um instrumento de seu interesse pessoal.

Martin, embora apenas um advogado interino dos EUA, tenha uma torrente de cobertura negativa da imprensa em parte porque ele se ofereceu em voz alta como líder da cruzada de Trump para usar o Departamento de Justiça contra seus inimigos políticos. Como nós escrevemos Em uma marcha: “Em um novo governo definido por uma mistura de malevolência e inaptidão, Martin emergiu como um avatar: um capatador de digitação do momento, ansioso para ajudar Trump a transformar o Departamento de Justiça em uma ferramenta política-e incapaz de calar a boca”.

A evidente derrota da indicação de Martin é uma perda, embora de modo algum um ponto de morte, para os proponentes do unitário Reivindicação da teoria executiva que os promotores do Departamento de Justiça são advogados do presidente e sempre foram.

Com Martin, Trump tentou forçar os senadores do Partido Republicano a confirmar um Bumbler não qualificado e extremista apenas Porque ele é O “advogado favorito dos EUA” de Trump. Isso não funcionou. Isso também faz com que a indicação descarrilada de Martin seja uma derrota para Trump.

Trump recuou a indicação após os republicanos do Senado disse que eles não tinham os votos para confirmá -lo. O golpe fatal veio do senador Thom Tillis (RN.C.), um membro do Comitê Judiciário que disse que ele se oporia Martin devido ao seu apoio para os manifestantes de 6 de janeiro. Em janeiro, depois de parecer inicialmente se opor à indicação de Pete Hegseth como secretário de Defesa, Tillis, que está pronto para a reeleição no próximo ano, Fifra em meio à forte pressão de Trump e apoiou o ex -apresentador da Fox News confirmação. Embora Martin tenha procurado um post menor, a oposição de Tillis pode sinalizar que Trump’s despenteando números de enquete estão diminuindo seu poder.

A rejeição da nomeação de Martin também é um sinal dos limites do esforço de Trump para reescrever a história de 6 de janeiro e as mentiras que levaram a isso. Martin, como Mãe Jones tem detalhadoFoi uma truta eleitoral de 2020 que esteve profundamente envolvida na parada da organização do roubo. Após o dia 6 de janeiro, ele reivindicado “Antifa” estava por trás do ataque, chamado É uma “farsa”, referida a 6 de janeiro de atacantes como “patriotas” e disse Os saqueadores que foram processados ​​devem receber “reparações”. Martin nunca renunciou a essas reivindicações. Como advogado dos EUA, ele continuou a promover uma teoria da conspiração sugerindo que o FBI ajudou a planejar 6 de janeiro. Ele até criticado contra o processo de 6 de janeiro Enquanto apareceu, em seu capacidade oficialEm uma arrecadação de fundos de março, a participação de sedicionistas condenados e um suposto simpatizante nazista que Martin mais tarde tentou se distanciar.

Instalando Martin como chefe do escritório que processou 1.600 pessoas para o ataque foi uma provocação deliberada a qualquer pessoa, incluindo senadores republicanos, que rejeitam o esforço de Trump para redefinir Uma tentativa mortal de impedir a transferência pacífica do poder como um “dia do amor”. Ed Martin é uma figura menor. Mas sua derrota é um sinal significativo de que o poder de Trump de fazer o governo aceitar suas mentiras está diminuindo.