Todo presidente desde Lyndon Johnson reconheceu os riscos de segurança das mudanças climáticas. Então veio Trump. – Mãe Jones

Esta história foi publicada originalmente por Boletim dos cientistas atômicos e é reproduzido aqui como parte do Desk de clima colaboração.

Para mais do que Meio século, as agências de inteligência dos EUA e as forças armadas analisaram ameaças à segurança nacional de uma série de ângulos ambientais, incluindo dependência de combustíveis fósseis, competição por recursos hídricos escassos e minerais estratégicos e especialmente mudanças climáticas causadas pelo homem. Esses relatórios foram produzidos sob administrações presidenciais em todo o espectro político.

Centenas de avaliações vieram de, entre outros, relatórios de estratégia de segurança nacional da Casa Branca, revisões de defesa quadrinial do Departamento de Defesa e estudos de todos os ramos dos militares, todas as faculdades de guerra e o escritório do diretor de inteligência nacional. Suas conclusões consistentes: Fatores ambientais representam ameaças diretas, indiretas e aceleradas para as forças, operações, bases e interesses de segurança nacional dos EUA.

Imediatamente após a inauguração do presidente Donald Trump em janeiro de 2025, seu governo começou a purgar esses relatórios do registro público, Removendo estudos de segurança ambiental de sites governamentais ou desativando essas páginasAssim, Cortando financiamento para estudos de segurança ambientale exigindo comunidades militares e de inteligência para reprimir e censurar referências para as mudanças climáticas.

Trump também rescindiu o presidente Joe Ordem executiva de Biden 14008que disse: “Considerações climáticas serão um elemento essencial da política externa dos Estados Unidos e da segurança nacional”. Essa censura não se limitou ao trabalho militar e de inteligência; O governo ordenou que outras agências federais “Arquivo ou não publicadoMateriais relacionados às mudanças climáticas também.

Essas ações não reduzirão o risco real que os problemas ambientais representam para a segurança nacional ou as forças armadas – a realidade física dessas ameaças permanecerá inalterada. Em vez disso, eles cegam o país para a instabilidade ambiental e os riscos do mundo real que prejudicam nossa segurança militar e nacional.

A conscientização das ameaças à segurança ambiental remonta ao meio do século passado. Em novembro de 1965, emitiu o comitê consultivo de ciências do presidente Lyndon Johnson um relatório Aviso sobre os crescentes impactos da poluição ambiental, incluindo a ameaça de impactos climáticos catastróficos do derretimento de calotas de gelo, aumento do nível do mar e crescente temperatura. Em setembro de 1969, o consultor da Casa Branca Daniel Patrick Moynihan escreveu um memorando para John EhrlichmanAssistente do Presidente Nixon, destacando essas conclusões e pedindo que a administração e a OTAN se envolvam com o risco crescente para os Estados Unidos do “problema de dióxido de carbono”.

Um ano depois, a corporação Rand lançou um programa em “Modificação climática e segurança nacional” dizendo “os EUA podem ser prejudicados inadvertidamente ou maliciosamente por mudanças no clima”. Em dezembro de 1974, o secretário de Estado e o consultor de segurança nacional Henry Kissinger emitiu Memorando de Estudo de Segurança Nacional NSSM200sugerindo “um grande esforço de pesquisa para resolver os crescentes problemas de abastecimento de água, danos ecológicos e clima adverso” e sua ameaça ao “bem-estar econômico mundial e estabilidade política”.

O Estratégia de Segurança Nacional da Casa Branca de 1990obrigatório pelo Congressoreconheceu explicitamente o crescente risco de emissões de combustíveis fósseis. Nesse mesmo ano, o Colégio de Guerra Naval dos EUA emitiu um relatório “Mudança climática global: implicações para os Estados Unidos”, Que dizia:

As operações navais no próximo meio século podem ser drasticamente afetadas pelo impacto das mudanças climáticas globais. Para que a Marinha esteja totalmente preparada para operações neste futuro ambiente climático, os recursos da mente e do dinheiro devem estar comprometidos com o problema.

Presidente Bush 1991 Estratégia de Segurança Nacional Explicitamente chamou as mudanças climáticas como uma ameaça que já contribui para o conflito político:

As preocupações ambientais globais incluem questões tão diversas, mas inter -relacionadas, como depleção de ozônio estratosférico, mudança climática, segurança alimentar, abastecimento de água, desmatamento, biodiversidade e tratamento de resíduos. Um ingrediente comum em cada um é que eles não respeitam as fronteiras internacionais. O estresse desses desafios ambientais já está contribuindo para o conflito político.

Meu próprio trabalho nesta área se estende a 1989, quando Eu publiquei um artigo de pesquisa Sobre as implicações das mudanças climáticas globais para segurança internacional e uma análise da segurança ambiental no Boletim em 1991. Em maio de 2006, Eu testemunhei Sobre esta questão a um subcomitê do Congresso sobre Segurança Nacional, ameaças emergentes e relações internacionais.

O reconhecimento de ameaças à segurança ambiental só se intensificou em Décadas subsequentes Em centenas de avaliações não classificadas e declarações do governo, focadas em duas áreas -chave: o risco de esses fatores levarem a (1) “instabilidade política generalizada e a probabilidade de estados fracassados”; e (2) as implicações estratégicas para a “capacidade militar”, bases e operações, como o Comando das Forças Conjuntas dos EUA concluído em 2007. Nesse mesmo ano, o Departamento da Marinha, o Corpo de Fuzileiros Navais e a Guarda Costeira publicou suas preocupações conjuntas Sobre como as mudanças climáticas estão reformulando questões estratégicas do Ártico.

Na Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2018 (HR2810), Congresso observou o testemunho do Secretário de Defesa James Mattis:

Concordo que os efeitos de um clima em mudança – como o aumento do acesso marítimo ao Ártico, o aumento do nível do mar, a desertificação, entre outros – afetam nossa situação de segurança.

e o testemunho do ex -chefe de gabinete do Exército dos EUA, Gordon Sullivan:

A mudança climática é uma questão de segurança nacional. Descobrimos que a instabilidade climática levará à instabilidade na geopolítica e afetará as operações militares americanas em todo o mundo.

Essa ênfase continuou através do governo Biden e em 2023, o Avaliação anual de ameaças Do Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional declarou:

Em todas as regiões do mundo, os desafios das mudanças climáticas, tendências demográficas, segurança humana e de saúde e interrupções econômicas causadas pela insegurança e insegurança alimentar e proliferação de tecnologia combinam e interagem de maneiras específicas e únicas para desencadear eventos que variam de instabilidade política, ameaças terroristas, migração de massa e potenciais emergências humanitárias.

As mudanças climáticas exacerbarão cada vez mais os riscos aos interesses de segurança nacional dos EUA à medida que os impactos físicos aumentam e as tensões geopolíticas aumentam sobre a resposta global ao desafio. Os crescentes efeitos físicos das mudanças climáticas também provavelmente se intensificam ou causam pontos de inflamação geopolíticos domésticos e transfronteiriços.

Mas também havia dicas de que conceitos de segurança obtidos como o RealPolitik, focados na estreita “competição de superpotência”, juntamente com a profunda negação climática, estavam em ascensão. O primeiro governo Trump censurou palavras como “mudança climática” nos documentos do governo e restringiu preocupações de segurança para a competição de nação única com a China, Coréia do Norte e Irã.

A Casa Branca de Trump não conseguiu produzir nenhuma estratégia de segurança nacional em 2018, 2019 ou 2020, e o Estratégia de defesa nacional de 2018 Relatório, que substituiu as avaliações de defesa quadrienal, pela primeira vez não mencionou as ameaças à segurança ambiental. Essas mudanças sem precedentes ficaram tão preocupantes que, em março de 2019, 58 líderes de segurança militar e nacional seniores escreveu uma carta ao presidente Trump a denunciar seus esforços para “contestar e minar julgamentos militares e de inteligência sobre a ameaça representada pelas mudanças climáticas”.

Tudo isso é prelúdio ao recente esforço maciço e coordenado para eliminar documentos que referenciam ameaças à segurança ambiental, censores e cortam avaliações atuais de pesquisa e inteligência e suprimem a ciência climática que informa a comunidade de segurança nacional. No início de março de 2025, legisladores democratas enviou uma carta Para o secretário de Defesa, Pete Hegseth, criticando os esforços do governo Trump:

Suas ameaças de cortar programas climáticos no Departamento de Defesa (DOD) comprometerão nossa segurança nacional, colocando em risco milhares de vidas americanas e bilhões de dólares dos contribuintes americanos.

Mudanças climáticas muito reais já estão em andamento, incluindo a aceleração de eventos extremos, um ártico cada vez mais sem gelo e o aumento do nível do mar, interrupções no suprimento de alimentos, estados mais fracassados ​​e refugiados ambientais e violência sobre os recursos hídricos compartilhados. Guerras e conflitos armados já estão sendo desencadeados, influenciados ou agravados por fatores ambientais.

Negar ou fechar os olhos às ameaças à segurança ambiental e as agências de inteligência do tendão apenas tornarão os Estados Unidos mais fracos e mais expostos a surpresas perigosas de segurança, bases e operações militares mais vulneráveis ​​e comunidades menos preparadas. A realidade física sempre supera a ideologia política.