O Catar 747 é apenas a mais recente mega-doação que flui para a “Biblioteca” de Trump-Madre Jones

Presidente Donald Trump insiste isso aceitando Um jumbo jumbo de US $ 400 milhões 747-8 da família governante do Catar não valeria para um enorme suborno. Isso porque este opulento nova força aérea iria Para sua “biblioteca” – não para ele pessoalmente – quando ele deixa o cargo.

Pelo menos é isso que o presidente reivindicou em meio a preocupação de que ele pudesse fazer uso pessoal de uma aeronave de propriedade da biblioteca. Contestando isso, ele tem sugerido O avião serviria como uma peça de museu, como a ex -força aérea desativada One exibido na instalação da biblioteca do presidente Ronald Reagan.

Ainda não está claro se essa afirmação curiosa-de que o chamado “Palácio Voador” que nós, contribuintes dos EUA pode pagar Mais de US $ 1 bilhão para atualizar serão estacionados em um site a ser determinado na Flórida Depois de apenas alguns anos de uso – realmente veremos. Enfrentando raro bipartidário crítica sobre seu plano de aceitar o que os especialistas chamam de um emolumento inconstitucionalTrump deixou o Catar na quinta -feira sem um anúncio público finalizando um acordo para o avião.

Mas a explicação de Trump faz parte de uma tendência. O presidente, ou assessores sem nome, estão tentando regularmente acenar com preocupações éticas, dizendo que várias doações enormes acabarão indo para a “biblioteca”.

O comitê inaugural de Trump não disse quanto restos dos US $ 250 milhões recorde, arrecadados através de exibições de lealdade dos chefes corporativos. Mas o saldo irá para a biblioteca, uma “pessoa fechar a inauguração” contado o Wall Street Journal. Os rendimentos dos jantares de angariação de fundos de um milhão de dólares e de US $ 5 milhões e um com o Presidente-organizados pelo Pro-Trump Maga Inc Pac-estão “todos indo para a biblioteca”, uma “pessoa familiarizada com os jantares” contado Conectado.

Depois, há Meta (proprietário do Facebook) e a Disney (proprietário da ABC News), que resolveu ações dúbios de Trump havia apresentado contra eles comprometendo US $ 15 milhões e US $ 22 milhões, respectivamente, à Fundação Presidencial da Biblioteca de Trump.

Há muitas razões para ser cauteloso sobre como o dinheiro poderia ser usado. Por um lado, são promessas de dar dinheiro a uma organização que é apenas parcialmente estabelecida.

Disney, em seu acordo, na verdade disse que seria Fundos de liquidação de transferência “para uma fundação presidencial e museu” antes de existir. A biblioteca presidencial de Donald J. Trump era incorporado Na Flórida, algumas semanas depois, aparentemente como uma maneira de aceitar o acordo. (Liquidação de Meta de janeiro, que senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) disse “Parece um suborno”, também está preso a essa base.)

As bibliotecas presidenciais modernas são administradas por fundações sem fins lucrativos. Eles geralmente assumem a forma de museus hagiográficos, que incluem um repositório de documentos presidenciais administrados pelos Arquivos Nacionais. A Trump’s Library Foundation não indicou se ainda procurou o reconhecimento do IRS como uma organização sem fins lucrativos e não anunciou publicamente um conselho de administração.

O histórico de Trump com organizações sem fins lucrativos leva a razões adicionais de preocupação. Em 2019, um juiz de Nova York ordenado Sua organização sem fins lucrativos Trump Foundation de pagar US $ 2 milhões a uma variedade de instituições de caridade – e depois se dissolver completamente – depois de descobrir que Trump usou mal a fundação para promover seus interesses políticos e comerciais. Em 2022, a organização Trump e o comitê inaugural de Trump em 2017 concordou em pagar US $ 750.000 para liquidar um terno trazido Pelo procurador-geral da DC, acusando os fundos sem fins lucrativos que o Comitê utilizaram ilegalmente para enriquecer a família Trump, “pagando demais” as empresas de propriedade de Trump “para o uso do espaço de eventos no Trump Hotel para certos eventos inaugurais”.

Trump, é claro, era indiciado Em 2023, para ocultar documentos do governo altamente classificados que ele havia removido da Casa Branca. Trunfo supostamente insistiu Os registros federais, que pertenciam aos arquivos nacionais, eram “meus”. Se o 747 e os milhões em doações e o dinheiro dos liquidação realmente beneficiam a futura biblioteca – que seria administrada em parte pelos mesmos arquivos nacionais – permanecem vistos.

“Se o passado é precedente, não sei se devemos levá -los à palavra até ver como o dinheiro é gasto”, disse Noah Bookbinder, presidente de cidadãos de responsabilidade e ética em Washington, disse Mãe Jones.

Independentemente disso, a própria biblioteca dificilmente é uma panacéia ética. Presentes para as bibliotecas presidenciais “caem entre as rachaduras dos regulamentos de financiamento de campanhas e regras que regem a ética no cargo”, Jacob Levy, professor de teoria política da McGill University, escreveu Em um artigo recente, argumentando que a captação de recursos presidencial para bibliotecas enquanto estiver no cargo cria uma “brecha pela qual você pode pilotar um avião”.

Levy observou que as fundações estão ligadas apenas por regras soltas aplicadas a organizações sem fins lucrativos dos EUA. Críticos ter rotulado Bibliotecas presidenciais, geralmente, “uma farsa”.

“O fato de que, de acordo com o presidente Trump, o avião não permaneceria em serviço aos Estados Unidos, mas preferiria ser doado à sua biblioteca presidencial depois que seu mandato conclui ainda mais levanta a possibilidade de que esse ‘gesto agradável’ seja um suborno para Donald Trump”, democratas no Comitê Judiciário da Câmara acusado de um carta para o procurador -geral de Trump e o advogado da Casa Branca. O plano, eles argumentaram, era “corrupto”.

Embora legalmente Trump não possa simplesmente embolsar fundos e ativos destinados à biblioteca, ele enfrenta poucos outros limites. Ele poderia optar por “tomar um salário”, disse Levy Mãe Jones. “Ele pode voar no avião.”

A capacidade de Trump de levantar doações de que ele poderia mais tarde se beneficiar pessoalmente cria uma grande questão ética, argumentou Levy. “O fato de ele poder solicitar essas contribuições” das pessoas que currym seu favor durante sua presidência, disse Levy, “as torna corrupção”.