A retirada americana dos órgãos de saúde global ameaça milhões de fome e doença

Os especialistas parecem estar alertando: as mudanças repentinas de políticas americanas podem levar a uma catástrofe humanitária global, exibir milhões de vida fraca e restaurar décadas de progresso global da saúde.

Programas de financiamento da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional pela região e categoria, FY2023

Em um artigo de perspectiva moderna publicado em The American Journal of Clinical NutritionEspecialistas mostram os efeitos potenciais destrutivos (vida humana, empregos, sistemas de dados) para o que eles descrevem como recentes decisões de política humanitária virtual nos Estados Unidos no sistema de nutrição global. Com foco no desmantelamento esperado da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (Agência dos EUA para o Desenvolvimento dos EUA) e a retirada iminente iminente no país da Organização Mundial da Saúde, os autores argumentam que essas mudanças devem ser canceladas, indicando que a reforma em vez de remoção é a melhor maneira de avançar para a humanidade como espécies e Estados Unidos como nação.

fundo

Os Estados Unidos (Estados Unidos) foram até agora um dos principais contribuintes para a ajuda alimentar de emergência em todo o mundo, pois o artigo indicou que, sem os Estados Unidos, quase metade do financiamento da ajuda alimentar de emergência pode desaparecer. A maior parte desse financiamento foi gerenciada pela Agência de Desenvolvimento Internacional dos Estados Unidos (Agência dos EUA para o Desenvolvimento), que, juntamente com a Organização Mundial da Saúde (OMS), forneceu um alívio diário de milhares de sociedades e refugiados desfavorecidos em tempos de guerra e flexibilidade, a maioria das mulheres e crianças.

Infelizmente, o jornal determina um cenário em que, desde que ele assumiu o cargo em 20 de janeiro de 2025, o presidente dos EUA, Donald J. Trump, é uma ordem executiva para retirar os Estados Unidos da Organização Mundial da Saúde (20 de janeiro de 2025 em 20 de janeiro de 2026) e onde, em 3 de fevereiro, a agência de 2025, como um conselheiro presidencial. Essas medidas, juntamente com outras importantes mudanças de política humanitária (por exemplo, um congelamento esperado para 90 um dia em assistência externa em 24 de janeiro de 2025), paralisaria o sistema de nutrição global.

Por que a Agência Americana de Desenvolvimento Internacional e quem está envergonhada?

Foi criado há mais de 60 anos (1961), e a Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA foi enorme na implementação de milhares de programas globais de saúde, alívio de desastres, educação, desenvolvimento social e econômico e de proteção ambiental. A gestão de ajuda externa do país no país, a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional apoia diretamente a distribuição de alimentos e educação por meio de 20 países privados de prioridade na África, Ásia e América do Sul. O artigo não define o número total de orçamento total da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, mas indica seu importante papel global e que era uma coluna de política externa dos EUA.

As contribuições globais da Organização Mundial da Saúde não podem ser reduzidas. Desde o seu estabelecimento em 1948, a Organização Mundial da Saúde estabeleceu padrões internacionais de saúde, financiou a pesquisa médica e de alimentos, prestou assistência técnica aos países e tem trabalhado como um dos principais fórum globais de discussões científicas ou política relacionada à saúde. A pequena eliminação no artigo foi mencionada como uma das proeminentes realizações de saúde pública, além de seu papel mais amplo na definição de padrões internacionais de saúde e direcionando as respostas aos desafios da saúde.

Por que essa política muda?

O artigo descreve o governo Trump como “economizar custos” como um dos principais motivos da solução potencial para a agência dos EUA para o desenvolvimento internacional e finanças estrangeiras. Enquanto a Agência Americana de Desenvolvimento Internacional (e, em Extensão, já recebeu bilhões de dólares em autores de impostos anualmente, o artigo indica que esse financiamento atinge menos de 1 % do PIB do país (PIB) e empalidece em comparação com o orçamento de defesa americano.

O artigo discute uma parada de 90 dias em auxílio externo (a ordem executiva 14155 é mencionada para retirar a Organização Mundial da Saúde, mas não cita um número de pedido específico para o auxílio ao congelamento) e observa -se que, embora essas medidas possam estar enquadradas como sendo conduzidas por meio de dólares que o seu principal papel da agência americana custa o desenvolvimento da série de serviços de logística na série de alimentos mundiais. Além disso, o artigo indica que o fechamento da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional afetará imediatamente 10.000 funcionários, muitos americanos e descontos mais funcionais ou reais em organizações parceiras, que reúnem mais de 5.000 posições adicionais, embora nem todas sejam determinadas como funções americanas. Uma grande parte da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional foi descrita como chamada no meio da escola, o que levou a grandes distúrbios da família.

Os efeitos da mudança

O efeito mais urgente e altamente alterado na política americana esperada será a fome e a desnutrição generalizadas. O artigo descreve um cenário em que Sokoto, na Nigéria, está testemunhando que milhares de filhos estão morrendo de fome após o fechamento de centros de alimentação de emergência apoiados pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional. Sudão e Somália abrigam 3,2 e 1,8 milhão de crianças carentes ou ilimitadas (menos de 5 anos), 730.000 e 477.700 delas sofrem de desnutrição aguda grave (SAM), de acordo com o artigo.

Enquanto as taxas de mortalidade por SAM estão sem tratamento (alimento saudável ou hospitalização) subindo para 50-60 %, o tratamento pode fornecer cerca de 95 % dos pacientes. Infelizmente, o artigo argumenta que o derretimento potencial da Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional e a interrupção do financiamento americano (o artigo indica que a Organização Mundial da Saúde e a Autoridade de Programação de Idiomas receberam US $ 7,2 bilhões dos Estados Unidos em 2022 e a possível perda de tal financiamento através do desmantelamento da Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA dos Sistemas de Apoio à SAMI). O artigo projeta que um financiamento estrangeiro de 90 dias por si só pode causar 370.000 mortes e lembre -se de que o resultado humanitário total no cenário esperado já é incrível e cresce diariamente.

Projetos adicionais de que as implicações da implementação de políticas levarão a um aumento de doenças infecciosas (especialmente aquelas associadas à nutrição), distúrbios graves em infraestrutura de dados, pesquisa de nutrição, apoio técnico fornecido pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, encerrar os primeiros sistemas de cordões (FTF), o programa DHS e DHS e o programa de estrabismo inicial. Finalmente, os efeitos negativos dessas políticas potenciais na posição da América em olhos internacionais não podem ser reduzidos, segundo os autores.

Além disso, o artigo destaca os crescentes pedidos para os sistemas mais equitativos de cooperação científica e fabricação de software, enquanto enfatiza a importância de melhorar as redes de financiamento independentes e fortalecer as parcerias internacionais que excedem a dependência de qualquer doador.

Conclusões e tendências futuras

O artigo da revista destaca as consequências domésticas e internacionais sem precedentes do que descreve como as possíveis mudanças de política humanitária do governo Trump e pede nutricionistas a reivindicar seu oposto. Ele recomenda o cancelamento imediato da ordem executiva dos americanos que se retiraram, a retomada de ajuda externa aprovada pelo Congresso, a restauração dos sistemas e o monitoramento dos dados administrados pelos Estados Unidos para o desenvolvimento internacional e a reforma, em vez de eliminar a Agência dos Estados Unidos para o desenvolvimento internacional.

Os autores também enfatizam que a comunidade de saúde e nutrição global deve dar prioridade à cooperação e advocacia e desenvolver mecanismos de financiamento sustentável para proteger a população fraca e o progresso científico.