Uma abdicação governamental dá aos poderes mais amplos da “Premier League” para resolver conflitos financeiros
Em uma medida descrita como uma grande concessão do governo britânico, a Premier League ganhou uma emenda fundamental a uma conta de governança de futebol, que dá ao novo órgão organizacional uma autoridade mais ampla para resolver disputas financeiras entre os diferentes graus do jogo, longe do mecanismo estrito que foi proposto anteriormente, segundo o atlético.
Como o governo de Kiir Starmer tem uma maioria esmagadora na Câmara dos Comuns, as emendas que são apoiadas apenas são o candidato a aprovar. De acordo com o que foi anunciado, o governo fez apenas uma emenda antes do prazo para o envio das propostas na quinta -feira, mas é a alteração mais importante feita na maneira como o organizador trabalha desde que o governo do Partido Trabalhista apresentou a versão atual da lei do projeto de lei no ano passado.
A parte mais controversa da lei do projeto estava relacionada ao “Backstop”, uma ferramenta que será usada para resolver as diferenças financeiras entre a Premier League e a primeira liga de classe, especialmente no que diz respeito aos mecanismos de distribuição financeira, como “pagamentos de pára -quedas”. A fórmula original estipulou que cada parte apresenta sua proposta final, então a autoridade organizacional escolhe apenas uma delas.
No entanto, esse modelo, conhecido como “oferta bilateral final”, recebeu grandes críticas, especialmente dos clubes da Premier League, como Barouda Brady, vice -presidente da West Ham, descreveu durante suas intervenções na Câmara dos Lordes, como “uma arbitragem de oscilação ilegal”, alertando que esse “pode levar a um estado de Chaos na estrutura de futebol inglês” “, que” pode levar a um estado de Chaos na estrutura de futebol inglês “”, que “pode levar a um estado de Chaos na estrutura de futebol inglês” “.
Em uma tentativa de abordar essa objeção, quatro dos membros mais proeminentes da Câmara dos Lordes – Bert, Burns, Bank e Thomas – fizeram uma emenda que permite ao corpo organizacional mais flexibilidade, incluindo a escolha de uma das propostas, misturá -las ou até mesmo fornecer uma visão completamente nova. Embora o governo não tenha apoiado essa emenda na época, agora decidiu aceitá -lo, a ser substituído pelo modelo bilateral por um novo mecanismo conhecido como “determinação regional encenada”.
Como esse novo modelo funcionará?
No caso de desacordo, como a primeira associação da liga de classe pedindo ao organizador que resolva a questão dos “pagamentos de aterrissagem”, o processo começará com um conselho da FA para garantir que a questão se enquadre nos poderes do organizador. Depois disso, um corretor é nomeado para gerenciar negociações entre as duas partes, com o objetivo de chegar a um acordo amigável.
Se a mediação não ajudar, as duas ligas são necessárias para fazer propostas preliminares apoiadas por evidências que expliquem como essas propostas contribuem para alcançar o objetivo do órgão organizacional: “um sistema de futebol sólido e sustentável”. Espera -se que as duas partes confiem em suas propostas para os resultados do “Relatório de Status do Jogo”, que será emitido pela autoridade durante os primeiros 18 meses de seu estabelecimento, e é lançado a cada cinco anos.
Depois de revisar as propostas, enviando notas e solicitando evidências adicionais quando necessário, a Comissão oferece uma última oportunidade para alterar as ofertas. Aqui, a essência da nova emenda aparece: se o organizador vê que nenhuma das propostas não atinge os objetivos necessários, pode fornecer sua própria solução.
Uma vitória para a Premier League ou expandiu -se nos poderes do organizador?
Embora essa emenda seja vista como uma resposta às objeções da Premier League, ao mesmo tempo reflete uma expansão significativa nos poderes do novo corpo, que parece ser uma “vitória com o gosto da perda” para a Premier League, que gastou grandes somas em uma campanha de pressão de quatro anos para abortar a idéia de estabelecer uma autoridade organizacional independente.
No entanto, muitos, muitos acreditam que o governo forneceu um modelo equilibrado, satisfazendo todas as partes, incluindo a Liga de Defensores Inferior, a Federação Inglesa e a Liga Nacional, através de uma fórmula mais flexível que fornece soluções simples em vez de zero cenários de confronto.
A “opção nuclear” que não deve ser usada
David Kogan, candidato ao governo para a presidência do novo órgão organizacional, expresso durante uma audiência perante o comitê de cultura, informação e esportes na Câmara dos Comuns, sua visão desse mecanismo dizendo: “Eu prefiro ser considerado uma arma tática e não uma opção nuclear. Se tivermos que usar a opção nuclear, todo mundo perde”.
Ele acrescentou: “Espero que não cheguemos ao estágio de ativação forçada dessa ferramenta. Ainda há tempo, talvez um ano inteiro, no qual as partes no jogo possam concordar entre si e quanto mais sua compatibilidade, menos entramos”.
Esses desenvolvimentos são os capítulos mais recentes de reformar a estrutura de financiamento do futebol inglês, consolidar o princípio da transparência e da sustentabilidade, especialmente com a crescente lacuna financeira entre a Premier League e o restante da pirâmide esférica e o surgimento de chamadas crescentes para controlar esse sistema acelerado.
