Os liberais do Canadá já estão pensando em como remover Mark Carney. Não é pessoal.

OTTAWA – Mark Carney é o primeiro -ministro do Canadá há menos de um mês, mas alguns membros liberais do Parlamento já estão falando sobre como demiti -lo.

Não é pessoal, eles insistem.

Quando os legisladores liberais se reúnem no domingo – um dia antes da abertura do novo parlamento do Canadá – sua primeira ordem de negócios será votar sobre se deve se dar o poder de remover Carney como líder a qualquer momento, se quiserem.

Não é tão cruel quanto parece.

Os parlamentares liberais estão totalmente de volta Carney, por enquanto – afinal, eles ainda estão no poder porque ele conseguiu convencer os canadenses de que ele tem as costeletas para transformar a economia.

“Mas o futuro deve ser determinado”, disse um deputado, concedeu ao anonimato falar francamente. “Não sabemos como será em um ano ou dois anos, a partir de agora.”

Os liberais não tinham como desalojar o ex -primeiro -ministro Justin Trudeau quando ele ultrapassou suas boas -vindas. Agora, à medida que a casa reinicia, muitos do partido estão determinados a que a história não se repetirá. A relutância de Trudeau em renunciar Deixou cicatrizes nos legisladores reeleitos, muitos dos quais querem reequilibrar o poder entre o Caucus e o Gabinete do Primeiro Ministro-visto há muito tempo como controlador e insular durante mais de nove anos no cargo.

Durante sua primeira reunião com caucus desde a eleição do mês passado, os legisladores votarão se devem adotar medidas na Lei de Reforma do Canadá, incluindo a capacidade de remover seu líder.

O deputado liberal de Quebec, Sophie Chatel, disse ao Politico que tornar Carney sujeito às novas regras seria “um poderoso gesto simbólico” – que mostra “confiança em sua capacidade” de manter o caucus de lado.

“Isso também sinalizaria um afastamento da liderança anterior”, acrescentou ela, “e um compromisso renovado de fortalecer o relacionamento com o Caucus”.

Após todas as eleições federais, e antes da abertura do Parlamento, cada caucus do partido deve votar se deve adotar certas regras sob a Lei. Por lei, é a primeira ordem dos negócios na primeira reunião de caucus. Os legisladores podem votar para se dar o poder de remover o líder do partido, expulsar um presidente da caucus ou território de um deputado da Caucus.

Carney reconheceu a próxima votação, mas se recusou a comentar sobre a substância.

“Eu observei que isso vai acontecer”, disse Carney na semana passada. “Haverá esses votos.”

O Politico conversou com vários parlamentares que debateram o voto, todos concedidos anonimatos porque não estavam autorizados a discutir questões internas de caucus.

Alguns querem uma votação secreta por preocupações de que o Gabinete do Primeiro Ministro e seu gabinete possam tentar influenciar os votos, especialmente pressionando os deputados novatos, que não eram incomuns sob Trudeau.

A Lei de Reforma foi a ideia do deputado conservador Michael Chong, projetado para capacitar os parlamentares e reduzir o poder dos líderes do partido. Mas as regras só se aplicam se um caucus votar para adotá -los.

O Partido Conservador usou a Lei em 2022 para expulsar Erin O’Toole, que acabou sendo sucedido pelo atual líder conservador Pierre Poilievre.

Embora a lei tenha entrado em vigor em 2015, ela nunca foi adotada pelos liberais, em parte porque era uma iniciativa conservadora. E o escritório de Trudeau garantiu que nunca houve uma discussão animada sobre a votação, até mesmo implantando ministros do gabinete para distrair os parlamentares de debater, um parlamentar liberal disse ao Politico.

Os parlamentares liberais tiveram que esperar que Trudeau se demitisse por conta própria. Após a vitória de retorno da festa, eles estão buscando futuras fianças.

Um deputado chamou a Lei da Reforma de “um mecanismo que lembra o líder de que eles estão lá por causa do CAUCUS”.

Outro descreveu como uma salvaguarda. Um terceiro disse que geralmente era uma boa idéia, dada a experiência de Caucus de estar sob o polegar de Trudeau e seu círculo interno.

A votação pode se resumir a se há uma votação secreta. Como explicou um deputado, ninguém quer ser visto “segurando uma faca atrás do fundo do primeiro -ministro”.