‘Uma grande bela conta’: o que isso significa para a Índia e os índios que vivem nos EUA
Enviar dinheiro de volta para casa dos EUA pode se tornar mais caro com a proposta “One Big Breat Beautiful Bill” pelos EUA, incluindo um imposto de 3,5% sobre todas as remessas de não cidadãos.
Embora os EUA tenham se tornado a principal fonte de remessas para a Índia, representando 27,7% do total de remessas internas de US $ 118,7 milhões em 2023-24, por enquanto o governo não está muito preocupado com o projeto de lei proposto. É provável que o governo também realize uma análise do impacto da proposta tributária sobre remessas dos EUA.
“Estamos acompanhando de perto os desenvolvimentos em relação à conta. Por enquanto, não é uma fonte importante de preocupação, embora a Índia tenha uma grande quantidade de remessas internas”, observou uma fonte oficial. Eles apontaram ainda que grande parte das remessas são economias ou pagamentos feitos por índios que vivem no exterior para suas famílias na Índia e é improvável que isso seja impactado devido a um imposto, embora o custo para a pessoa envolvido certamente suba.
As remessas desempenham um papel crucial no financiamento do déficit de mercadorias e também ajudam a construir um buffer para absorver choques externos. De acordo com o Banco Mundial, a Índia continuou a permanecer o principal destinatário de remessas desde 2008, com sua participação nas remessas mundiais subindo de cerca de 11% em 2001 para cerca de 14% em 2024. “No futuro, as remessas para a Índia provavelmente não se elevarão e não foram projetadas para aumentar o Banco de Banco de Banco de Reserva.
Os EUA haviam proposto inicialmente um imposto de 5% sobre remessas como um meio de proteger contra saídas de dólares. No entanto, decidiu reduzi -lo para 3,5% agora. Se promulgado, o imposto se aplicará às remessas de 1º de janeiro de 2026. Ele já foi aprovado pela Câmara dos Deputados dos EUA e é vista como refletindo a visão econômica do presidente dos EUA, Donald Trump.
Um relatório de Grant Thornton Bharat disse que isso afetaria qualquer remessa de saída de não cidadãos, como titulares de green card ou outros titulares de vistos. “Os provedores de transferência de remessa devem cobrar e remeter o imposto trimestralmente ao Tesouro e ter responsabilidade secundária por impostos não pagos. Transferências enviadas por cidadãos ou nacionais verificados por meio de fornecedores qualificados que têm acordos com o tesouro para verificar o status dos remetentes estão isentos”, explicou que um crédito tributário de reembolso está disponível para o status de imposto de renda disponível.
Sandeep Jhunjhunwala, parceiro fiscal de fusões e aquisições da Nangia Andersen apontou que, isentando apenas cidadãos e nacionais dos EUA, fazendo remessas por meio de provedores de transferência de remessa qualificados, a proposta é desproporcional e afeta milhões de imigrantes legais, incluindo titulares de cartas verdes, visto de trabalho e não residentes.
Ele apontou ainda que, além das remessas pessoais, a disposição também pode afetar as práticas de compensação. Muitos estrangeiros recebem unidades de ações restritas (RSUs) como parte de seus pacotes salariais. Quando esses RSUs são vendidos, os recursos de vendas são frequentemente transferidos para o exterior para o país de origem, para uso pessoal, apoio familiar ou investimento.
“Sob o imposto de remessa proposto, essas transferências, mesmo de receitas pós-impostos, podem atrair a taxa, acrescentando uma camada de custo à renda já tributada”, disse Chaufla. Se promulgada, essa disposição corre o risco de diminuir a atratividade dos Estados Unidos como um destino para talentos e investimentos internacionais, ao mesmo tempo em que aumentam as sensibilidades diplomáticas e o aumento dos desafios de conformidade para indivíduos e empregadores, ele alertou ainda mais.
