Veículos Gideon .. Metas declaradas de Israel contra Gaza e Ambiguidade na Política de Implementação

Jerusalém ocupada Desde o início de maio, ele lançou Exército israelense Uma operação militar sob o nome “Veículos Gideon“Ele declara que pretende alcançar os objetivos declarados da guerra em Faixa de GazaE especialmente a restauração dos prisioneiros e “a derrubada do movimento de um movimento agitação Militar e politicamente. “

A ambiguidade ainda está em torno do plano desse processo, e nenhum de seus objetivos declarados foi alcançado até agora. Em vez disso, a avaliação de uma posição – emitida pelo Centro de Pesquisa em Segurança Nacional da Universidade de Tel Aviv – indicou que há contradições claras entre o que as fontes militares estado e o que é emitido pelo nível político, que reflete a diferença nas posições e tendências nos círculos de tomada de decisão.

De acordo com os relatos de pesquisadores e analistas do centro, não é certo que exista uma intenção real de implementar todos os estágios da operação como foi apresentado, mas que algumas indicações indicam que parte do que foi anunciado pode ser uma ferramenta de pressão para o Hamas, sem a intenção real de implementação.

https://www.youtube.com/watch?v=X8ZX_UEWBKK

Mistério e contraste

Os analistas questionaram a possibilidade de concluir a operação “Gideon” em sua totalidade, devido às diferenças entre o Exército e o governo em relação à avaliação da viabilidade da operação, pois ambas as partes, políticas e militares, são suas contas e seus próprios interesses em relação à amplificação do sucesso das operações ou reduzem seu valor.

As análises israelenses acreditam que essas contradições refletem a ausência de um consenso real sobre a opção de “decisividade militar” ou o cumprimento de uma “vitória absoluta”, além de diferenças internas entre o pessoal liderado pela presidência Eyal ZamirE o governo liderou Benjamin Netanyahu (O que é necessário para o Tribunal Penal Internacional), sobre a viabilidade da continuação das operações militares em Gaza, em troca da tendência em direção a um acordo de cães de prisioneiros e um acordo de cessar -fogo que garante a restauração de prisioneiros israelenses.

Apesar da ambiguidade em torno do plano “Gideon” e do contraste entre os níveis políticos e militares, as declarações de alguns líderes levantam temores de intenções que possam ser uma violação do direito internacional, que pode abrir o caminho para processos judiciais em Tribunal Penal Internacional em A Haia Emitir mandados de prisão contra figuras políticas e proeminentes líderes militares israelenses.

O risco de objetivos

O plano “Gideon” levantou muitas questões sobre seus objetivos reais e os limites de seu compromisso com o direito internacional, de acordo com uma estimativa de uma posição preparada pelo advogado, Benina Carvit Baruch, que é diretora do programa “Israel no Programa Global de Ajuda” no Centro de Pesquisa de Segurança Nacional, e Tami Kanner, o coordenador do Programa de Lei e Segurança da Lei.

O plano de “evacuação” inclui cerca de 70% da população de Gaza no sul, com o estabelecimento de “áreas humanitárias” gerenciadas por empresas privadas sob a supervisão do exército, mas diz, como diz Baruch, “carecei de garantias básicas impostas pelo direito internacional”, como fornecer necessidades vitais e garantir um retorno seguro ao desprezado.

À luz das declarações políticas que exigem “migração voluntária” ou uma “guerra demográfica”, acrescenta Baruch, “o risco de evacuação temporária é destacado em um deslocamento sistemático e sistemático”, que pode constituir um crime contra a humanidade ou mesmo a purificação étnica.

Por outro lado – de acordo com Baruch – as intenções da imposição de “controle operacional a longo prazo” em Gaza indicam crescentes responsabilidades legais que caem em Israel como poder de ocupação, como seguro de alimentos, saúde e serviços básicos, obrigações que Israel pode não ter a capacidade ou o desejo de atendê -los agora.

Baruch acredita que o isolamento de Israel internacionalmente, mesmo de seus aliados, é uma ameaça estratégica e que as declarações do governo atual são prejudiciais à posição de Israel e fortalecendo seus oponentes politicamente, sem alcançar realizações reais, especialmente se forem direcionadas apenas ao consumo interno.

Nomeado

Essas estimativas e leituras chegam, como diz Kanner, “à luz da escalada da pressão do Tribunal Penal Internacional e da erosão do apoio internacional, que coloca Israel em frente a um dilema: como você luta contra uma organização como Hamas dentro dos limites do direito internacional, sem se envolver em crimes que podem perseguir seus líderes e soldados no futuro?”

Embora o plano – Kanner tenha acrescentado – anuncia objetivos claros, como a libertação dos prisioneiros e o desmantelamento do Hamas militar e politicamente, os conflitos de declarações entre o nível político e militar e a ambiguidade em torno das etapas de implementação “estão aumentando a crescente preocupação com o processo e suas conseqüências”.

Ela acredita que, em meio a declarações contraditórias e misteriosas, o exército israelense é obrigado a desenhar fronteiras claras entre planejamento militar e diretrizes políticas e aderir ao direito internacional como um escudo que o protege, não como uma restrição que o derrama, pois a batalha não é apenas no terreno, mas também na visão do mundo.

Ela explicou que “veículos de Gideon” incluem uma manobra militar para acabar com o Hamas em Gaza e expandir o controle do exército, bem como um plano de ajuda através de centros de socorro, No entanto, a contradição das declarações oficiais aumenta a possibilidade de objetivos ocultos, como impor uma “migração voluntária” para os habitantes de Gaza e impedir seu retorno após as operações, o que pode violar a lei Internacional.

Vale ressaltar que as Nações Unidas rejeitam o plano israelense e considera que impõe mais deslocamento, sofre milhares de pessoas e limita a ajuda a apenas uma parte da Gaza e não atende a outras necessidades de diamante e faz ajuda associada a objetivos políticos e militares, além de fome, faz uma carteira de barganha.

Diferenças e turbulência

Enquanto isso, Netanyahu, com sua equipe próxima, está buscando – como o analista militar disse a Haaretz Amos Harel – “para procurar partes que se responsabilizassem pelo fracasso em atingir as metas declaradas da operação militar em Gaza”.

Harel observa que as etapas enganosas que acompanham esse esforço visam transformar a atenção da opinião pública das falhas acumuladas nas políticas israelenses, especialmente no que diz respeito à administração da guerra e ao arquivo dos detidos.

No contexto, Harel acrescenta: “O crescente descontentamento com o chefe de gabinete Zamir, que se recusa a cumprir as tentativas de mantê -lo as consequências de decisões políticas menores”, observando que Zamir está assumindo uma posição rejeitando a responsabilidade dos resultados que o exército não suporta apenas, que reflete uma tensão na escala da liderança militar e da liderança política.

Segundo Harel, a indicação da brigada é vista David Zaini Pois a presidência de Bet Shin como parte de uma crise mais ampla, pois provocou grande controvérsia e fundou a campanha de Netanyahu contra Suprema CorteE o consultor jurídico, e até o estabelecimento militar, e acredita que esses movimentos indicam uma preparação precoce para as eleições que podem ser avançadas para o início de 2026.

Ele explicou que essas diferenças e movimentos, em meio a uma crise política e econômica crescente, devem exacerbar com a discussão que se aproximava do orçamento e com a ameaça de partes religiosas para se retirar da coalizão devido a disputas sobre a lei de isenção do Serviço Militar, que são indicações que sugestam a turbulência que pode reduzir a cena política.