A estripar as habilidades de previsão do tempo nos EUA pode ser muito mortal – Madre Jones

Esta história foi publicada originalmente By o Boletim de cientistas atômicos umnd é reproduzido aqui como parte do Desk de clima colaboração.

Não é isso Eu tinha em mente quando estudei a teoria do caos de Edward Lorenz.

Lorenz era um matemático e meteorologista, talvez o mais famoso por sua descrição do “efeito borboleta”, que representa que pequenas mudanças nas condições iniciais podem produzir grandes mudanças nos resultados a longo prazo. Isso se tornou evidente para ele ao executar modelos numéricos de previsão do tempo, nos quais até o arredondamento de uma variável de seis dígitos a três dígitos levaria a resultados previstos muito diferentes na atmosfera. Seu trabalho levou a grandes saltos na previsão do tempo e a era de hoje de previsão de conjuntos, nas quais as previsões de múltiplas clima são geradas a partir do mesmo conjunto de condições meteorológicas iniciais diferentes, porém semelhantes,.

O efeito borboleta veio à mente quando li que as observações do clima aéreo superior estavam sendo temporariamente interrompidas pelo Serviço Nacional de Meteorologia em partes de AbaixoAssim, Nova Iorquee Maine devido à escassez de pessoal. A abordagem caótica do regime de Trump da chamada eficiência na força de trabalho federal causou estragos no Serviço Civil, inclusive na NWS e sua agência controladora, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA).

O NWS já estava com pouca equipe antes que o novo governo chegasse ao poder. Tenho conhecimento em primeira mão dos meteorologistas responsáveis, o título do diretor em cada escritório da NWS, forçado a cobrir turnos operacionais (incluindo durante a noite) várias semanas por ano para poder manter seus escritórios funcionando.

Agora centenas mais Os funcionários da NOAA e da NWS foram demitidos.

Com escritórios funcionando em equipes de esqueleto, os escritórios de previsão meteorológica da NWS em Kotzebue, Alasca; Albany, Nova York; e cinza, Maine; Simplesmente não pode poupar as horas de homem para lançar suas radiosondas. Esses pacotes de instrumentos são anexados aos balões meteorológicos que os levantam através da troposfera, ou a camada mais baixa da atmosfera dentro da qual todo o clima acontece.

Os dados de temperatura, umidade, pressão e vento coletados pelas radiosondas permitem que os meteorologistas determinem o perfil e a estabilidade da atmosfera duas vezes por dia em locais específicos e estrategicamente selecionados. Ele também se alimenta dos modelos climáticos dinâmicos que avançaram tão impressionantemente em sua capacidade de prever o clima desde a era Lorenz.

Nos dias que esses perfis atmosféricos desaparecem, a qualidade da previsão do tempo sofrerá. É pior do que o arredondamento de variáveis ​​de Lorenz – os buracos que levarão a menos granularidade nos dados que estão ingeridos nos modelos que inevitavelmente levarão a previsões mais ruins. E embora isso possa estar bem em um dia de verão de 30 graus Celsius (86 Fahrenheit), no qual, talvez, acabe em parcialmente ensolarado, em vez de muito ensolarado, é uma história totalmente diferente quando estamos falando de saber se uma futura superestom de Sandy leva uma esquerda na cidade de Nova York ou não.

As lacunas de lançamento de balão são apenas um exemplo de informações meteorológicas críticas que estão a caminho de desaparecer em 2025. Dois diretores de vôo e um engenheiro eletrônico dos caçadores de furacões da NOAA também foram demitidos. O trabalho dos diretores de vôo era avaliar as condições climáticas em ciclones tropicais para garantir a segurança da missão de uma perspectiva meteorológica. Compreensivelmente, todo voo de reconhecimento deve ter um diretor de vôo a bordo.

Agora, alguns voos nesta temporada de furacões estão em risco porque eles pode não ter um diretor de voo disponível. Enquanto o 53º esquadrão de reconhecimento meteorológico da Reserva da Força Aérea também voa em tempestades, qualquer redução no número combinado de vôos da NOAA e da Força Aérea para tempestades tropicais incipientes pode levar ao desastre.

Isso não é exagero. Dois grandes desastres recentes na costa do Pacífico do México vieram sem aviso prévio por causa da falta de dados de caçadores de furacões: os furacões Otis em 2023 e John em 2024. O reconhecimento de aeronaves simplesmente não é transportado com tanta frequência no Pacífico Oriental, como está no atlântico por razões que estão além do escopo do artigo. As lacunas de dados em 2023-24 resultaram em Acapulco e áreas próximas sendo devastadas por tempestades que foram previstas pela primeira vez pelo Centro Nacional de Furacão (NHC) da NWS (NHC).

Otis e John foram submetidos à intensificação extremamente rápida que os transformou de modestas tempestades tropicais em grandes furacões destrutivos no período de cerca de um dia. Os métodos do NHC para estimar remotamente a intensidade da tempestade foram insuficientes e imprecisos em comparação com as medições diretas que os caçadores de furacões fornecem.

Em o caso do furacão OtisEssa falta de informação se transformou em um “pesadeloA subestimação de sua intensidade que deixou aqueles em seu caminho com muito pouco tempo para se preparar. Com base nas imagens de satélite, o NHC estava estimando o OTIS como uma forte tempestade tropical ou um furacão de categoria 1 ou 2 na escala de Saffir Simpson quando a única missão de reconhecimento voou para o ciclone chegou. A tripulação da Força Aérea registrou as velocidades de vento já na categoria 3, e o furacão continuou a intensificar até o fato de chegar perto de Acapulco causando morte e destruição generalizada.

Estou confiante de que os meteorologistas do NHC sofreram algumas noites sem dormir, pensando em como apenas mais um voo de Hurricane Hunter pode ter salvado vidas. Afinal, o NWS e sua filial do NHC são duas das várias agências governamentais dos EUA que buscam os mais nobres objetivos: salvar vidas. Em seu declaração de missãoA NWS afirma que existe “para a proteção da vida e da propriedade e pelo aprimoramento da economia nacional”. Nos Estados Unidos, a vida e a propriedade são consideradas tão sacrossantas que sua proteção é consagrada nas 5ª e 14ª Emendas à Constituição.

Falando em propriedade, pense por um momento por que a NOAA está no Departamento de Comércio? O tempo pode afetar a economia de várias maneiras e, quando se tornar extrema, as perdas monetárias podem se espalhar regionalmente para a maioria dos negócios. Os Estados Unidos sofreram centenas de desastres climáticos e climáticos desde 1980, nos quais os custos gerais atingiram pelo menos US $ 1 bilhão. Adicionado, o custo total desses 403 eventos de 1980 a 2024 aborda US $ 3 trilhões (com um “T”).

No entanto, quando se trata de proteger a economia e nosso povo de perigos claros e presentes, como doenças (o trabalho de agências como NIH, CDC, FDA, USDA, USAID), degradação ambiental (por exemplo, EPA, Departamento de Interior) e Weather severo (por exemplo, NOAA/NWS), a nova administração é a categor DOGE Lançando a bola para balançar loucamente e indiscriminadamente.

Logo após chegar ao poder em janeiro, o governo inventou um programa de “demissão diferida” para começar a diminuir as fileiras federais. Segundo a Casa Branca, cerca de 75.000 funcionários federais se inscreveram. Em fevereiro, foi seguido por grandes demissões de trabalhadores federais durante o período de estágio – geralmente um ou dois anos em seus novos empregos. Em 7 de março, Mais de 100.000 funcionários foram demitidos ou oferecidos compras.

Muitos dos funcionários públicos demitidos em liberdade condicional não eram novos contratados, fora da faculdade. Conheço funcionários muito experientes e valiosos da NOAA que estavam duas décadas em suas carreiras, mas foram promovidos recentemente. Como toda promoção do governo vem com status de estágio, eles agora perderam o emprego.

Ou eles têm?

Parte do caos que estamos vivendo é que o presidente e os conselheiros – talvez deliberadamente– Não pareço se decidir. No segundo fim de semana de março, o término da equipe de estágio no NWS foi aparentemente rescindido. Ao mesmo tempo, foi relatado Que a NOAA precisa se preparar para outra rodada de demissões que levaria à perda de outros 1.000 trabalhadores. Não podemos perder de vista o fato de que o desmantelamento de NOAA é um parte integral do projeto 2025 Porque, de acordo com a Heritage Foundation, é uma fonte de “Alarmismo climático. ”

Todos os sinais apontam para o desmembramento do Serviço Meteorológico e Hidrológico Nacional (NMHS) que havia sido a inveja do mundo. Seja atingindo -o com uma marreta ou entregando a morte por 1.000 cortes, os funcionários da NOAA e da NWS já estão espalhados e desmoralizados. A capacidade de observar, prever e alerta sobre o clima impactante está sendo degradado. Isso está colocando a vida americana e a economia americana em perigo.

Posso ser conhecido pela minha perspicácia do furacão, mas não posso fazer meu trabalho sem a NOAA. Eu posso ser a voz da razão em uma tempestade, mas o NWS serve como minhas cordas vocais. O público americano precisa continuar entrando em contato incansavelmente em seus representantes eleitos para salvar a NOAA e o NWS e, de maneira mais ampla, para salvar a ciência, que é Sob vitória neste país.

Porque sem o Serviço Nacional de Meteorologia, não há Jim Cantore, nem Al Roker, nem John Morales.