A UE impõe multas a Glovo e Hero de entrega em um estojo de cartel em elenco de comida
A investigação da Comissão Europeia sobre os acordos anti -competitivos entre o alemão Herói de entrega y O espanhol Luvaduas das maiores empresas europeias de distribuição de alimentos em casa, resultaram em um MAIS total de 329 milhões de euros. Foi determinado que as empresas tinham violou as regras da competição da UE ao participar de um sinal que manipularam ordens e entrega on -line de alimentos, bens de consumo comestíveis e outros diários.
Este caso parece um anterior importanteComo é a primeira vez que a UE sanciona o uso anticompetitivo de uma participação minoritária, destacando como pequenas participação em uma empresa competitiva podem ser usadas de forma inadequada para restringir a concorrência.
“Claro, ter uma participação em um concorrente não é ilegal. Mas pode ser problemático Quando essa participação é usada para obter informações privilegiadas e influenciar decisões para que isso possa prejudicar a competição“Disse o vice -presidente executivo da Comissão Responsável de Competência, Teresa ribera.
É também o Aplicação do primeiro caso dos padrões antitruste da UE Em relação a Mercados de trabalhoDesde que a Comissão descobriu que o cartel entre o herói da entrega e a Glovo incluía acordos para não contratar os funcionários da outra parte ou roubá -los, pratica que, de acordo com o executivo da comunidade, reduzem as oportunidades de emprego dos trabalhadores.
“Esta pesquisa mostra que as regras da competição não apenas servem para manter preços baixos”, disse Ribera, acrescentando que os padrões antitruste da UE também ajudam a garantir “a mercado de trabalho Apenas em que os empregadores competem por talento e não se reúnem para limitar o número, a qualidade e as oportunidades dos trabalhadores. “
Pequenas apostas, grandes multas
Em julho de 2018, o Herói de Entrega adquiriu uma participação minoritária em Glovo, que gradualmente aumentou através de novos investimentos. Quatro anos depois, em 2022, ele obteve o controle exclusivo da Glovo. Em junho de 2022 e novamente em novembro de 2023, a Comissão realizou inspeções sem aviso prévio nas instalações das empresas como parte de uma investigação sobre sua própria iniciativa sobre o possível conluio no setor de entrega de alimentos.
A Comissão concluiu que, entre julho de 2018 e julho de 2022, o herói de entrega e a glovo desmontaram progressivamente as restrições competitivas entre eles e substituíram a rivalidade normal do mercado por um Coordenação anticompetitiva por camadas.
A infração terminou em 2022Quando a entrega herói adquiriu formalmente uma participação majoritária em Glovo, tornando -o um filial. Ambas as empresas reconheceram sua participação no cartel e concordaram em chegar a um acordo sobre o caso, um procedimento introduzido em 2008 que permite que as empresas aceitem sua responsabilidade e as multas propostas.
Em troca de cooperar e desistir de certos direitos processuais, ambas as empresas receberam uma redução padrão de 10% em suas multas: aproximadamente 223 milhões de euros para o herói de entrega y 106 milhões de euros para Glovo.
Entrega do bolo
Um elemento central das conclusões da Comissão foi a participação minoritária do herói da entrega em Glovo, que permitiu e facilitou a coordenação ilegal. De acordo com a investigação, este Participação minoritária criou a Canal através do qual as duas empresas coordenaram suas operações e estratégias.
“Eles trocaram informações sensíveis além do que é necessário Para um investidor corporativo proteger uma decisão de investimento financeiro “, disse Ribera, da Comissão. As informações trocadas incluíram estratégias comerciais, preços, capacidade, custos, características dos produtos e organização das redes de distribuição de” pilotos “”. Eles conversaram praticamente tudo. E, é claro, isso só poderia levar seu conteúdo no mercado para potencialmente alinhar “, disse um alto funcionário da UE.
Empresas também Os mercados geográficos da Europa foram distribuídos: Eles evitaram entrar nos mercados nacionais do outro e coordenaram ingressos nos mercados onde nenhum deles estava presente, eliminando a concorrência direta entre eles.
Outro elemento importante da infração foi o contrato de não contratar ou abordar ativamente os funcionários do outro, os chamados acordos de “não cautelosos”, que são considerados uma forma de cartel de compras. “Em outras palavras, as empresas param de competir diretamente por Os trabalhadores. Esse Não é bom para os trabalhadorespois é o tipo de acordo que suprime os salários e reduz a mobilidade do trabalho “, explicou Ribera.
Possível evolução
Ribera disse que a comissão fornecerá Mais atenção para o riscos competitivos que aumentam o Acordos entre acionistas minoritários. “Acho que não é necessariamente ruim. Pelo contrário, pode ser muito bom”, disse Ribera sobre essa prática, esclarecendo que é razoável para um acionista acessar informações relevantes para garantir decisões de investimento bem -sucedidas.
ANÚNCIONo entanto, ele colocou um Limite claro para o uso inadequado de informações confidenciaisespecialmente quando esse acesso vai além do que é necessário para um acionista e poderia restringir a concorrência em um setor certo. A Comissão permanecerá vigilante para impedir que comportamentos desse tipo em outros setores.
