Por que Tweeters irritou o ataque do embaixador americano em Israel na França? | política

Os recursos vieram Hackabi Em resposta ao convite do presidente francês Emmanuel Macron Para reconhecer o estado palestino, Macron declarou durante sua visita a Cingapura que o estabelecimento de um estado palestino é uma necessidade política, e não apenas um dever moral.

O presidente francês estabeleceu condições para o estabelecimento do estado palestino, incluindo a liberação de “reféns” e o desarmamento do movimento de resistência islâmica (agitação) E sua falta de participação na administração do estado, reformando a autoridade palestina, além do reconhecimento do Estado palestino e seu direito de viver com segurança.

Israel rejeitou as declarações de Macron e emitiu uma declaração acusando a França de lançar uma “guerra dos cruzados” contra o Estado Judaico, enquanto impedia uma delegação ministerial árabe na Cisjordânia para discutir o assunto com o presidente palestino Mahmoud Abbas.

O embaixador americano criticou a posição francesa, dizendo: “Se a França está realmente determinada a estabelecer um estado palestino, tenho uma proposta: cortar um pedaço de riviera francesa e estabelecer um estado palestino”.

“Eles são convidados a fazê -lo lá, mas não são bem -vindos para impor esse tipo de pressão sobre um estado soberano”, acrescentou Hakabi, referindo -se a Israel.

Colonial

E a rede de redes (6/2025/25) monitorou extensas interações com as declarações do embaixador americano nas mídias sociais, onde Muhammad escreveu: “As declarações de Hackabi não apenas mostram um desrespeito aos direitos dos palestinos, mas também revelam uma mentalidade colonial que acredita que a terra e a identidade podem ser concedidas ou meios de mediações.

Enquanto Nader comentou: “Quando um embaixador ataca um país de aliado como a França dessa maneira, o problema não está apenas na declaração, mas na transformação pública americana em relação à diplomacia do confronto em vez de mediação”.

Ahmed escreveu: “Uma analogia de estabelecer o estado palestino com” dedução de uma terra da Riviera “não é apenas uma frase passageira, mas uma mensagem implícita de que os palestinos não merecem uma terra natal, e isso é mais perigoso do que apenas uma língua. “

Por outro lado, John justificou a posição americana, dizendo: “Apesar do tom provocativo de Hakapi, a posição de Washington reflete preocupações reais sobre qualquer movimento unilateral à luz da escalada em Gaza, e o reconhecimento agora pode usar politicamente em vez de servir a paz”.

Esses desenvolvimentos chegam em um momento em que a França e a Arábia Saudita estão se preparando para realizar uma conferência internacional em meados de junho em Nova York, com o objetivo de levar a comunidade internacional ao reconhecimento do estado palestino.

A conferência esperada foi recebida com uma clara rejeição americana, pois Washington anunciou que não participaria do que seu embaixador em Israel descreveu como um “truque”, que reflete a profundidade da disputa entre as posições americanas e francesas sobre a questão palestina.