Emilie Kiser bloqueia os registros de morte do filho de se tornarem públicos – por enquanto
Uma ordem de não-dissiminação foi instituída para interromper temporariamente a liberação de registros no caso de influenciador Emilie Chises processando para manter os registros de seu filho de três anos se afogando morte privado, de acordo com um registro no Tribunal Superior do Arizona.
Em 18 de maio, Trigg Kiser, filho da mãe, a influenciadora Emilie Kiser, morreu após um incidente de afogamento na casa de Chandler da família, Arizona. De acordo com o Departamento de Polícia de Chandler, as circunstâncias em torno do incidente ainda estão sob investigação. Após a tragédia, a reação online era intensa, com um derramamento de luto e escrutínio. Alguns criadores de Tiktok postaram vídeos de si mesmos soluçando depois de ouvir as notícias da morte de Trigg, enquanto outros zoomaram em fotos da casa de Kiser, na tentativa de decifrar os regulamentos de segurança e lançar a culpa. Mais de 100 solicitações de registros foram arquivadas na cidade de Chandler e no escritório do médico legista do Condado de Maricopa para registros de investigação relacionados à morte de Trigg, de acordo com o processo.
Nove dias após sua morte, em 27 de maio, Emilie Kiser entrou com uma ação judicial Para manter os registros – que podem incluir o relatório da autópsia, fotos da cena, relatório da polícia e fotos de autópsia, entre outros documentos – privados. “Emilie e sua família querem desesperadamente sofrer em particular, mas, infelizmente, o público não os deixará”, afirma o processo. “A morte de Trigg se tornou um frenesi da mídia. Emilie e sua família sofrerão danos específicos, materiais e irreparáveis se os registros de investigação forem divulgados ao público.”
Como parte do processo de ação, Kiser apresentou uma declaração de quatro páginas que uma fonte próxima ao litígio chamou “um relato intensamente pessoal de sua dor e trauma submetido para ajudar o tribunal a entender sua perspectiva”. A declaração foi totalmente redigida em registros públicos do processo. Em uma declaração para Rolling StoneUma fonte próxima ao litígio disse: “Todas as partes concordaram que a liberação de qualquer informação está em pausa até que seja feita uma determinação que equilibra a necessidade do público de interesses de informação versus privacidade”.
A ordem de não-dissiminação é basicamente uma pausa temporária, de acordo com Craig Weiner, um advogado de Nova York que não é afiliado ao caso. “Isso significa que todos concordam em não divulgar os relatórios de autópsia (ou qualquer outro relatório) enquanto o juiz dá uma boa olhada na situação e exerce sua discrição”, diz Weiner. “Você precisa equilibrar tudo. O que é mais importante aqui – o direito do público de saber ou os danos que isso pode causar a esse cidadão particular?” A decisão pode levar meses, diz Weiner, e poderia ser dividido, com algumas informações – como relatórios policiais e relatórios de autópsia – sendo divulgados, enquanto outras informações – como gravações de 911 chamadas e fotos da cena – permanecem privadas.
A fonte próxima ao litígio considera a decisão de uma vitória. “(Isso preserva) Uma pequena medida de privacidade no meio do escrutínio público é uma escolha razoável e compassiva, dadas as circunstâncias”, disseram eles.
