Os republicanos querem proibir animais de estimação de abrigos de violência doméstica – Mãe Jones

Um novo apoiado por Trump O ataque aos serviços de violência doméstica acabou de cair – e desta vez, está visando os animais de estimação dos sobreviventes.

Escondido dentro do apêndice de 1.200 páginas para a Casa Branca Solicitação de orçamento Para o Congresso é uma proposta de eliminar um programa de subsídios, financiado pelo Departamento de Agricultura e administrado pelo Departamento de Justiça, que fornece dinheiro a abrigos de violência doméstica para apoiar os animais de estimação dos sobreviventes. Os advogados dizem que o programa, conhecido como PAWS, ajuda a preencher uma lacuna crítica, apesar de seu orçamento relativamente pequeno de US $ 3 milhões: muitos abrigos de violência doméstica não permitem que as pessoas tragam seus animais de estimação, o que pode impedir que os sobreviventes deixem seus agressores ou os levem a retornar a eles, De acordo com Uma pesquisa realizada pelo Urban Resource Institute (URI) e pela Linha Direta Nacional de Violência Doméstica.

“Os sobreviventes não vão embora, não podem sair, se vão deixar seus animais de estimação para trás”, disse Lauren Schuster, vice-presidente de assuntos governamentais da URI, um prestador de serviços de violência doméstica de Nova York que fez lobby pela criação de patas e recebeu um dos primeiros subsídios do programa. “Os animais de estimação são frequentemente a única fonte de amor incondicional que um sobrevivente experimenta quando estão em relacionamentos abusivos. Muitos saem (agressores) com pouco mais do que as roupas nas costas, seus filhos e seus animais de estimação, e para que sejam forçados a tomar uma decisão (para deixar seus animais de estimação) é demais para eles suportarem.”

Os fundos do PAWS foram distribuídos pela primeira vez em 2020, depois de serem autorizados como parte da aprovação da conta agrícola de 2018. Desde então, mais de 44 subsídios de Paws foram distribuídos a organizações em 26 estados, de acordo com Schuster e Nancy Blaney, diretora de assuntos governamentais do Instituto de Bem -Estar Animal, uma organização que também fez lobby pela criação do programa. O URI recebeu uma doação de US $ 600.000 durante o primeiro ano de distribuição do PAWS, que financiou o suprimento de alimentos, e os cuidados veterinários, disse Schuster. Agora, todos os 24 abrigos da cidade de Nova York são inclusivos, graças ao financiamento privado e a outras concessões do governo que a organização garantiu, acrescentou.

A proposta de eliminar o programa é apenas o exemplo mais recente dos ataques do governo Trump aos serviços de violência doméstica. O DOJ anteriormente cancelado centenas de subsídios que eram segundo avaliados em mais de US $ 800 milhões e apoiaram vítimas de violência doméstica e outros crimes. Alguns desses cancelamentos foram posteriormente revertido a seguir repositá -lo de Mãe Jones e outros meios de comunicação.

Os ataques do governo em diversidade, equidade e inclusão e pessoas trans ter também liderou Os prestadores de serviços de violência doméstica para purgar recursos que oferecem apoio particular aos sobreviventes LGBTQ. Freeze de financiamento federal de curta duração de Trump também jogou as organizações sem fins lucrativos Prestação de serviços aos sobreviventes em desordem. O orçamento federal também propõe eliminar o escritório focado na prevenção da violência nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças.

Embora essa não seja a primeira vez que um orçamento presidencial propunha cortar o programa – o orçamento proposto por videnciários também o fez no ano passado – os consultores dizem que a ameaça parece mais premente agora, à luz das maneiras pelas quais o governo Trump já prejudicou o apoio a prestadores de serviços e sobreviventes de serviços de violência doméstica.

O Congresso sinalizou que eles poderiam avançar com as patas dizimando. Na quinta -feira, o Subcomitê de Agricultura de Agriculturas da Câmara passou Uma versão de sua fatura orçamentária que não possui financiamento para o programa PAWS.

“É decepcionante ver o fracasso em entender a importância desses subsídios para esses indivíduos e quanto significa fornecer esses recursos para que os sobreviventes da violência doméstica possam sair de uma situação perigosa”, disse Blaney, do Instituto de Bem -Estar Animal.

A proposta de cortar os fundos também é intrigante à luz do fato de que o procurador -geral Pam Bondi previamente reverteu cancelamentos de subsídios que ofereceram apoio semelhante aos animais de estimação e estenderam seu apreço pessoal a alguns desses prestadores de serviços, NBC News relatado. “Nosso entendimento é que todos os subsídios de animais de estimação foram restabelecidos, pois é uma área de paixão para o AG”, Jennifer Pollitt Hill, diretor executivo da Maryland Network contra a violência doméstica, que teve seu subsídio cancelado para apoio a animais de estimação restaurado, anteriormente contado meu. Agora, porém, o escritório de Bondi pode perder subsídios que oferecem suporte crítico semelhante. (Porta -vozes do Departamento Mãe Jones.)

A representante democrata do chicote Katherine Clark (D-Mass.), Que patrocinou a versão da Câmara do projeto de lei de 2017, propondo a criação do programa de concessão, expressou sua decepção disse em comunicado fornecido a Mãe Jones na quinta -feira. “Ao invadir a Lei das Patilhas para dar aos mega-doadores um intervalo de impostos, os republicanos não estão apenas abandonando animais vulneráveis-eles estão traindo mulheres, crianças e famílias.”

Stephanie Love-Patterson, presidente e CEO da Rede Nacional para acabar com a violência doméstica, disse que os abrigos geralmente não permitem animais de estimação por vários motivos, incluindo falta de acesso a fundos ou porque os sobreviventes podem ter medo ou alérgicos a certos animais de estimação. Mas isso pode ter consequências trágicas para os sobreviventes. Love-Patterson lembrou-se de um incidente de seus dias trabalhando como advogado em um abrigo de violência doméstica que não aceitou animais de estimação. Quando um dos sobreviventes teve que deixar seu Golden Retriever em casa, e “seu marido a chamava regularmente apenas para que ela pudesse ouvi-lo torturando o cachorro”, disse-me o amor-patterson.

“Ela muitas vezes tinha um pé no abrigo e um pé voltando para casa”, acrescentou. “Esse era o bebê dela.”