A proibição de viagem de Trump faísca confusão e medo entre as famílias afetadas
A raiva e a condenação eclodiram como famílias, advogados e advogados de imigrantes absorveram a explosão da última bomba entregue pela imigração de Trump – Uma proibição de viagens que impede ou restringe pessoas de 19 países principalmente africanos, asiáticos e do Caribe de entrar nos EUA.
Enquanto o governo Trump disse que a proibição de viagens deve manter os americanos seguros, os críticos lançaram acusações de discriminação, crueldade, racismo, desumanidade e muito mais em resposta. Enquanto isso, as notícias também provocaram confusão sobre o que acontecerá quando a proibição entrar em vigor na segunda -feira.
“This travel ban is a racist, bigoted and xenophobic and deeply un-American attack on human rights — it’s like persecution. We have fled dictatorship, violence, hunger,” Adelys Ferro, executive director of the Venezuelan American Caucus, told NBC News from Miami, a city with a large population of immigrants from several of the countries on Trump’s list.
“Esse governo claramente tem algo contra imigrantes e tem algo contra nós em particular”, disse José Antonio Colina, um ex -tenente do Exército Venezuelano que fugiu para Miami em 2003 e lidera a organização exilada Veppex. “Somos duplos. Somos perseguidos pela tirania de Nicolás Maduro e somos perseguidos pelo governo de Donald Trump”.
Uma portadora haitiana de 38 anos em Miami, com medo de permitir que seu nome fosse usado disse que ela e muitos outros da comunidade se sentem “confusos e assustados” com a proibição de viagens ao Haiti. Ela disse que a maioria de sua família vive lá, incluindo sua irmã e pai, que estão doentes. “Eles vêm o tempo todo para visitar e agora não sei se serão capazes”, disse ela, acrescentando que ouviu que havia exceções à proibição, mas não tinha certeza.
Existem algumas exceções, inclusive para pessoas com residência permanente legal, cônjuges e filhos de cidadãos dos EUA, aqueles que são adotados e outros.
“Mas se você é um cônjuge de um residente permanente, esqueça”, disse Doug Rand, ex -diretor de serviços de cidadania e imigração dos EUA durante o governo Biden. Isso também afetará outros parentes, como filhos adultos e irmãos de residentes permanentes legais, pessoas que ganharam a loteria da diversidade ou foram patrocinadas por um empregador americano e são dos países listados, “as pessoas que estão esperando há anos e fizeram da maneira certa”, disse ele.
Em Havana, uma fila de pessoas fora da embaixada americana aprendeu as notícias da proibição de viagens e suspensões enquanto esperavam suas entrevistas com visto.
“Eu estava esperando nove anos por esse momento”, disse uma jovem na fila, que se recusou a ser identificada pelo nome por medo que isso pode afetar suas chances de visto. Ela e outros disseram que a suspensão significa não poder visitar a família ou escapar das terríveis circunstâncias em Cuba.
“Se eles não concederem vistos, os cubanos morrerão de fome, dada a situação, vão morrer de fome”, disse Ismael Ginza, um cubano aposentado. “Vejo essa medida tão ruim, vejo isso tão ruim porque a situação é difícil e temos que sobreviver”.
A proclamação de Trump emitida na noite de quarta -feira proíbe pessoas de 12 países de viajar para os EUA.
Em mais sete países, viajar para os EUA foi suspenso, mas não banido. Eles são Burundi, Cuba, Laos, Serra Leoa, Togo, Turquemenistão e Venezuela.
Shahzeen Karim, advogada -gerente da Hafey & Karim Law Firm, disse que, embora esteja no espaço da lei de imigração, ela possui “opiniões republicanas” sobre o assunto, concordando que há uma necessidade de uma política de imigração mais rigorosa e uma triagem mais completa.
“Sei que a Casa Branca apresentou algumas explicações sobre por que cada um desses países, mas não posso deixar de me sentir muito direcionado, sendo um advogado de imigração muçulmana”, disse Karim. “Os países são majoritários muçulmanos, infelizmente.”
Desafiar a proibição pode ser ‘uma batalha difícil’
Os defensores da imigração disseram que, diferentemente da proibição anterior de viagens de Trump, que os pegou de surpresa, eles esperavam que o presidente promulgasse uma política semelhante em seu segundo mandato. A proibição de Trump em 2017 imediatamente impediu os muçulmanos de entrar no país, deixando alguns presos em aeroportos ou incapazes de embarcar em voos.
Mas, como sua proibição anterior, o impacto da proibição atual que entra em vigor será sentido por pessoas que tentam reunir famílias, aqueles que conseguiram um emprego nos EUA, que fizeram passeios ou visitas planejadas, que planejavam estudar aqui ou estavam ansiosas por uma troca cultural.
Foram necessárias três tentativas para Trump, em seu governo anterior, para apresentar uma proibição de viagens que a Suprema Corte dos EUA aceitaria. Os tribunais inferiores atingiram a primeira versão e o governo continuou revisando até que o Supremo Tribunal aceite sua terceira versão em junho de 2018. Grupos de imigração e direitos civis se opuseram às três versões.
Raha Wala, vice -presidente de estratégia e parcerias do Centro Nacional de Direito de Imigração, disse que desafiar a última proibição “será uma batalha difícil” porque a decisão da Suprema Corte é a lei da terra.
Edward Cuccia, advogado de imigração da cidade de Nova York, disse que o bloqueio da última proibição pode ser mais difícil agora do que em 2017.
“Trump ficou mais inteligente desta vez”, disse ele, explicando que a mistura de países torna mais difícil argumentar que a proibição é discriminatória.
Além disso, a implementação não será tão abrupta e o argumento de que as nações destacadas não examinam bem os documentos de seus cidadãos podem se sustentar no tribunal, segundo Cuccia.
Mesmo assim, as implicações são vastas para as pessoas afetadas e não são uma ameaça à segurança, disse ele.
“O que isso significará para a unificação familiar? Há muitos países aqui!” Cuccia disse. “E então, há pessoas que talvez tenham negociações comerciais, pessoas que queriam fazer investimentos aqui nos Estados Unidos ou aparecerem com vistos de trabalho temporários, vistos de estudantes ou mesmo apenas para visitar … isso parece estar saindo pela janela”.
Wala chamou a justificativa para a proibição – que o visto exagerou apresenta uma ameaça à segurança nacional e a incapacidade de examinar totalmente os viajantes dos vistos nesses países – uma “folha de figo”.
Se houver uma lacuna na verificação, “vale a pena dar uma olhada”, disse ele, mas acrescentou que “todos os tipos de pessoas permanecem exagerados – e só porque alguém ultrapassou seu visto e cometeu um crime, só precisamos nos afastar dessa culpa por conceito de associação”.
Para Wala, a proibição recém -anunciada não pode ser separada das políticas e declarações anteriores do presidente.
“Essa proibição começou como o presidente dizendo que ele teria um desligamento completo e total dos muçulmanos no país. E ele também disse que quer proibir pessoas-e perdoar meus franceses aqui-de países de buracos”, disse Wala.
Em Miami, Colina disse estar feliz por a proibição impedir que funcionários do regime de Maduro na Venezuela e suas famílias “que sempre encontrem uma maneira” de obter um visto para entrar no país “, mas são uma minoria, e a proibição parcial impactará negativamente a comunidade maior e não é justa”.
