O Escritório de Direitos Autorais dos EUA explicou: NPR

O escritório de direitos autorais dos EUA é normalmente um lugar tranquilo. Existe principalmente para registrar materiais para direitos autorais e aconselhar os membros do Congresso sobre questões de direitos autorais. Especialistas e especialistas usaram palavras como “estável” e “sonolento” para descrever a agência. Não mais.

Shira Perlmutter, o ex-chefe de demitido abruptamente do escritório de direitos autorais, está processando o presidente Trump, argumentando que seu disparo era inconstitucional e uma violação da separação de poderes. Isso está em andamento, assim como o escritório publicou seu relatório sobre se o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar contagem generativa de IA como uso justo, que é uma idéia legal que permite o uso de alguns materiais protegidos por direitos autorais sem permissão em determinadas circunstâncias. E é um relatório que pode influenciar as dezenas de ações judiciais agora sobre direitos autorais e uso da IA.

“Este é apenas um prenúncio das linhas de frente da batalha generativa da IA”, disse Kristelia García, professora da Lei de Georgetown, com foco na propriedade intelectual.

García e outros dentro do mundo dos direitos autorais concordam – essa quantidade de comoção e intriga do palácio no escritório de direitos autorais é sem precedentes. Aqui está um rápido colapso do mais recente a recuperá -lo.

Uma mudança na Biblioteca do Congresso

O escritório de direitos autorais dos EUA existe dentro da Biblioteca do Congresso. E em 8 de maio, o presidente Trump demitiu Carla Hayden, bibliotecária do Congresso. Então, em 9 de maio, o escritório de direitos autorais publicou seu Relatório altamente esperado em direitos autorais e uso da IA. O mais estranho foi que era e ainda é enviado como uma “versão pré-publicação”.

“Essa parte é extremamente estranha”, disse Dave Hansen, diretor executivo da Authors Alliance, um grupo que defende leis de direitos autorais menos rigorosos. “Acho que eles nunca fizeram isso antes.”

Em 10 de maio, Perlmutter foi demitido por um assistente ao presidente. Em 12 de maio, Trump nomeou Todd Blanche, vice -procurador -geral dos EUA, como o novo bibliotecário do Congresso. Paul Perkins, que trabalha para o Departamento de Justiça, foi nomeado o novo registro de direitos autorais, o chefe desse cargo.

Nesse mesmo dia, o escritório de direitos autorais fez uma pausa emitindo novos certificados de registro. De acordo com um comunicado de Lisa Berardi Marflak, porta -voz do escritório de direitos autorais, isso foi feito “por abundância de cautela”. Esta pausa durou 12 dias úteis e impactou cerca de 20.000 registros. Enquanto o escritório retomou o registro de direitos autorais, eles agora estão saindo sem a assinatura do registro. “Não há exigência de que a assinatura do registro deve aparecer nos certificados de registro”, lê a declaração.

O processo de Perlmutter argumenta que, desde que a Biblioteca do Congresso e o Escritório de Direitos Autorais existem sob o ramo legislativo, o presidente não tem autoridade para demitir pessoas ou contratar substituições. Os advogados do presidente Trump argumentam que os movimentos eram legais sob a Lei Federal de Reforma das Vagas.

A NPR alcançou representantes legais de ambos os lados e não fez nenhum comentário.

A ação de Perlmutter solicitou originalmente uma ordem de restrição temporária bloqueando sua demissão, que foi negado por um juiz federal. As próximas audiências estão marcadas para ocorrer em julho.

Dentro do relatório da IA

Esse grande relatório de bombas sobre IA e direitos autorais generativos pode ser resumido assim – em alguns casos, usando material protegido por direitos autorais para treinar modelos de IA podem contar como uso justo. Em outros casos, não seria.

A conclusão do relatório diz o seguinte: “Vários usos de obras protegidas por direitos autorais provavelmente serão transformadoras. A extensão em que são justas, no entanto, dependerá do que as obras foram usadas, de que fonte, para qual finalidade e com o que controla os resultados – todos os quais podem afetar o mercado”.

“Está muito quieto”, disse Keith Kupferschmid, CEO da Copyright Alliance, um grupo que representa artistas e editores que pressionam por leis de direitos autorais mais fortes.

Kupferschmid disse que o relatório evita generalizações e leva argumentos caso a caso.

“Perlmutter era amada, não importa se você concordou com ela ou não, porque ela fez o trabalho duro”, disse Kupferschmid. “Ela sempre foi muito atenciosa e considerou todos esses pontos de vista diferentes”.

Resta ver como o relatório será usado nas dezenas de casos legais sobre direitos autorais e uso de IA.